La seconda vacca sacra: "Crescere i profitti, tagliare le perdite" - pagina 16

 
Avals:
Questo è un esempio dell'uso simultaneo dell'inerzia e della reciprocità.)) Esistono, l'importante è usarli correttamente.

Sì, sì, sì, sono d'accordo.

Solo da cosa un corpo a riposo o in uno stato di moto uniforme e - soprattutto - quando e da cosa - si respingerà...

Tale è la prima legge di Newton...))) Con conseguenze... // E questo è il secondo, vero? )))

 
Sì, questo è quello che dici tu. Il trailing stop può essere di almeno 10 secondi per soddisfare la condizione "Aumentare il profitto"? Più alto è il prezzo, più lo stop si muoverà dietro il prezzo e più profitto sarà preso?
 
LLIAMAH:
Sì, questo è quello che dici tu. Il trailing stop può essere di almeno 10 secondi per soddisfare la condizione "Aumentare il profitto"? Più alto è il prezzo, più lo stop si muoverà dietro il prezzo e più profitto sarà preso?

Passa! Bestiame al pascolo! Le mucche vengono radunate! (stufo di mucche da traino in ogni thread)
 
LLIAMAH:
Sì, questo è un buon punto. Un trailing stop di almeno 10 prtoni può rendere vera la condizione "profit grow"? Più alto è il prezzo, più lo stop si muoverà dietro il prezzo e più profitto otterremo?

No, non funziona. Perché il trend di chiusura finisce, di regola, dove si trova anche uno stop molto ben allineato. // Il demone di Maxwell di nuovo!

Si può fare un profitto, ma sarà molto piccolo. E non sempre.

DiNapoli ha questo concetto: la direzione annulla la tendenza. Questa è una traduzione puramente storta (non mia). Il punto, tuttavia, è questo. Se hai una tendenza (come ora sulla coppia principale) che mostra un segno di inversione - ecco, unisci. Quale sia questo segno, dipende da voi. Tuttavia, DiNapoli ha abbastanza di questi segni (e sono abbastanza fattibili).

 
Il prezzo tende a mantenere sia la direzione che l'ampiezza allo stesso tempo. Questo è il tipo di inerzia avanti e indietro.
 
LLIAMAH:
Un trailing stop almeno per 10 prtnenti può far avverare la condizione "crescere il profitto"?
Forse anche il 20%, ma devi ammettere che andare in giro per l'oceano in una barca di un solo uomo è scomodo
Svinozavr:

DiNapoli ha questa nozione - la direzione annulla la tendenza. Questa è una traduzione puramente storta (non mia). Il punto, tuttavia, è questo. Se hai una tendenza (come ora sulla coppia principale) che mostra un segno di inversione - ecco, unisci. Quale sia questo segno, dipende da voi. A proposito, DiNapoli ha abbastanza di questi cartelli (e sono abbastanza fattibili).


Un segno non sarà sufficiente, abbiamo bisogno di un insieme di regole per "drenare" e "versare" indietro
 
storm:
Forse anche il 20%, ma devi essere d'accordo che non è bello stare nell'oceano in un gommone monoposto.

Un segno non è sufficiente, abbiamo bisogno di una serie di regole sul "versare" e sul "versare" indietro.
Non c'è dubbio. Benvenuti! )))
 
Mathemat:

Non voglio speculare sulla mia opinione.

La domanda principale è questa: da dove viene questo sacro luogo comune nella vita? Una semplice analisi delle ragioni di questa verità serendipitosa può portare a conclusioni inaspettate.


Non esiste una mucca simile. TC sta rispondendo a due domande: quando entrare e quando uscire. Questa mucca ha scritto sulla fronte che è già entrata ed è ora impegnata nella meditazione sulla questione dell'uscita.

"Tagliare le perdite" - ovviamente, quando si raggiunge una certa perdita, si dovrebbe uscire.

Ma ecco cosa è sconcertante - come fa questo ricettacolo arrapato di ryazhenka e panna acida a far crescere i profitti. C'è un approccio puramente bovino, con fieno e tempo in entrata e stufato in uscita.

 
Mischek:


Non esiste una mucca simile. TC risponde a due domande: quando entrare e quando uscire. Questa mucca ha scritto sulla fronte che è già entrata e che ora sta meditando sulla questione dell'uscita.

"Tagliare le perdite" - ovviamente, quando si raggiunge una certa perdita, si dovrebbe uscire.

Ma ciò che è così inquietante è come questa gabbia arrapante di ryazhenka e panna acida sta per far crescere i profitti. C'è un approccio puramente bovino, con fieno e tempo in entrata e stufato in uscita.

L'uscita è un'esperienza. Prevedibile e sfortunato.
 

Qualcuno degli antichi (Heradotus?) diceva che la storia è una scienza, e in un certo senso insegna qualcosa. Qualcuno. Sì...
Mi piace di più il nostro Klyuchevsky:

La storia non insegna, punisce solo le lezioni non imparate.

Molto familiare, vero? )))

===

A proposito. È alla questione della regressione.

Buggahaha!!!!)))

====

Certo, conosco la frase che la storia insegna ciò che non insegna a nessuno.
Ci sono stato, l'ho fatto.