La carta "AMERO" sostituirà il dollaro entro la primavera? - pagina 70
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
"Il più grande trucco del diavolo è convincere tutti che non esiste"
Non ricordo chi l'ha detto... (probabilmente da qualche film)
Ciao, Alexei.
Non è interessante la psiche umana? Uccidere un gruppo di persone per il potere o il denaro va da sé. Ma scrivere un libro su come è stato fatto, sconfessare i bastardi in questo modo, è una bestemmia. Dopo tutto, è stato scritto solo per amore del denaro. In esclusiva.
Che cos'è? Stupidità? Pensiero primitivo? Possiamo capire un gioco meschino - scrivere un libro per amore dei soldi, ma tutti quelli più grandi non ci entrano in testa. Forse fa solo paura svegliarsi? Molto più comodo sognare sotto la coperta, masticando i miti che venivano alimentati dalla televisione.
Posso capire come una persona possa credere in un qualche "paradiso capitalista" o "paradiso comunista", ma non riesco a capire perché una persona con tanta testardaggine, anche aggressiva, difenda questo mito, ingannando così se stessa. Cosa sta difendendo, il diritto all'ignoranza? Il diritto di essere pigri? O un ideale che lo aiuta a vivere?
Forse puoi spiegarmelo?
Sono sempre stato un oppositore delle accuse di qualsiasi tipo senza prove e fatti chiari (sono diventato scettico probabilmente a causa della mia educazione matematica). Ho visto molti libri di questo tipo e sono principalmente rivolti a un pubblico infetto dalla teoria della cospirazione, che diventano sempre dei bestseller nei primi tempi e poi vengono dimenticati. Se vi piace e vi stuzzica, leggetelo. Solo che di solito è molto scorretto fare affermazioni sulla verità delle opinioni sensazionali ma non comprovate di altri. Queste cose dicono molto sulla visione del mondo del richiedente.
Purtroppo per me quasi tutti i cittadini della CSI sono "infettati" dal virus della teoria della cospirazione, forse perché la vedono tutti i giorni nella realtà (anche la corruzione è una cospirazione), ma credetemi non è così ovunque.
P.S. Anche il titolo del tema è ispirato da un tale virus. In qualche modo sono sicuro che un tale argomento con un minimo di probabilità potrebbe apparire sui siti americani.
Naturalmente, è meglio tacere e Dio non voglia che si pubblichi un libro sull'11 settembre o essere accusati di voler fare soldi.
Quando ho scoperto di più sull'autore, ho cominciato a pensare che in fondo stava facendo soldi con i lettori miopi.
A proposito di articoli-libri a pagamento. Un esempio è abbastanza recente:
C'è un articolo di Kudrin in cima a Новости@Mail.Ru in questo momento : il fondo di riserva sarà speso nel 2010.
Dato che non ho un televisore, ho acceso per la prima volta la TV online per vedere questa dichiarazione nelle notizie. Ma non una parola al riguardo in nessuno dei telegiornali. Stavo guardando male o l'articolo è stato commissionato per sconvolgere il mercato?
Sono sempre stato un oppositore delle accuse di qualsiasi tipo senza prove e fatti chiari (sono diventato scettico probabilmente a causa della mia educazione matematica). Ho visto molti libri di questo tipo e sono principalmente rivolti a un pubblico infetto dalla teoria della cospirazione, che diventano sempre dei bestseller nei primi tempi e poi vengono dimenticati. Se vi piace e vi stuzzica, leggetelo. Solo che di solito è molto scorretto fare affermazioni sulla verità delle opinioni sensazionali ma non comprovate di altri. Queste cose dicono molto sulla visione del mondo del richiedente.
Con mio rammarico, quasi tutti i cittadini della CSI sono "infettati" dal virus della teoria della cospirazione, probabilmente perché la vedono tutti i giorni nella realtà (anche la corruzione è una cospirazione), ma credetemi non è così ovunque.
P.S. Anche il titolo del thread è ispirato a quel virus. In qualche modo sono sicuro che un tale argomento apparirebbe sui siti americani con un minimo di probabilità.
Hai un grosso problema con la matematica, ragazzo. Probabilmente hai ricevuto un'educazione, ma non hai imparato il metodo. :-(
1. Per favore, per favore, vai alle "affermazioni di verità delle opinioni sensazionali ma non comprovate di altre persone". Citazione pls. Se non c'è una citazione, questo dice molto sulla visione del mondo del richiedente di questa dichiarazione. In particolare che si tratta di distorsioni e velleità. O peggio, che non è nemmeno in grado di capire i post di questo thread.
2. La santa convinzione che la teoria della cospirazione sia una stronzata è altrettanto ingenua e ingiustificata quanto la convinzione che sia giusta. Poiché, a parte questa convinzione, il firmatario non ha nulla, la sua opinione non è supportata da nulla, né da prove né da fatti. Per questo motivo il parere può essere ignorato.
A proposito, questo libro non ha nulla a che fare con la teoria della cospirazione. Questo fatto ci permette di capire le origini della convinzione del richiedente - come spesso accade, semplice ignoranza.
3. I fatti in questo libro sono schiaccianti. Come il firmatario sia riuscito a trascurarli non è affatto chiaro. Molto probabilmente la ragione è che il suddetto richiedente non è in grado di confutare nessuno di essi. Non è nemmeno in grado di indicare quale sia una bugia e quale la verità. Perciò si sceglie il metodo dello staus - chiudere gli occhi.
4. Prove evidenti in ambito umanitario possono essere registrazioni video o audio degli eventi in questione, documenti autentici che ne rivelano l'essenza, così come le confessioni oneste degli autori. Che cosa vuoi? Dove lo vuoi?
L'autore del libro sta semplicemente offrendo la sua versione degli eventi. Se il richiedente non lo capisce, allora o ha grossi problemi con la lettura dei testi o non ha letto affatto, nemmeno la recensione citata.
Un'ultima cosa. Come persona con un background matematico, il candidato dovrebbe sapere che se non è d'accordo con la versione dell'autore del libro, o con i suoi argomenti, dovrebbe dare le sue prove, o almeno argomenti sul perché quella versione è sbagliata. L'affermazione che la versione è sbagliata perché è una teoria del complotto in cui il richiedente non crede è matematicamente scorretta e, da un punto di vista umanitario, è una chiacchiera infantile.
Se il richiedente è "in qualche modo convinto" del contrario, farebbe meglio a consegnare volontariamente la sua laurea in matematica dove l'ha ottenuta.
A proposito di articoli-libri a pagamento. Un esempio è abbastanza recente:
C'è un articolo di Kudrin in cima a Новости@Mail.Ru in questo momento : il fondo di riserva sarà speso nel 2010.
Dato che non ho un televisore, ho acceso la TV online per la prima volta per vedere questa dichiarazione al telegiornale. Ma non una parola al riguardo in nessuno dei telegiornali. Ero io che guardavo male o l'articolo era fatto apposta per sconvolgere il mercato?
Divertiti e non credere alle cospirazioni. E inoltre non credo alle cospirazioni.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=278092&cid=1
1. Si prega di fornire una "dichiarazione della verità delle opinioni sensazionali ma non comprovate di altre persone". Citazione pls.
Yurixx 21.04.2009 00:18
Qui, per tutti gli amanti del materiale fattuale , delle informazioni per la riflessione e l'auto riflessione sui processi reali nel mondo, e in particolare per il mio amico Timbo, suggerisco il seguente testo: http://saint-juste.narod.ru/11092001.htm
C'è una cospirazione o non c'è cospirazione non lo so per certo, penso che piuttosto no, ma voi giovani siete abbastanza stanchi di citare ogni tipo di stronzate e trippa presentate come l'ultimo materiale fattuale ogni volta.
Film interessante, loro (i cospiratori) aspettavano che i gemelli bruciassero per poter far esplodere delle pre-bombe e attribuire tutto ad Al-Qaeda.
Perché diavolo ci sono degli aerei in questa catena? In tali eventi la catena è ridotta al minimo, poiché ogni anello è potenzialmente inaffidabile.
Che cosa ha impedito il bombardamento e scrivere lo stesso indirizzo con le immagini di alcuni lavoratori che portano qualcosa in edifici bene ecc.
Non c'è stata una rimozione urgente dei rottami. C'era una società chiamata "W-Trade" (programmazione offshore, di proprietà di marito e moglie, russi) in un edificio che non è stato danneggiato ma successivamente demolito.
Se avete la documentazione necessaria, potete controllare facilmente. I programmatori erano seduti a San Pietroburgo (posso darvi l'indirizzo), ma non sono stati ammessi nell'edificio e i rottami sono rimasti nei loro uffici per giorni.
Stavano trasmettendo in diretta sul satellite con il relitto sullo sfondo. Se si analizza tutto questo scritto paragrafo per paragrafo non rimarrà altro che la copertina.
Posso avere delle illusioni e sono disposto a separarmene, ma non le scambierò con le tue stronzate, come un adolescente brufoloso che ha trovato dei porno in un cassonetto e li ha trascinati a scuola
per sorprendere i tuoi compagni di classe.
Stanco
Triste, ragazze, manca l'analisi critica come classe...
Эта книга произвела фурор и мгновенно стала бестселлером во Франции, а затем и в других европейских странах. В США власти более года препятствовали выходу в свет этой книги, но она все же была опубликована - и сразу стала мощнейшим подспорьем для антивоенного и "антиглобалистского" движения.
La prima frase è una bugia. "È impossibile impedire la pubblicazione di un libro". Basta andare alla stampante, pagare e pochi giorni dopo si ottiene una tiratura. Puoi stampare tutto quello che vuoi. Si chiama "libertà di parola".
Wikipedia dice che il libro è stato un bestseller nei paesi arabi, ma non dice nulla sulla Francia. Conoscendo i francesi, dubito fortemente che il libro avrebbe potuto essere un bestseller in Fragcia. Ai francesi non interessa l'America.
Ci si potrebbe interrogare sull'identità dell'autore - Thierry Meyssan è uno scrittore professionista sul tema delle varie cospirazioni, una specie di scrittore di fiction.
Quelli che non sono affatto pigri possono informarsi sulle controargomentazioni alla teoria dell'autoattacco del Pentagono - ce ne sono alcune.
________________________________
Jim Hoffman e altri membri hanno prodotto saggi che esaminano le affermazioni "No Boeing" e hanno concluso che il volo 77 ha colpito il Pentagono.[ 78][ 79] Diversi ricercatori hanno sostenuto che le ali avrebbero causato meno danni rispetto al corpo principale dell'aereo,[ 80] che sono diventate disponibili fotografie di grandi quantità di rottami e detriti corrispondenti a un 757, che l'aspetto delle dimensioni del buco è tipicamente travisato; e che il diametro reale della fusoliera di 12 piedi è una dimensione molto più rilevante per le parti più profonde del buco che l'altezza complessiva di 44 piedi della coda del 757.[ 81][ 82] Essi sottolineano anche i rapporti di numerosi testimoni oculari, compresi i pendolari sulle strade vicine,[ 83] i vicini condomini,[ 84] e altri luoghi circostanti. Molti testimoni videro l'aereo da vicino mentre si avvicinava al Pentagono e lo descrissero come un Boeing 757 dell'American Airlines.[ 85][ 86][ 87] I resti di tutte le vittime del volo 77, tranne una, sono stati identificati con il test del DNA.[ 88][ 89]
__________________________________________
La domanda principale è: perché tutte queste teorie qui? Ah sì - se quei pindos sono così bastardi da essersi rammolliti e poi hanno mentito a tutti, allora tutto quello che fanno all'economia è male, e chi non è d'accordo è uno stronzo. Con questa logica tutti i russi dovrebbero semplicemente uccidersi, perché tanto sangue e tante bugie sono state fatte dai governanti russo-sovietici... Gli americani sono bambini in confronto.
Hai un grosso problema con la matematica, ragazzo. Avrai anche avuto un'istruzione, ma non hai padronanza del metodo. :-(
1. Per favore, per favore, nello studio "dichiarazioni sulla veridicità delle opinioni sensazionali ma non comprovate di altre persone". Citazione pls. Se non c'è una citazione, questo dice molto sulla visione del mondo del richiedente di questa dichiarazione. In particolare che si tratta di distorsioni e velleità. O peggio, che non è nemmeno in grado di capire i post di questo thread.
2. La santa convinzione che la teoria della cospirazione sia una stronzata è altrettanto ingenua e ingiustificata quanto la convinzione che sia giusta. Poiché, a parte questa convinzione, il firmatario non ha nulla, la sua opinione non è supportata da nulla, né da prove né da fatti. Per questo motivo il parere può essere ignorato.
A proposito, questo libro non ha nulla a che fare con la teoria della cospirazione. Questo fatto ci permette di capire le origini della convinzione del richiedente - come spesso accade, semplice ignoranza.
3. I fatti in questo libro sono schiaccianti. Come il firmatario sia riuscito a trascurarli è totalmente incomprensibile. Molto probabilmente la ragione è che il suddetto richiedente non è in grado di confutare nessuno di essi. Non è nemmeno in grado di indicare quale sia una bugia e quale la verità. Perciò si sceglie il metodo dello staus - chiudere gli occhi.
4. Prove evidenti in ambito umanitario possono essere registrazioni video o audio degli eventi in questione, documenti autentici che ne rivelano l'essenza, così come le confessioni oneste degli autori. Che cosa vuoi? Dove lo vuoi?
L'autore del libro sta semplicemente offrendo la sua versione degli eventi. Se il candidato non lo capisce, allora o ha grossi problemi con la lettura dei testi o non ha letto affatto, nemmeno la recensione citata.
Un'ultima cosa. Come persona con un background matematico, il candidato dovrebbe sapere che se non è d'accordo con la versione dell'autore del libro, o con i suoi argomenti, dovrebbe dare le sue prove, o almeno argomenti sul perché quella versione è sbagliata. L'affermazione che la versione è sbagliata perché è una teoria del complotto in cui il richiedente non crede è matematicamente scorretta e, da un punto di vista umanitario, è una chiacchiera infantile.
Se il richiedente è "in qualche modo convinto" del contrario, farebbe meglio a consegnare volontariamente la sua laurea in matematica dove l'ha ottenuta.
Questo post può essere descritto come abbastanza idiota, e particolarmente ignorante, se pensieri simili ti vengono effettivamente, ti capisco.
P.S. Mi permetto di aggiungere un paio di cose fondamentali alla vostra base di conoscenze.
1. In matematica, il vuoto non si dimostra, la sua esistenza è assiomatica. Se qualcuno pretende che qualcosa esista, deve provarlo.
2. "...Come persona con una formazione matematica, l'attore dovrebbe sapere che se non è d'accordo con la versione dell' autoredel libro, o con i suoi argomenti, dovrebbe dare le sue prove, o almeno gli argomenti per cui quella versione è sbagliata. L'affermazione che la versione è sbagliata perché è una teoria del complotto in cui il richiedente non crede... "
Anche se ho un background non umanitario, penso che la parola versione sia sinonimo di ipotesi o supposizione. Allora cosa c'è da dimostrare? La sua contraddizione non ha bisogno di essere dimostrata.