Galateo del mercato o buone maniere in un campo minato - pagina 60
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In letteratura ci sono stime del valore ottimale da 1/10 a 1/30, a seconda della topologia dell'ipersuperficie della caratteristica, in cui il NS cerca il minimo.
Eh, Seryoga, non puoi essere così esibizionista, e alla pari.
Sono d'accordo sul fatto che non è divertente fare lo sbruffone su un terreno accidentato - sei figo così com'è. Non essere così su niente è naturale - è come siamo cresciuti. Ma per essere un "esibizionista, e su un terreno pianeggiante", non è banale. >> fresco!
È ovvio e comprensibile che i livelli di trading siano fissati vicino al prezzo corrente, l'ho scritto. Ma non direi "assolutamente no" in modo inequivocabile. Devo guardare le statistiche di movimento (non ho tempo in questo momento, e richiede un approccio attento). Si può ricordare winwin2007, ricordo che stava scambiando 1-2 punti compreso lo spread. Ha guadagnato una ventina di punti prima che gli aggiustassero il filtro. Il mio approccio inventato sembra essere stabile al "filtraggio", ma chissà, bisogna cercare. Forse non è così male per la "perdita totale" su accordi da 1-3 pip. E forse le statistiche mostreranno profitti costanti solo al 100% di indovinare,
PS: Come faccio a spiegare che era solo un'idea basata su un'altrettanto semplice consapevolezza del fatto che una strategia può essere basata su "indovinelli direzionali". Era "nuovo" per me, in un certo senso. Ma questo approccio "color guessing" avrà sempre un "lato oscuro" in qualsiasi strategia, senza eccezione, per la semplice ragione di informazioni estremamente limitate. ..., credo di essere stato un po' florido, ma non importa.
OK, consideriamo che ho fallito e questo non significa assolutamente nulla, lasciamo che ci provi qualcun altro.
Quello che non capisco è questo:
Se K=2 e velocità = 18, allora come faccio ad allenarlo così:
in soli 50 epoche (24 ingressi).
È un gioco da ragazzi!
Aumentate il numero di esperimenti di un fattore 2 e il risultato si riduce di un fattore 2, indicando che state sfruttando una sezione "conveniente" di BP.
Potreste raccomandare alcuni limiti di parametri. >> La regolazione, naturalmente, non è una buona cosa...
Ah, ci risiamo con il problema del montaggio :)
Ah, ci risiamo con il problema del montaggio :)
Sì, su come evitarlo...
Semplice! - Il numero di esperimenti deve essere grande. È bene, se è possibile lavorare con n>1000. Qui possiamo già parlare della validità statistica del risultato ottenuto.
Paralocus, passiamo all'analisi statistica del processo di apprendimento, senza la quale è impossibile adattare correttamente i parametri della rete. Guarda come gli errori di allenamento (dati rossi) e gli errori di predizione (blu) appaiono a seconda dell'epoca:
Vedete, alla fine della formazione la ragazza è diventata una "cogger" e di conseguenza ha perso la capacità di pensare e generalizzare le conoscenze acquisite.
A proposito, nella nostra vita spesso si ottengono eccellenti e competenti specialisti in vari campi dagli ex "perdenti".
Vedi?