Domanda per MATEMATICA - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
"Non si deve moltiplicare una cosa inutilmente".
Il sistema è redditizio se il fattore di profitto è maggiore di uno, se l'aspettativa è positiva. Un'altra domanda è quale sia il valore reale di questa redditività. Ma anche qui non c'è niente di non banale.
Non si tratta di valore reale, ma di robustezza. Dobbiamo dimostrare perché il sistema dovrebbe funzionare in futuro, ma non perderà la sua stabilità. In breve, abbiamo bisogno di una ragione fisica per l'esistenza dell'idea.
Ti stai contraddicendo. E che dire di: "il 95% del lavoro del programmatore è costituito da blocchi già pronti".
Creare i blocchi e combinarli correttamente è anche un lavoro serio che deve essere pagato. Inoltre c'è un altro 5% per implementare l'idea stessa.
Considerazione: se l'autore crede nella sua idea, può prendere in prestito dei soldi e pagare il programmatore per implementarla, un'idea che funziona darà i suoi frutti. Tuttavia, l'autore non lo fa. Questo significa che lui stesso non crede nella sua idea, perché sa che sotto di essa non c'è nessuna lunga osservazione, nessun test manuale sulla storia e online, o almeno una dissertazione dell'autore nel campo della matematica finanziaria, cioè l'autore sa in anticipo che la sua idea non ha valore. Quindi, offrendo una tale idea come pagamento, continua a ingannare il programmatore - una tipica truffa.
Il 60-70% del lavoro è la trascrizione dei termini di riferimento, e solo il 30-40% è la programmazione stessa.
Il fatto che il programmatore usi le sue librerie, che ha creato in base alla sua esperienza, non dovrebbe preoccupare nessuno.
Creare i blocchi e combinarli correttamente è anche un lavoro serio, che deve essere pagato. Inoltre c'è un altro 5% per implementare l'idea stessa.
Considerazione: se l'autore crede nella sua idea, può prendere in prestito dei soldi e pagare il programmatore per implementarla, un'idea che funziona darà i suoi frutti. Tuttavia, l'autore non lo fa. Questo significa che lui stesso non crede nella sua idea, perché sa che sotto di essa non c'è nessuna lunga osservazione, nessun test manuale sulla storia e online, o almeno una dissertazione dell'autore nel campo della matematica finanziaria, cioè l'autore sa in anticipo che la sua idea non ha valore. Quindi, offrendo una tale idea come pagamento, continua a ingannare il programmatore - una tipica truffa.
È difficile formalizzare il sistema, poiché non si basa su indicatori tecnici, ma sul prezzo stesso. La regolarità può essere osservata visivamente.
MQL4 Programmer Rate: PR=IPR/APR IPR=(Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Individual Posts in Forum) APR=(Total Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Total Posts in Forum) Example 1. Individual Programmer Rate 2010.02.21 19:43 (Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)=5+20+18=43 (Individual Posts in Forum)=591 IPR=43/591=0.0727 Average Programmer Rate of MQL4.COM 2010.02.21 19:43 (Total Scripts in Code Base cn+ru+en)=1155+2241+1610=5006 (Total Posts in Forum)=273539 APR=5006/273539=0.0183 PR=0.0727/0.0183=3.97 MQL4 Programmer Rate = 3.97Cari matematici! Potete dirmi se è possibile risolvere il seguente problema...
È necessario trovare una qualche distribuzione percentuale inversa dei numeri, anche se un tale termine molto probabilmente non esiste.
Per esempio, ci sono tre numeri: 34, 6, 112. La distribuzione percentuale sarebbe rispettivamente 22, 4 e 74 (su 100%).
È possibile trovare la distribuzione percentuale inversa?
Cioè, in modo che il numero più piccolo ottenga la percentuale più grande, e il numero più grande la più piccola,
cioè la relazione è inversamente proporzionale.
Cari matematici! Potete dirmi se è possibile risolvere il seguente problema...
È necessario trovare una qualche distribuzione percentuale inversa dei numeri, anche se probabilmente non esiste un termine simile.
Per esempio, ci sono tre numeri: 34, 6, 112. La distribuzione percentuale sarebbe rispettivamente 22, 4 e 74 (su 100%).
È possibile trovare la distribuzione percentuale inversa?
Cioè, in modo che il numero più piccolo ottenga la percentuale più grande, e il numero più grande la più piccola,
cioè la relazione è inversamente proporzionale.
a=34
b=6
c=112
dopo la manipolazione
a=112
b=34
c=6.
la soluzione sta nell'ordine. vedi
1 2 3 4 5 6 7 8
8 7 6 5 4 3 2 1
Come potete vedere, uno si è trasformato in un otto, proprio come volevate.
Se avete bisogno di ricordare l'ordine dei numeri originali prima di calcolare, questi numeri devono essere indicizzati. Dopo i calcoli, l'indice aiuterà a ripristinare la sequenza.
Per esempio, nel vostro caso, dopo i calcoli con conservazione dell'ordine, la sequenza sarà 34 112 6
Boeing747,
Non è quello che intendevo. Non so nemmeno come dirlo in modo appropriato e non sono sicuro che sia possibile.
L'idea è lì, il significato è lì, ma è difficile metterlo in parole. Cercherò di usare un esempio:
A questo punto della distribuzione percentuale "normale", il numero 6 ottiene tanto della somma totale dei numeri quanto di quanto è piccolo (4%)
Un 112 ottiene tanto della somma totale dei numeri quanto è grande rispetto agli altri numeri (o rispetto alla somma di tutti i numeri) (74%)
Una distribuzione "inversa" richiede che il numero 6 ottenga una quota tanto grande della somma dei numeri quanto quel numero è piccolo rispetto alla somma.
Allo stesso modo, si vuole che il numero 112 abbia una proporzione tanto piccola della somma totale dei numeri quanto è grande rispetto a quella somma.
In altre parole, in una distribuzione percentuale diretta:
il numero più piccolo ottiene la quota più piccola (in base a quanto è piccolo rispetto alla somma di tutti i numeri)
Il numero più grande ottiene la quota maggiore (in base a quanto è grande rispetto alla somma di tutti i numeri)
In una distribuzione percentuale inversa, viceversa:
il numero più piccolo dovrebbe ottenere la quotamaggiore
il numero più grande dovrebbe ottenere la quota più piccola
Domanda a tutti coloro che leggono questo: è chiara la formulazione del problema, e se sì, è possibile risolverlo?
Boeing747,
Non è quello che intendevo. Non so nemmeno come dirlo in modo appropriato e non sono sicuro che sia possibile.
L'idea è lì, il significato è lì, ma è difficile metterlo in parole. Cercherò di usare un esempio:
A questo punto della distribuzione percentuale "normale", il numero 6 ottiene tanto della somma totale dei numeri quanto di quanto è piccolo (4%)
E 112 ottiene tanto della somma totale dei numeri quanto è grande rispetto agli altri numeri (o rispetto alla somma di tutti i numeri) (74%)
Una distribuzione "inversa" richiede che il numero 6 ottenga una quota tanto grande della somma dei numeri quanto quel numero è piccolo rispetto alla somma.
Allo stesso modo, si vuole che il numero 112 sia tanto piccolo rispetto alla somma dei numeri quanto è grande rispetto alla somma.
Domanda a tutti coloro che leggono questo: è chiara la formulazione del problema, e se sì, è possibile risolverlo?
Se ho capito bene, avete bisogno della sequenza 34 112 e 6 con l'ordine conservato, e se le percentuali sono 22 74 4.
Ma prima potresti aver bisogno di una formula matematica che ti permetta di calcolare il numero giusto in una riga.