Sistemi di yogurt e sistemi in scatola o La relazione tra le tattiche di trading e l'affidabilità dei risultati dei test storici - pagina 12

 
StatBars писал (а) >>

Cerchiamo tutti insieme di trovare un modello coerente, mi chiedo solo se tutti quelli che discutono questo argomento ne usciranno bene? Insieme cercheremo di determinare la finestra ottimale per i test in avanti, la sua idoneità, ecc. Per cominciare, cosa dovremmo usare come segnale di entrata?

Sono serio!

 
LeoV писал (а) >>

Vuoi dire tre sessioni di sovrallenamento in un anno? Cioè quattro mesi?

Se intendi una volta ogni quattro mesi, allora SÌ. In media, è così che funziona. Anche se è passato meno di un mese tra gli ultimi due allenamenti.

 
StatBars писал (а) >>

Sono serio!

Per essere seri dobbiamo definire più precisamente. Per esempio, cerchiamo e discutiamo i punti di entrata sul MA.

 
Korey писал (а) >>

Per essere seri, dobbiamo definire più precisamente. Per esempio, cerchiamo e discutiamo i punti di entrata del MA.

Questo è quello che sto aspettando da te. Su quale segnale dobbiamo indagare? Sono più incline al MACD...

 
StatBars писал (а) >>

Questo è quello che sto aspettando da te. Su quale segnale dobbiamo indagare? Sono più incline al MACD...

Penso che queste cose dovrebbero essere fatte da soli. O almeno un piccolo gruppo di persone che la pensano come te.

 
Bene, allora cominciamo ad elencare tutti quelli che possiamo, ma senza il peso, e poi le critiche - ordinate nell'ordine di discussione.
 

1 - Deviazione della linea del segnale dall'istogramma. segnali per comprare e vendere.

2 - Picco sull'istogramma. Il picco di Buy può essere sopra lo zero e può essere sotto lo zero, lo stesso vale per Sell, totale 4 segnali; penso che questo possa aiutare nella classificazione.

3 - Intersezione con lo zero sull'istogramma.

4 - Tenere conto del picco dell'istogramma e dell'area fino all'intersezione con lo zero. L'area dovrebbe essere più grande di un valore di soglia, o potrebbe trovarsi all'interno di un certo intervallo - puoi scoprirlo dopo. L'area è una sorta di livello di ipervenduto

Questi sono i segnali di base. Se avete altre idee sensate suggeritele. Oppure cominciamo a criticare questi segnali e selezioniamo quello che crediamo sia il migliore

 

Korey, hai già scritto come si chiama: "fare un leone con 100 gatti". Questo è molto accurato.

Di tanto in tanto sentiamo il grido: "Dai, ragazzi, mettiamoci tutti insieme!". Quindi?

Quelli che hanno qualcosa di originale, capiranno se funziona o no.

E chi non ce l'ha, non sarà in grado di fare nulla, anche con una folla molto grande.

Più di un branco di elefanti ha già calpestato in questo campo - indicatori noti e altri espedienti.

 

a Yurixx

Sono d'accordo, ma vediamo se abbiamo dimenticato qualcosa.

 
StatBars писал (а) >>

1 - Deviazione della linea del segnale dall'istogramma. segnali per comprare e vendere.

2 - Picco sull'istogramma. Il picco di Buy può essere sopra lo zero e può essere sotto lo zero, lo stesso vale per Sell, totale 4 segnali; penso che questo possa aiutare nella classificazione.

3 - Intersezione con lo zero sull'istogramma.

4 - Tenere conto del picco dell'istogramma e dell'area fino all'intersezione con lo zero. L'area dovrebbe essere più grande di un valore di soglia, o potrebbe trovarsi all'interno di un certo intervallo - puoi scoprirlo dopo. L'area è una sorta di livello di ipervenduto

Questi sono i segnali di base. Se avete altre idee sensate suggeritele. Oppure cominciamo a criticare questi segnali e selezioniamo quello che crediamo sia il migliore.

Questo può e deve essere controllato scrivendo un EA ed eseguendolo nel tester. O da un indicatore pigro sulla storia.
Tutto sommato il MACD è un grande lavoro

- Per cominciare, è un sacco di lavoro per costruire il MA. Ma c'è un MA - il MACD soffre di saturazione.
Per esempio la famosa divergenza sul MACD non è realmente questa divergenza come segnale, ma l'indicatore è appena andato in saturazione e questo spesso coincide con un'inversione.
Un punto di entrata basato solo sul MACD non è corretto.

P.S. Ora, quando non c'è una tendenza, il MACD è molto buono.

Motivazione: