Filtri digitali adattivi - pagina 29

 

Colleghi, cosa ne pensate dell'applicazione http://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=55&t=83&p=1787

Ho già sollevato questa questione qui prima. Ma poi l'autore ha solo detto di VOLERE un tale filtro. E ora l'ha creato.

 
L'autore dell'indicatore è un PR da quattro soldi. Si può vedere chiaramente nell'immagine che l'indicatore è un po' in ritardo.
 
E il suo sistema fa schifo, si basa su un principio sbagliato - si piegherà anche con uno sguardo al futuro.
 

Si può vedere chiaramente nella foto che il tacchino è leggermente indietro.

Perché lo pensa? È impossibile vedere queste cose a occhio. È necessario testare con un segnale di ingresso di diverse frequenze e vedere la risposta. Poi ci sarà un grafico del ritardo in funzione della frequenza del segnale (sinusoide) all'ingresso. Mi piacerebbe vedere tale per quell'indicatore. Per esempio, lo SMA dà lo stesso ritardo a tutte le frequenze. Ma la semisomma di due SMA multiperiodali darà già diversi ritardi a diverse frequenze. E non c'è niente da fare "a occhio". "Inoltre, il suo sistema fa schifo ed è costruito sul principio sbagliato" - beh, non c'è niente da commentare qui.

 
Ci sono molte di queste "scatole nere" che possono essere disegnate.
Le scatole nere possono deliberatamente e involontariamente guardare nel futuro.
 
Non sto in alcun modo difendendo l'autore di questa cosa, voglio solo riportare l'argomento del filtro senza lag. Pensate che sia impossibile senza ridisegnare?
 
mikfor:

Si può vedere chiaramente nella foto che il tacchino è leggermente indietro.

Perché lo pensa? È impossibile vedere queste cose a occhio. È necessario testare con un segnale di ingresso di diverse frequenze e vedere la risposta. Poi ci sarà un grafico del ritardo in funzione della frequenza del segnale (sinusoide) all'ingresso. Mi piacerebbe vedere tale per quell'indicatore. Per esempio, lo SMA dà lo stesso ritardo a tutte le frequenze. Ma la semisomma di due SMA multiperiodali darà già diversi ritardi a diverse frequenze. E non c'è niente da fare "a occhio". "Inoltre, il suo sistema fa schifo, è costruito su un principio sbagliato" - beh, qui non c'è nemmeno da commentare.

1. Credetemi, dopo il centesimo indicatore "non lag" scritto con le vostre mani iniziate a vedere la mezza barra lag anche con l'occhio laterale. È in ritardo.

2. Quella che hai chiamato una lunga frase sulle onde sinusoidali si chiama Phase Frequency Response.

3. L'FFC di una somma è uguale alla somma degli FFC. Dimostrato nella teoria dei filtri lineari.

4. Non c'è bisogno di commentare questo. Basta abbozzare un sistema basato su questo principio, solo per fargli "sbirciare" il valore della SMA sulla barra successiva. Assicuratevi di drenare il depo.

 

A proposito

mikfor:

SMA dà lo stesso ritardo a tutte le frequenze

stronzate. Imparare la matematica.
 
alsu:

A proposito

stronzate. Imparare le basi.
Forse no.
 

a alsu "sciocchezze". Imparare le basi".

Dovresti almeno pensare con il tuo cervello prima di postare sciocchezze di portata cosmica. Se la SMA(1) coincide con il grafico stesso, cioè lag 0 (barre), allora la SMA(3) ha 1 barra lag e così via - la SMA(n) avrà (n-1)/2 barre lag. Diciamo che la SMA(101) ha un ritardo di 50 barre. A TUTTE le frequenze, ragazzo intelligente. Ma la semisomma di SMA(100) e SMA(102), pur coincidendo praticamente con SMA(101) avrà un ritardo DIVERSO alle diverse frequenze, ma a "occhio", anche la differenza tra SMA(101) e la sovrapposizione di 0.5*SMA(100)+0,5*SMA(102) non si noterà, per non parlare di descrivere a occhio la differenza di ritardo su OGNI segnale d'ingresso complesso (non monocromatico).

Motivazione: