Applicazione dell'analisi matematica e della matematica superiore - pagina 3

Nuovo commento
 
>>Non sono assolutamente d'accordo. In primo luogo, come immaginate di insegnare a un esperto a valutare le notizie, e in secondo luogo: quando si poteva fare trading con le medie di crossover, ma >>ora tutti hanno i computer e questo caso non funziona, cioè il mercato è diventato più esigente in termini di conoscenza (molto più complesso), tutto qui.

1) Quando è stato possibile fare trading con le medie di crossover? ;) Dal 1970 mettiamo un tester e perdiamo il depo, anche in quel periodo, quando Bill Gates camminava ancora sotto il tavolo. Il mercato ha sempre disprezzato gli avventurieri con la testa vuota.
2) Riguardo alla matematica - Non cercate nemmeno l'alta scienza qui. Semplicemente in virtù del fatto che il compito davanti a noi è formulato molto semplicemente - sulla base dei dati precedenti per determinare la natura del comportamento del mercato in futuro. È come prendere gli integrali - sembra una scienza ridicola, ma alcuni sono fondamentalmente non espressi in quadratura, prendono almeno il primo ordine da exp(-x^2), la famosa distribuzione normale (quasi).

Ma proprio come negli integrali, ci sono MASSE di bei trucchi, osservazioni, regolarità e problemi splendidamente risolti nella previsione del mercato, che, pur non essendo facili di per sé, non ci spostano di un passo verso una svolta teorica.
3) Guardo affermazioni come "il mercato così e così, il mercato ama il movimento e così via". È necessario capire perché il mercato è questo e non quello. Non andrai lontano pensando solo in termini di grafici, alligatori e medie. Il mercato è quello che è:
f(x) - il numero di euro che vuoi cambiare in dollari quando il tasso di cambio EUR/USD = x (e tutte le altre cose sono uguali!!!). La f è ovviamente monotonicamente crescente, e se ci pensate, potete vedere che tende a infinito all'infinito, a zero allo zero ed è concava verso l'alto nella prima fase e verso il basso nella seconda (verso il basso è come il logaritmo).
g(y) - il numero di dollari da cambiare in euro, a USD/EUR = y. Tutto ciò che si dice di f è vero anche per g.

Ora, il prezzo sul mercato è ovviamente basato sull'equazione: f(x) = g(1/x)*1/x, che ha una sola soluzione. Le ragioni di TUTTE le fluttuazioni sono nei cambiamenti della f,g - la domanda della moneta. E la domanda è una cosa che non dipende dagli speculatori per la maggior parte, ma dalle grandi imprese internazionali. Mettetevi nei loro panni e pensate a come VOI EFFETTIVAMENTE contribuite al f o g cumulativo, come reagireste agli aumenti del tasso di cambio, ecc. È così che ho sviluppato il sistema, che ora viene testato, vediamo cosa succede. Cioè gli speculatori giocano un ruolo, senza dubbio, ma i principali contribuenti sono ancora General Motors, Google, Microsoft, ecc. È la reazione dei LORO gestori di denaro ai cambiamenti del tasso di cambio che porta a un cambiamento, diciamo, di f - e a un successivo cambiamento del tasso di cambio. Si tratta di un sistema dinamico così arzigogolato, davvero con feedback.

4) Il punto 3 era solo demagogia sull'argomento :) E in generale, credo che non si abbia bisogno di TANTA matematica superiore nel mercato. Un po' è d'obbligo. Se una persona non sa cos'è il Processo Browniano Geometrico o, cosa che va oltre la mia comprensione, sostiene di poter guadagnare l'Europa nel mercato attuale, questa persona è meglio che non cerchi di andarci.

Ma le abilità matematiche non faranno male - questo è sicuro. Perché la matematica, soprattutto, è un approccio alla soluzione di un problema. Per fare soldi sul mercato, bisogna sapere come A L L I Z I R O U S E . Non ho incontrato analisti migliori di quelli dei dipartimenti di meccano-matematica, fisica o fisica. Lì, ovunque si guardi in una banca, non c'è un analista finanziario, e se la posizione non è formale, è un matematico/fisico.
 
Molte persone fanno trading sul forex senza alcuna matematica. Prendono semplicemente strumenti TA già pronti, TS ben noti (per esempio Ishimoku) e fanno trading con discreto successo. Spesso l'eccessiva complicazione e il dettaglio del processo portano al risultato opposto. Semplice non significa cattivo.
 
kniff:

4) In generale, credo che non ci sia bisogno di TANTA matematica superiore nel mercato. Un po' è d'obbligo. Se una persona non sa cos'è il processo geometrico browniano o, cosa che va oltre la mia comprensione, sostiene che si possono fare soldi in un mercato casuale, questa persona è meglio che non venga qui.

I processi browniani non hanno quasi nulla a che fare con il mercato. Lo schema di Bernoulli delle prove indipendenti con due risultati, o come viene chiamato - passeggiate casuali su una linea retta - è più utile da studiare quando viene applicato al mercato. Almeno si dovrebbe conoscere la soluzione del problema della bancarotta da questa sottosezione - aiuta a sbarazzarsi di alcune illusioni "pseudo-mercato".
 
FION:
Molte persone fanno trading sul forex senza alcuna matematica. Prendono semplicemente strumenti TA già pronti, TS ben noti (per esempio Ishimoku) e fanno trading con discreto successo. Spesso l'eccessiva complicazione e il dettaglio del processo portano al risultato opposto. Se è semplice non significa cattivo.
A volte faccio trading sulle notizie senza alcuna matematica. In assenza di dati fondamentali non c'è niente da prendere senza la matematica, ma le perdite. Anche gli indicatori tecnici non sono stati sviluppati da matematici esperti nella loro matematica. Anche se possono essere utilizzati con successo anche dai dilettanti.
 
Reshetov писал (а):
FION ha scritto:
Molte persone fanno trading sul forex senza conoscere la matematica. Prendono semplicemente strumenti di TA standard, TS ben noti (per esempio Ishimoku) e fanno trading con successo. Spesso l'eccessiva complicazione e specificazione del processo porta al risultato opposto. Semplice non significa cattivo.
A volte faccio trading sulle notizie senza alcuna matematica. In assenza di dati fondamentali non c'è niente da prendere senza la matematica, ma le perdite. Anche gli indicatori tecnici non sono stati sviluppati da matematici esperti nella loro matematica. Anche se possono essere utilizzati con successo anche dai dilettanti.

I sistemi di trading basati sul breakout dei livelli dallo stato piatto (come quando si gioca sulle notizie), usano la natura impulsiva dei movimenti di prezzo, e senza molta matematica, possiamo supporre che dopo la tregua - ci sarà movimento. In generale, i TP generalmente riconosciuti non sono molto complessi matematicamente, anche se non si dovrebbe stare fermi, e lo sviluppo di nuovi modelli matematici è molto benvenuto - nessuno sa dove sia il "graal".
 
FION:
Reshetov:
FION:
Molte persone fanno trading sul forex senza conoscere la matematica. Prendono semplicemente strumenti TA già pronti, TS ben noti (per esempio Ishimoku) e fanno trading con discreto successo. Spesso l'eccessiva complicazione e specificazione del processo porta al risultato opposto. Semplice non significa cattivo.
A volte faccio trading sulle notizie senza alcuna matematica. In assenza di dati fondamentali non c'è nulla da scambiare senza la matematica, ma le perdite. Anche gli indicatori tecnici non sono stati sviluppati da profesionisti in matematica. Anche se possono essere utilizzati con successo anche dai dilettanti.

I sistemi di trading basati sul breakout dei livelli dallo stato piatto (come quando si gioca sulle notizie), usano la natura impulsiva dei movimenti di prezzo, e senza molta matematica, possiamo supporre che dopo la tregua - ci sarà movimento. In generale, i TP generalmente riconosciuti non sono molto complessi matematicamente, anche se non si dovrebbe stare fermi, e lo sviluppo di nuovi modelli matematici è molto benvenuto - nessuno sa dove sia il "graal".
 
Reshetov:
FION:
Reshetov:
FION:
Molte persone fanno trading sul forex senza conoscere la matematica. Prendono semplicemente strumenti TA già pronti, TS ben noti (per esempio Ishimoku) e fanno trading con discreto successo. Spesso l'eccessiva complicazione e specificazione del processo porta al risultato opposto. Semplice non significa cattivo.
A volte faccio trading sulle notizie senza alcuna matematica. In assenza di dati fondamentali non c'è nulla da scambiare senza la matematica, ma le perdite. Anche gli indicatori tecnici non sono stati sviluppati da matematici. Anche se possono essere utilizzati con successo anche dai dilettanti.

I sistemi di trading, che utilizzano il breakout dei livelli dallo stato piatto (come quando si gioca con le notizie), utilizzano il carattere impulsivo del movimento dei prezzi, e senza alcuna matematica speciale possiamo supporre che dopo la tregua - ci sarà il movimento. In generale, i TP generalmente riconosciuti non sono molto complessi dal punto di vista matematico, anche se non si dovrebbe stare fermi e lo sviluppo di nuovi modelli matematici è molto benvenuto - nessuno sa dove sia il "graal".

Non possiamo nemmeno supporre, ma al 100% che dopo il piatto, prima o poi ci sarà qualche movimento, e dopo il movimento ci sarà un piatto. Si alternano, come il giorno e la notte, anche se non sempre con una stretta periodicità. Ma l'utilità di questa banale conoscenza? Dopo tutto, bisogna sapere non quando tutto inizia a muoversi e dove. Con il 100% di probabilità è impossibile calcolare una direzione, ma con una probabilità superiore a 0,5 è abbastanza reale. Più adeguato è il modello matematico, più alta è la probabilità di beneficio in relazione alla probabilità di perdita.
 
Reshetov писал (а):
Reshetov ha scritto:
FION ha scritto:
Reshetov ha scritto:
FION ha scritto:
Molte persone fanno trading sul forex senza conoscere la matematica. Prendono semplicemente strumenti di TA standard, TS ben noti (per esempio Ishimoku) e fanno trading con successo. Spesso l'eccessiva complicazione e specificazione del processo porta al risultato opposto. Solo perché è semplice non significa che sia cattivo.
A volte faccio trading sulle notizie senza alcuna matematica. E in assenza di dati fondamentali senza matematica non c'è niente da prendere se non le perdite. E anche gli indicatori tecnici non sono stati sviluppati da professionisti della matematica. Anche se possono essere utilizzati con successo anche dai dilettanti.

I sistemi di trading che usano un breakout di livello dallo stato piatto (come quando si gioca sulle notizie), usano la natura impulsiva dei movimenti di prezzo, e senza alcuna matematica speciale possiamo assumere che dopo la tregua - ci sarà movimento. In generale, i TP generalmente riconosciuti non si distinguono per una grande complessità matematica, anche se il pensiero non dovrebbe fermarsi e lo sviluppo di nuovi modelli matematici non può che essere benvenuto, nessuno sa dove si trova il "graal".

Possiamo anche non supporre, ma è sicuro al 100% che dopo il flat, prima o poi, ci sarà un movimento, e dopo il movimento ci sarà un flat. Si alternano, come il giorno e la notte, anche se non sempre con una stretta periodicità. Ma l'utilità di questa banale conoscenza? Dopo tutto, bisogna sapere non quando tutto inizia a muoversi e dove. Con il 100% di probabilità è impossibile calcolare una direzione, ma con una probabilità superiore a 0,5 è abbastanza reale. Più adeguato è il modello matematico, più alta è la probabilità di beneficio rispetto alla probabilità di perdita.
Non c'è bisogno di indovinare - dove si va? Al piano il prezzo si muove nel canale, ai bordi del canale si dovrebbero piazzare degli ordini di stop, allora sarà più facile sfondare e pescare - questa è la matematica.
 
>>Molte persone fanno trading sul forex senza conoscere la matematica. Prendono semplicemente strumenti TA già pronti, TS ben noti (come Ishimoku) e fanno trading con discreto successo. L'>>eccessiva complicazione e dettaglio del processo porta spesso al risultato opposto. Se è semplice non significa che sia cattivo.

Assioma - non ci sono a) conoscenze comuni b) strategie redditizie. È ovvio come il fatto che se tu sapessi, per esempio, che il prezzo dello strumento sta salendo da giovedì a venerdì, non lo venderesti MAI il giovedì. Dove si possono trovare tali idioti per giocare contro una strategia comune, anche se non sono impegnati a fare soldi sul Forex. Esempi - trading sulle notizie - tutti comprano, nessuno vende. È piuttosto difficile capitalizzare su questo ora, dato che TUTTI stanno cercando di fare un centesimo qui. Quando la folla entra, non c'è più denaro sul pavimento - il mercato diventa più efficiente a un certo punto.

>> Non c'è bisogno di indovinare - dove si va? In piano il prezzo si muove nel canale, ai bordi del canale si mettono ordini di stop, poi è più facile - sfondamento e strascico, è tutta matematica.

Se tu avessi ragione, non saremmo nemmeno a conoscenza di questo fatto incredibile. Se tu avessi ragione, non avremmo saputo di questo fatto incredibile. Quindi, se eri seduto a bere daiquiri alle Bahamas, non ha senso scrivere mql4. ru non ha senso :)))) Come dicono gli americani - se sei così intelligente, perché sei così povero? (Niente di personale - solo un promemoria)

Se il Forex fosse facile fare soldi con esso, allora perché non tutti ci fanno soldi? Sì perché la sua semplicità è solo un mito, indottrinato in tutti per il bene dei profitti dei broker. Sì, potete fare soldi. Anche molto. E, a differenza del casinò, molto dipende da te. Ma è ARCHISOLATO. Solo avendo un talento per l'analisi in generale o per i mercati finanziari in particolare si può fare qualcosa. E il metodo qui è uno solo. Leggere-pensare-leggere-pensare-analizzare, ecc. La tattica di "leggere l'aiuto di MT, aggiungere un paio di indici, diventare ricchi" non funzionerà. Perché tutti possono farlo. E nel nostro mondo o i fortunati hanno soldi (ma allora il forex non è molto diverso da Shangri-La), o le persone che si distinguono EFFETTIVAMENTE da un sacco di altri. Non voglio offendere nessuno - basta pensare che quando si ottiene qualcosa di giusto - PERCHE' E' STATO FATTO PRIMA DI ME? Ci sono molte persone nel mercato Forex!

Questa era la mia risposta a "Non c'è bisogno di indovinare dove? Se il piatto, il prezzo si muove nel canale, ai bordi del canale si mette un ordine di stop, poi semplicemente si sfonda e si pesca, questa è la matematica. "
 
>> I processi browniani non hanno quasi nulla a che fare con il mercato.

Mmm... Ditelo a Black-Scholes-Merton, ai premi Nobel e ai moltissimi trader che calcolano la volatilità del mercato basandosi sul valore delle opzioni di uno strumento e sulla formula dei suddetti economisti, piuttosto che sulla varianza empirica.

UPD
Mi scuso per l'ironia - sto avendo una brutta giornata.
12345678910...13
Nuovo commento
Motivazione: