Previsione di mercato basata su indicatori macroeconomici - pagina 45
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
gruppi.
Ora non stiamo giocando un gioco di apprendimento, ma un gioco di tassonomia.
...
Avete fatto e state facendo un ottimo lavoro. Ma con la tua affermazione, non sei ancora vicino a rispondere alla tua domanda principale: "cos'è un pullback o un cambio di tendenza". Il problema principale è che non esiste una risposta a questa domanda. Nessuno, nemmeno i potenti, può dare una garanzia al 100% di una risposta affermativa e CREDERE in essa. Gli interessi di vari gruppi finanziari si scontrano costantemente sul mercato, ed è impossibile rispondere esattamente quale gruppo vincerà in un dato momento e da che parte andrà il mercato! Il mercato si muove oscillando perché le forze di questi gruppi stanno cambiando. E non ci sono indicatori, predittori che rispondano alla domanda quale dei gruppi sarà più forte tra un giorno, una settimana, un mese o un anno. È un GIOCO DEL CAFFÈ. :)
In breve: state cercando di sviluppare un sistema in un'area in cui siete uno STATISTA, in un'area in cui non potete INFLUENZARE ciò che succede! A mio parere, un tale sistema avrà una natura probabilistica e prima o poi perderete dei soldi.
Dovreste cercare di sviluppare un sistema per proteggere le vostre finanze su dati che siete in grado di controllare e influenzare. Per esempio, solo tu e nessun altro al mondo scegli gli strumenti per i quali apri le posizioni, solo tu determini la dimensione di queste posizioni, solo tu selezioni la direzione dell'apertura, solo tu determini quando chiudere la posizione, ecc. Quindi sviluppate il vostro sistema su queste VOSTRE azioni. In questo caso, spetterà a voi, non a nessun altro, determinare il successo delle vostre finanze.
Questa è solo la mia opinione sull'argomento. Non pretendo di essere la verità assoluta in ultima istanza.
Se facessi una cosa del genere, prenderei degli indicatori come:
1. Il costo medio di un cesto alimentare.
2. Presenza nei saloni di parrucchiere e nei saloni di bellezza in diverse categorie di prezzo.
3. Cifre di vendita di scarpe costose.
4..
E statistiche simili che mostrano realmente la situazione economica del paese/nazione oggetto di studio.
Nella mia mente, l'argomento del thread è molto corretto e sulla corrente principale dell'economia. Ma l'argomento è completamente fuori dalla portata di qualsiasi persona, e inoltre ci sono sospetti che il problema non sia affatto risolvibile in un'economia di mercato.
Lasciatemi spiegare.
In Unione Sovietica, lo studio del problema della relazione dei dati tecnici ed economici è stato enormemente ampio e sono stati fatti progressi significativi, e in generale, questo lavoro è stato completato entro il 1985.
Qual era il problema?
I bilanci intersettoriali erano la base della pianificazione a livello nazionale. Illustrativamente, quanto carbone, acciaio era necessario per un serbatoio. Il carbone in un'industria, l'acciaio in un'altra e un carro armato in una terza.
Abbiamo cominciato a penetrare nei significati delle parole. Al primo stadio si è scoperto che parole diverse hanno lo stesso significato (sinonimia), e parole simili possono avere un significato diverso (omonimia). Abbiamo rimosso per gli indicatori naturali come gli indicatori economici "carbone". Per gli indicatori economici come il "profitto", sono state scritte molte dissertazioni, ma si sono anche chiarite.
Poi hanno iniziato a classificare tutte le informazioni tecniche ed economiche. Un numero enorme di persone. Decine di migliaia. In tutte le industrie, in molte imprese, a livello di dipartimenti centrali, nell'Accademia delle Scienze. Nel corso del lavoro si è scoperto che, per esempio, una parola "carbone", che è usuale per un uomo in strada, ha 320(!) caratteristiche di classificazione. E quando si fa un serbatoio è stato necessario essere in grado di confrontare le caratteristiche di classificazione di tutti i componenti del serbatoio ed è stato possibile fare un piano di stato.
Per formalizzare e generalizzare tutti i classificatori creati, sono stati sviluppati "linguaggi di indicatori economici". Il famigerato Yasin era un pilastro in questo campo (Yasin non è un economista, ma ora chiunque può chiamarsi come vuole, compreso Yasin).
Nel 1985, era possibile descrivere i processi economici nel linguaggio degli indicatori economici per generare automaticamente la struttura dei database relazionali.
Qui c'è una lista completa dei lavori che l'autore del thread ha fatto oscillare.
L'opera dell'autore del ramo ha una prospettiva? Probabilmente. Si dovrebbe considerare l'ovvio svantaggio di lavori simili sotto il socialismo - troppi dettagli, che hanno portato all'overfitting (adattamento eccessivo) del modello con successivi problemi nell'esecuzione del piano.
Certo, non si deve oscillare verso il socialismo, il modello deve essere necessariamente ristretto, ma il lavoro descritto di classificazione, di chiarificazione del significato dei concetti economici utilizzati, non può essere evitato, e questo non è un lavoro per una sola persona.
..... Ma secondo la tua affermazione, non sei ancora vicino a rispondere alla tua domanda principale, "cos'è un pullback o un cambio di tendenza". Il problema principale è che non esiste una risposta a questa domanda. Nessuno, nemmeno i potenti, può dare una garanzia al 100% di una risposta affermativa e CREDERE in essa. Gli interessi di vari gruppi finanziari si scontrano costantemente sul mercato, ed è impossibile rispondere esattamente quale gruppo vincerà in un dato momento e da che parte andrà il mercato! Il mercato si muove oscillando perché le forze di questi gruppi cambiano. E non ci sono indicatori o predittori per rispondere alla domanda quale di questi gruppi sarà più forte tra un giorno, una settimana, un mese o un anno. .....
Nella tradizione inglese, ecco un regalo da parte mia a tutti voi (di nuovo, ancora una volta):
1). Vi sbagliate. C'è un Expert Advisor che predice le tendenze, è stato pubblicato sul mercato per ANNI, ci sono segnali esemplari da esso, uno dei quali è sopravvissuto con successo (con un drawdown del 19%) al crunch delle tendenze di dicembre 2015, che accade una volta ogni 9 anni, che funziona su quasi QUALSIASI coppia di valute e che è GRATIS. Vedere nel mio profilo. Potete scaricare il consulente e vedere voi stessi.
2). Abbiamo fatto (non lavoro io stesso) questo consigliere in base alle prestazioni dei matematici su questo forum, tra cui Vladimir - l'autore del thread. Inoltre, alcuni matematici di questo forum lo hanno ottenuto gratuitamente nel 2013 privatamente (faa e alsu), gli altri matematici hanno poi semplicemente ignorato il mio appello a loro.
Perché io/noi siamo riusciti a farlo e altri non sono riusciti ad "avvicinarsi" - vedi i punti seguenti.
3). Un essere umano è diverso da un cane in quanto conosce la sua storia. Questo significa che quando si imbarca nel trading, qualsiasi persona ragionevole prenderà familiarità con i risultati degli altri in questo campo. Perché questo non viene fatto, o non viene fatto abbastanza da coloro che sono impegnati nel commercio o nella previsione dell'economia è un mistero. Il trading è la parte più accurata delle previsioni in economia, perché il trader è responsabile con denaro reale delle sue previsioni.
Perché i "trader" qui non leggono i libri più famosi sul trading (per esempio "Exchange Magicians") e ne traggono le conclusioni - non lo so.
3). Ma c'è una cosa ben nota sul mercato azionario: dà ad ogni partecipante ciò che vuole veramente.
"Scambio di maghi -1".
Ed Secota (pioniere dell'algo-trading):
"Non tutti i commercianti vogliono vincere?
Che si vinca o si perda, ognuno ottiene dal mercato ciò che vuole. Sembra che ad alcune persone piaccia perdere, quindi, perdendo soldi,vincono.
Conosco un trader che entra nel mercato quasi all'inizio diogni grande movimento toro e in un paio di mesi porta i suoi 10.000 dollari a quasi un quarto di milione. Poi ha un crollo psicologicoe perde tutti i suoi guadagni. Questo si ripete come un orologio. Una volta ho scambiato con lui, ma sono uscito dal mercato non appena è avvenuto questo cambiamento. Ho raddoppiato il mio capitale e il mio collega, come al solito, ha perso. Ho condiviso con lui le mie tattiche e l'ho anche pagato per gestire l'account. Ma non potevafarne a meno. Secondo me, non può davvero fare diversamente. Non ha bisogno di nessun altro modo. Ricevemolte emozioni, riceve un'aureola da martire, ottiene la simpatia dei suoi amici e si trova sotto i riflettori. Inoltre ,è possibile che si senta più a suo agio a comunicare con persone che si trovano nella stessa posizione finanziaria. Penso che, in un certo senso,ottiene ciò di cui ha bisogno.
Mi sembra che se le persone guardassero da vicino il modo in cuicommerciano, vedrebbero che alla fine, dati tutti i loro obiettivi,ottengono ciò che vogliono, anche se senza capire o voler riconoscere ciò che....
Vedi?
La maggior parte dei "commercianti" non ha bisogno di fare soldi. Alcuni hanno bisogno di simpatia sul forum nel loro "stile di trading". Altri hanno bisogno di simpatia nella loro "ricerca scientifica" in economia. Prendiamo per esempio un maggiore in pensione di questo forum - prende una pensione militare di 2...3 K al mese, sua figlia studia in un'università di economia, suo padre "studia economia" e "consulta altri" da niente. Perché dovrebbe preoccuparsi, così come molti altri qui.
"Gli scrittori scrivono, i lettori leggono".
Non è così che si fa. Il mercato dà una grande ricompensa, ma è un'ENORME ricompensa per il LAVORO. E il modo e ciò che esattamente è discusso qui non è lavoro. Personalmente, ho letto attentamente tutte le dichiarazioni su questo forum, e analizzando PERCHE' i partecipanti si sbagliano in alcune delle loro ipotesi, io/noi siamo riusciti a creare un Expert Advisor che FUNZIONA sul forex spot, che predice le tendenze a lungo termine.
4). Per quanto riguarda la macroeconomia e gli Stati Uniti.
Dal 1979 c'è un proverbio di poker tra i banchieri: "Se dopo 30 minuti di gioco non sai chi è il pazzo nel gioco, sei tu il pazzo".
"Come si dice nel poker, 'Se sei nel gioco da 30 minuti e non sai chi è il pollo, sei tu il pollo'".
Warren E. Buffet, presidente della Berkshire Hathaway, nel rapporto annuale della società.
http://quoteinvestigator.com/2011/07/09/poker-patsy/
La profonda immoralità delle banche e degli "investitori" del mondo è andata così lontano che questo famoso presunto "profeta oracolo" Warren Buffet non ha avuto paura di citare questo detto nei messaggi ai suoi investitori nel 1988. L'uomo più ricco del pianeta ammette apertamente che nel 1988 il sistema finanziario mondiale è un casinò da mille miliardi di dollari in America, dove nessuno avverte il nuovo arrivato di nulla, nessuno gli insegna nulla, e le sue perdite vengono spiegate come "solo fallimento" piuttosto che come errori.
Così facendo, ammette che lui stesso fa parte di tale truffa.
Se non c'è un insegnante, il significato dei modelli non è chiaro.
Cos'è un insegnante?
Un pezzo di quoziente corrisponde ai lunghi, e questo pezzo di quoziente corrisponde ai corti. Quando il modello viene insegnato, gli insiemi di valori predittori sono divisi in due classi corrispondenti all'insegnante.
E senza insegnante? Qual è il significato dei modelli?
L'Expert Advisor (di solito una persona, ma nel peggiore dei casi - un algoritmo di pre-elaborazione delle quotazioni, che calcola per esempio il movimento e il drawdown sulle prossime barre) che prepara i dati per la rete, definisce il significato dei modelli. In ogni vettore di input ci dovrebbe essere un'etichetta di testo (un tag o almeno una gradazione del rapporto profitti/perdite nel caso del citato approccio "pigro" con preprocessing automatico) che descrive una situazione commerciale. Negli algoritmi di Kohonen c'è una fase di etichettatura, che posiziona i tag sui cluster selezionati. Quindi l'insegnante è presente qui in forma velata nella fase di preparazione dei dati (come nella stragrande maggioranza dei metodi).
Dubito che sia possibile costruire un modello di valore pratico su un insegnante così vago.
Prendiamo ZZ come insegnante - l'insegnante più primitivo. Su = 1, giù = 0.
Impara un modello in cui questi 0 e 1 sono predetti. Ottenere un errore di previsione di circa il 40% è quasi sempre possibile.
Ma un tale risultato ha un valore pratico?
No.
Il punto è che l'insegnante non era ben definito. Abbiamo 0 e 1 segnato un PUNTO su ZZ, non l'intera spalla ZZ. Quindi, il nostro errore del 40% non è un errore nella definizione del braccio ZZ, ma un errore nelle correnti in quel braccio, e quei punti saranno mescolati all'interno dei collegamenti. Il risultato è un errore del 100% nella previsione del collegamento NC.
Pertanto.
L'insegnante, la previsione e l'uso devono essere rigorosamente gli stessi. E qualsiasi imprecisione nella formulazione dell'insegnante porterà immediatamente a risultati distruttivi nella pratica.