Hosting virtuale nelle piattaforme MetaTrader 4/5 e sicurezza dei dati - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Personalmente non credo che sia giusto avere più strategie su uno strumento allo stesso tempo.
...
Controllate la vostra avidità piuttosto che cercare conforto nell'auto-illusione "un paniere di strategie pareggia i rendimenti".
Se su un singolo core, in linea di principio è possibile. Ma se su tutti i core, ci sarà una diminuzione immediata della priorità, e poi un arresto imminente.
I limiti sono configurabili e alcuni di essi saranno mostrati direttamente sui grafici delle prestazioni in linea rossa nelle prossime build. Stiamo aggiornando la nostra rete di server virtuali ogni giorno e aumentando la funzionalità.
A proposito, le notifiche di superamento del limite ID di MetaQuotes dai server virtuali hanno già iniziato a funzionare.
Cosa pensa del lavoro di Markowitz? Rifiuta la moderna teoria del portafoglio e i calcoli matematici basati su di essa?
No, non la canzone.
L'hosting dedicato è per il commercio, non per consumare risorse condivise.
Mi dispiace, ma è ingenuo aspettarsi che solo primitive EA "monocellulari" si muovano nell'oscurità del grembo dei vostri server. Presto ci saranno anche dei mostri.
E C4 ha ragione:
Propongo di espandere l'enumerazione diENUM_MQL_INFO_INTEGER e introdurreinsieme a MQL_MEMORY_USED il modificatore MQL_PR_RATING (il nome è relativo) che restituisce la nota valutazione della CPU di MQ. Questo permetterà agli sviluppatori di controllare meglio il carico del server e, se necessario, ridurre dinamicamente il grado dei compiti di calcolo.
-Dobbiamo dare a questi mostri gli strumenti necessari per controllare il loro appetito di risorse computazionali.
Non voglio che un'iniziativa così meravigliosa come MT4/MT5-hosting fallisca non appena decolla.
Mi dispiace, ma è ingenuo aspettarsi che solo gli EA primitivi "a una cella" si muovano nell'oscurità del grembo dei vostri server. Non passerà molto tempo prima che ci siano anche dei mostri.
Pensa che siamo ingenui?
Il fatto è che è esattamente il contrario. Nel nostro lavoro, abbiamo sempre prima tagliato le caratteristiche per non distruggere il sistema, guadagnare esperienza, e solo allora ridurre gradualmente i requisiti e lasciare andare la potenza.
Quando abbiamo costruito il nostro sistema di cluster di hosting condiviso abbiamo investito molti sforzi nella CPU, nel disco, nella memoria, nei thread e nel sistema di controllo delle risorse di gestione:
In altre parole, i mostri li lasciano lavorare, ma in un normale rapporto di vicinato con gli altri.
Tra poco apriremo anche la pagina di stato dei nostri servizi (hosting, cloud, api, segnali, ecc.) in modo che tutti i trader possano vedere la qualità e la stabilità del lavoro.
E C4 ha ragione:
-dovremmo dare a questi mostri gli strumenti con cui controllare i loro appetiti per le risorse informatiche.
Purtroppo no. Questi contatori sono al contrario dannosi e non aiutano in alcun modo nella questione in questione.
Non voglio che un'impresa meravigliosa come MT4/MT5-hosting crolli in piedi.
Non lo farà. Guardate i servizi che abbiamo raccolto e stiamo raccogliendo - tutto non fa che crescere.
Le prossime build di MT4 e MT5 integreranno direttamente l'hosting con i server dei broker e questo porterà ad una crescita esplosiva degli utenti....
Cioè, i mostri li lasciano lavorare, ma in normali relazioni di vicinato con il resto di noi.
....Sembri spiegare tutto volentieri e in dettaglio, ma lasci la sensazione che non rispondi a nulla....
Si tratta di una banalità popolare molto conosciuta: il drenaggio progressivo del deposito da parte dell'Expert Advisor. Volta dopo volta, deposito dopo deposito. Ed è comune osservare questo processo costantemente seduti davanti al monitor. E perché privarsi del piacere di osservare questa azione viziosa inviando il vostro Expert Advisor acquistato / scritto / rubato / scaricato_da_il_codabase a qualsiasi servizio di hosting? Qual è il punto? Un'EA sta già spendendo gli ultimi soldi della mamma per i pranzi a scuola, e dobbiamo ancora pagare l'hosting!
Quindi, va da sé che le persone che usano il web hosting (e non importa quanto costerà alla fine, la cosa principale è ottenere ciò che è richiesto dall'hosting) sono persone serie e usano algoritmi seri. Calcolano ogni sorta di statistiche e impilano i portafogli come un solitario. Devono fare un sacco di calcoli per farlo, ovviamente... Ed è abbastanza naturale voler sapere come limitare l'appetito degli EAs, che non verrebbero banditi dall'hosting per avidità, e ottenere una velocità di calcolo accettabile per essere rilevanti per il mercato all'interno di una strategia. E guardare le statistiche e i grafici del carico della CPU dopo che l'EA è stata bandita non è una buona opzione per il consumatore.
Lo zio non ha il suo computer per fare i calcoli o i soldi per comprare la sua macchina virtuale per fare i calcoli? Allora non è serio.
Stai solo guardando nella direzione sbagliata. Cercare di ottenere tre cappelli da un pezzo di pelle e chiedersi perché non si è compresi e non ci si rivolge a loro.
Facciamo un servizio di massa per il compito ben compreso e di massa di "ospitare i soliti esperti e copiare i segnali con la minima latenza di rete". E per il resto ci sono i classici VPS con tutti i loro svantaggi e vantaggi.
Tuo zio non ha il suo computer per fare i calcoli, o i soldi per comprare la sua macchina virtuale per fare i calcoli? Quindi non è serio.
Esattamente. Se avete la vostra macchina virtuale e una più potente, perché avete bisogno della vostra?
Renat:
Stai solo guardando nella direzione sbagliata. Cerchi di ottenere tre tappi da un pezzo di pelle e ti chiedi perché non sei capito e non vai avanti.
Perché non quello? I pesci guardano dove il pesce è più profondo, ma l'uomo dove è meglio. Ci sono molte offerte simili sul mercato, quindi ho voluto scoprire i vantaggi.
Renat:
Facciamo servizio di massa per il compito ben compreso e di massa di "ospitare esperti comuni e copiare segnali con una latenza di rete minima". E per il resto ci sono i classici VPS con tutti i loro svantaggi e vantaggi.Ora capisco. Allora l'unico vantaggio che la tua offerta ha rispetto alla concorrenza sono i tempi bassi. Questo è tutto. Se si tiene conto della mancanza di accesso dell'utente alla macchina remota, anche questo vantaggio viene meno.
Esattamente. Se avete la vostra macchina virtuale e una più potente, perché avete bisogno della vostra?
Vi consiglio di pensare al mondo e alla manutenzione di massa.
Molto semplicemente - quante persone intorno a voi sono in grado non solo di capire l'hosting e l'assegnazione dei server VPS, l'amministrazione remota, ma hanno raggiunto lo stato finale di "uso e sono felice con VPS su Windows"?
Ci avete pensato? Hai 1,5 persone?
E noi ne abbiamo diversi milioni. Questo servizio (così come molti altri) è esattamente per loro - clicca e 5 secondi dopo ottieni un terminale veloce con una latenza di rete minima.
Perché non quello? I pesci guardano dove il pesce è più profondo, ma l'uomo dove è meglio. Offerte simili sono una decina sul mercato, quindi ho voluto scoprire i vantaggi.
Ci sono molte offerte simili, ma per quel tipo di denaro (10 dollari) non otterrai potenza stimata da nessuna parte.
Avrete un 1 VCPU mostruosamente condiviso, dove l'auto-ottimizzazione o i test sono fuori questione. Solo occasionalmente, su un nuovo nodo non ancora caricato, si otterrà una risposta decente alle normali attività. Il resto del tempo è solo lag, ritardi massicci di centinaia di millisecondi sul lato client (durante banali letture di dischi o chiamate a funzioni di sistema) e stress costante.
E abbiamo 16-24 core reali, molta memoria (fino a 4gb corti per MT4 e 16gb per MT5) che danno un tempo di risposta minimo in tutto e per tutto e la garanzia che nessuno vi farà del male.
Capisco. Allora l'unico vantaggio che la vostra offerta ha rispetto alla concorrenza è il tempo basso. Questo è tutto. Se si tiene conto della mancanza di accesso dell'utente alla macchina remota, questo vantaggio è trascurabile.
No.
Bisogna avere una certa comprensione tecnica della situazione. Rileggete le descrizioni di cui sopra, incluso https://www.mql5.com/ru/forum/37453#comment_1161693
...
Bisogna avere una certa comprensione tecnica della situazione. Rileggete le descrizioni di cui sopra, incluso https://www.mql5.com/ru/forum/37453#comment_1161693