Strategie ingenue per principianti. - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In generale credo che solo i metodi esposti nei libri di AT si applicano all'AT, e non esiste altra AT in natura).
Il resto è solo matematica. Diciamo, l'analisi delle serie temporali. Perché l'AT è qui?
Ecco la definizione di TA:
L'analisi tecnica è un'analisi statistico-matematica delle quotazioni precedenti con previsione dei prezzi successivi.
Chi è d'accordo?
Il forex non è una scienza e non è una conferenza scientifica. Se ti sembra insensato personalmente, scrivi solo che questa è la tua opinione. Mi chiedo anche cosa pensi che abbia senso discutere? NS - 'scatole nere' - come dici tu)).
Non importa quello che scrivo, ci sono quelli che capiscono tutto e quelli che sono ancora allo stadio 1, come te, è inutile spiegargli qualcosa (io ero così qualche anno fa).
Leggete tutto quello che scrivo con attenzione, non sto scrivendo solo per divertimento, il modo in cui pensate ora è il modo in cui pensano tutti sui 1-3 cerchi dell'inferno, 1 su 1, proprio come nella copia. Quando ne uscirete capirete che lì siete stati imbrogliati, ma dovreste superarli).
Allora sarete Choooooing su ciò che è l'AT. Beh, ha sempre senso discutere di tutto, purché non si tratti di fanatismo.
conosci la risposta sul metodo infantile di analisi del mercato;)
Catena approssimativa di eventi per diventare un commerciante:
1. analisi classica, analisi fondamentale
2. indicatori
3. martingala
4. analisi dei volumi, bollettini vari
5. analisi di correlazione, pair trading
6. arbitraggio
7. hft, analisi di profondità del mercato
8. sfruttare le macchine in senso lato (sono qui ora, avendo passato tutti i precedenti)
9.... n... ci possono essere nuovi orizzonti inesplorati
machine leaping ) ognuno ha la sua classificazione ... ti sembra che sia la versione più avanzata ... è il top dell'ingenuità per me ... un giocattolo inutile degli intellettuali per occupare i cervelli delle persone con mente tecnica ...
e si trova al 1. di questa catena.
Posso dirvi la differenza in questa catena.........ma non vi darò il risultato corretto se non lo avete già nel mio account....
ma molti stanno ora assumendo il ruolo di guru e insegnante....
Non sta a voi decidere chi è a quale stadio... e non tutti considerano il machine-learning il vertice della piramide del trading... molti agenti di borsa pensano che sia solo un oggetto per risate condiscendenti e un esempio di pura stupidità....
Non importa quello che scrivo, ci sono quelli che capiscono tutto e quelli che sono ancora allo stadio 1, come te, è inutile spiegargli qualcosa (io ero così qualche anno fa).
Leggete tutto quello che scrivo con attenzione, non sto scrivendo solo per divertimento, il modo in cui pensate ora è il modo in cui pensano tutti sui 1-3 cerchi dell'inferno, 1 su 1, proprio come nella copia. Quando ne uscirete vi renderete conto che siete stati imbrogliati, ma devono passare).
Allora vi chiederete che tipo di TA è. Ha sempre senso discutere di tutto, l'importante è non essere fanatici.
Sì, sì, sì)) Ti leggeremo con più attenzione.
non si decide chi è a quale stadio.... e non tutti considerano l'apprendimento automatico il vertice della piramide del trading... Molti agenti di borsa lo prendono come un oggetto di risate condiscendenti e un esempio di pura stupidità....
Il 1° è ingenuo e presuntuoso, riferendosi ad autorità mitiche per rafforzare il significato della propria affermazione
Una persona ragionevole trae sempre conclusioni non ambigue, per questo è ragionevole.
cioè se vuoi cambiare la lista come vuoi, ma sembrerebbe molto stupido se metti lo stesso machine learning in primo luogo, non puoi semplicemente iniziare con esso fino a quando non sei nemmeno boom-boom nel trading, niente da insegnare alle macchine :)
machine learning ) ognuno ha la sua classificazione ... tu pensi che sia la versione più avanzata ... per me è il massimo dell'ingenuità ... un inutile giocattolo degli intellettuali per occupare il cervello delle persone con una mente tecnica ...
ed è sulla 1. di questa catena...
PS: e in generale, una persona largamente intelligente (non solo matematica) non trarrebbe conclusioni univoche in un campo così fantasma come il trading...
ma molti e ora si assume il ruolo di un guru e insegnante....
non sta a te decidere chi è a quale stadio... e non tutti considerano il machine-learning il vertice della piramide del trading... per molti agenti di borsa è solo un oggetto di risate condiscendenti e un esempio di pura stupidità....
C'è un professore alla MSU sull'apprendimento automatico... Ogni anno fa la stessa domanda ai suoi studenti con una tesi sull'apprendimento automatico nel trading - perché non sei venuto in una Bentley?)
Sì, sì, sì). Leggiamo con più attenzione
Non ho mai scritto niente di male e non voglio fare del male a nessuno)
...e non tutti considerano l'apprendimento automatico la cima della piramide del trading...Molti agenti di cambio lo trovano un oggetto di risate condiscendenti e un esempio di pura stupidità... ....
Sembra essere vero...
Quanto è davvero rilevante l'applicazione del machine learning al trading?
Quando c'è una scarsità di informazioni su ciò che sta accadendo nel mercato, si deve navigare e prendere decisioni basate solo sulla storia dei prezzi. Detto questo, è anche sorprendente la natura "poco esigente" della maggior parte dei trader nell'ottenere informazioni arricchenti e l'accesso a una varietà di dati di mercato per prendere buone decisioni di trading. Hanno il desiderio di vedere il quadro completo del mondo? E anche avendolo visto, possono capirlo? Nel trading, giudichiamo il mondo guardandolo dal buco della serratura. E lo diamo per scontato. Dopo anni di trading, i commercianti non sentono quante poche informazioni hanno per prendere le decisioni giuste? Non si rendono conto che è questo che causa le "perdite"?
Il MO è, di per sé, uno strumento. Come ogni altro, può essere efficace se viene usato per il suo scopo. È stato inventato per predire il futuro? Supponiamo di usarlo per questo scopo, ma se invece della storia dei prezzi lo "nutriamo" di modelli dal caffè appena fatto, la qualità delle previsioni cambierà? Non credo...( È solo un esempio di uso improprio di uno strumento.
Lasciatemelo immaginare ancora più semplice:
C'è la famigerata espressione dei "guru del mercato azionario": "il prezzo include tutto!". (come se non servisse altro che il prezzo per prendere decisioni). È vero, il prezzo include tutto, perché è la conseguenza. Passando da essa alla causa, ci rendiamo conto che la causa è il mondo che gira intorno al sole, con innumerevoli fattori. Tutti questi fattori influenzano il prezzo e ognuno ha il suo "coefficiente di influenza". Il prezzo, quindi, è una conseguenza che è infinitamente più povera della sua causa e noi, stipati in una folle densità di fattori "compressi" non li "decomprimiamo". La storia di un singolo prezzo, senza capire nemmeno le cause sottostanti che lo hanno creato, senza informazioni significative, è inutile per un buon processo decisionale.
Il MO è uno strumento tecnico e la previsione non è chiaramente la sua migliore applicazione. I veri affari devono essere significativi. E lo stesso vale per il trading.
imho).
Mi sembra giusto...
Quanto è davvero rilevante l'applicazione del machine learning al trading?
Quando c'è una scarsità di informazioni su ciò che sta accadendo nel mercato, si deve navigare e prendere decisioni basate solo sulla storia dei prezzi. Detto questo, è anche sorprendente la natura "poco esigente" della maggior parte dei commercianti per ottenere informazioni arricchenti e l'accesso a una varietà di dati di mercato per prendere buone decisioni di trading. Hanno il desiderio di vedere il quadro completo del mondo? E anche avendolo visto, possono capirlo? Nel trading, giudichiamo il mondo guardandolo dal buco della serratura. E lo diamo per scontato. Dopo anni di trading, i commercianti non sentono quante poche informazioni hanno per prendere le decisioni giuste? Non si rendono conto che è questo che causa le "perdite"?
Il MO è, di per sé, uno strumento. Come ogni altro, può essere efficace se viene usato per il suo scopo. È stato inventato per predire il futuro? Supponiamo di usarlo per questo scopo, ma se invece della storia dei prezzi lo "nutriamo" di modelli dal caffè appena fatto, la qualità delle previsioni cambierà? Non credo...( Questo è solo un esempio di uso improprio di uno strumento.
Lasciatemelo immaginare ancora più semplice:
C'è la famigerata espressione dei "guru del mercato azionario": "il prezzo include tutto!". (come se non servisse altro che il prezzo per prendere decisioni). È vero, il prezzo include tutto, perché è la conseguenza. Passando da essa alla causa, ci rendiamo conto che la causa è il mondo che gira intorno al sole, con una miriade di fattori. Tutti questi fattori influenzano il prezzo e ognuno ha il suo "coefficiente di influenza". Il prezzo, quindi, è una conseguenza che è infinitamente più povera della sua causa e noi, stipati in una folle densità di fattori "compressi" non li "decomprimiamo". La storia di un prezzo, senza capire nemmeno le cause sottostanti che lo hanno creato, senza informazioni significative, è inutile per prendere buone decisioni.
Il MO è uno strumento tecnico e la previsione non è chiaramente la sua migliore applicazione. I veri affari devono essere significativi. E lo stesso vale per il trading.
imho)
Abbastanza sensato, collega. Questo è il problema degli IR per il trading - cosa insegnare, poi cosa testare e infine scoprire che nel presente è diverso e non funziona nulla)). Naturalmente, i grandi fondi hanno matematici che usano IR con discreto successo, ma la loro qualifica è troppo alta per un normale trader - noi, la maggior parte dei trader, siamo troppo alti).