Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ecco a cosa servo
È bene che sia retroattivo, cioè dall'inizio del segnale, in modo che tutti possano vedere chi fa trading con cosa.
Altrimenti fanno trading con le mani e sostengono che un robot fa trading qui. Ma non scambiano robot perché guardano il grafico.
Ho guardato il rating - sembra che non dovrebbe interessarti)
No, mi interessa.
Mi piacerebbe vedere l'ultima come "sono due mani in meno".
Vorrei vedere in quest'ultimo cosa sono "due mani a favore".
No, mi interessa.
Mi piacerebbe vedere l'ultima come "sono due mani in meno".
Mi piacerebbe vedere "sono tutto per" nell'ultimo.
Ho un buon Expert Advisor e il mio robot forex è buono. si può viceversa
qual è la differenza?
Petros, quindi non stiamo parlando di quale segnale stiamo parlando e stiamo solo blaterando di un segnale: "tutte le coincidenze con persone o eventi reali sono casuali".
Se tutti voi siete così intelligenti, allora per favore ditemi, questo è ciò che rende alcuni segnali, che sono un ordine di grandezza superiore a quelli in alto, alla deriva su 3-4 pagine.
Sto parlando dei segnali su MT5.
Puoi fare schifo nel trading con le mani ed essere bravo nel trading con un EA. Si può fare il contrario.
Qual è la differenza?
Non è di questo che stiamo discutendo.
Come sapete, il problema di questo EA è che non importa cosa fate.
Non siete obbligati a farlo!
Se siete tutti così intelligenti, allora per favore ditemi perché alcuni segnali, che sono un ordine di grandezza superiore a quelli in alto, vanno alla deriva su 3 o 4 pagine.
Sto parlando di segnali su MT5.
quindi bisogna guardare come viene calcolato il rating - e la formula del rating è sconosciuta.
Personalmente non ne ho la minima idea - c'è così tanto che non è chiaro.
Per esempio, l'indicatore "crescita" - il più ingannevole - è posizionato come quello chiave - e se chiedete a 1000 persone come lo intendono, 999 risponderanno come "reddito", il che è ben lontano dall'essere vero.
quindi bisogna guardare come viene calcolato il rating - e la formula del rating non è nota.
Personalmente, non ne ho la minima idea, ci sono molte cose che non sono chiare.
Per esempio, l'indicatore "crescita" - il più ingannevole - è posizionato come quello chiave - e se si chiede a 1000 persone come lo intendono, 999 risponderanno come "reddito", il che è ben lontano dall'essere vero.
Se siete tutti così intelligenti, allora per favore ditemi perché alcuni segnali, che sono un ordine di grandezza superiore a quelli in alto, vanno alla deriva su 3 o 4 pagine.
Sto parlando dei segnali su MT5.
A proposito, se stiamo parlando del segnale in questione in questo thread - il "numero di abbonati" in esso è dovuto solo al "numero di abbonati".
Non c'è altra spiegazione per la popolarità di questo segnale, perché in termini di trading - il segnale è comune e lontano dall'essere il migliore e certamente non il più affidabile.
Non è di questo che stiamo discutendo qui.
Per favore, torna all'inizio del thread e leggilo attentamente.
Non è necessario ingombrare un ramo!
La priorità nel calcolo del rating è data al numero di abbonati, è un indicatore chiave. Sarebbe strano mettere la gallina che depone le uova d'oro per MQ alla fine della lista.
questa non è la giusta conclusione.
Ho osservato i segnali per molto tempo -- ci sono state un paio di volte in cui il "guadagno" di questo segnale è diventato (non ricordo esattamente) anche del 500% -- e questo segnale con i suoi 1000 abbonati è rotolato indietro bruscamente dietro la seconda top ten.
quindi non è chiaro quale indicatore sia prioritario nel calcolo del rating.
Non è nemmeno chiaro perché un segnale sia più alto nella valutazione di un altro.