L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2899

 
Aleksey Nikolayev #:

Possiamo tornare alla domanda iniziale. Il suo video sui livelli


L'idea di separare i livelli piatti da quelli di tendenza sembra ragionevole.

Per così dire, è uno dei compiti per determinare lo stato. E per qualche motivo i punti di inversione e non gli estremi, senza spiegazioni, il che significa che i forti venditori acquirenti hanno venduto il movimento dei prezzi, anche se avrebbe potuto dire, l'offerta aumenta e si sovrappone alla domanda e il prezzo smette di crescere e comincia a cadere)))))

In generale, un po 'guardato la seguente idea, quante inversioni del prezzo nel canale, e se più di 3, allora si può essere in più, perché gli errori saranno gli ultimi ordini che non si girano, e continuare a muoversi. Ma l'idea non voleva funzionare, cioè ci sono stati quando ci sono più di 3 inversioni, ma il loro numero casuale nel tempo.

 

È stata una sessione di brainstorming, non delle più riuscite, a dire il vero.

Fine settimana, vacanze, Maksim Vladimirovich è in bagno, possiamo fare una chiacchierata....

 
Valeriy Yastremskiy #:

Per così dire, uno dei compiti della definizione dello Stato.

Esattamente) È necessario formalizzare la determinazione del fatto che il prezzo si trovi in una tendenza o in una fase piatta e da quale momento lo sia. Se l'algoritmo non è in grado di farlo, allora l'ulteriore ricerca di livelli non ha senso. Ma se riesce a farlo bene, allora in sostanza è quasi un mezzo graal).

 
Aleksey Nikolayev #:

Esattamente) È necessario formalizzare la determinazione del fatto che il prezzo si trovi in una tendenza o in una fase piatta e da quale momento lo sia. Se l'algoritmo non è in grado di farlo, allora l'ulteriore ricerca di livelli non ha senso. Ma se riesce a farlo bene, allora in sostanza è praticamente un mezzo graal).

Bene, allora dobbiamo formalizzare che esiste un trend e un flat, quindi possiamo costruire dei confini tra le transizioni.


ma trend/flat è un concetto soggettivo.

 
mytarmailS #:

ma il trend/flat è una percezione soggettiva.

Esattamente. Se troviamo una definizione oggettiva, sarà la pietra filosofale che trasformerà qualsiasi TS in un Graal.

Puoi porre una domanda più significativa, come il tuo guru definisce il trend e il flat.

 
Aleksey Nikolayev #:

Esattamente. Se si trova una definizione oggettiva, sarebbe...

Non so, allora bisogna capire l'oggettività, cos'è, quali sono le sue proprietà, ecc.

Oppure un'altra opzione, basta scegliere un metodo plausibile per definire la piattezza/tendenza. E accettarlo come corretto, oggettivo, ma è tutto tra virgolette allora....


Beh, per esempio, tutto in questo mondo è relativo, e anche una persona vede le cose e le proporzioni nello stesso modo, misurando una cosa rispetto a un'altra, non misurando tutto con i centimetri....

Si può misurare un'onda in relazione all'onda precedente...
Possiamo definire cosa sono le onde.


Questo è ciò che possiamo fare da lì.
 
Aleksey Nikolayev #:

Si potrebbe porre una domanda più significativa: come il vostro guru definisce il trend e il flat.

Non ne ho idea
 
mytarmailS #:
Non lo so, allora dobbiamo capire l'oggettività, cos'è, quali sono le proprietà ecc...

Oppure un'altra opzione, basta scegliere qualche metodo plausibile per determinare il piatto/trend. E accettarlo come corretto, oggettivo, ma è tutto tra virgolette poi....


Beh, per esempio, tutto in questo mondo è relativo, e anche una persona vede le cose e le proporzioni nello stesso modo, misurando una cosa rispetto a un'altra, non misurando tutto con i centimetri....

Si può misurare un'onda in relazione all'onda precedente...
Che cosa sono le onde, possiamo determinarlo


Questo è ciò che possiamo fare da lì.

Nel nostro caso, l'obiettività delle tendenze è probabilmente solo la maggioranza che riconosce ciascuna delle nostre tendenze come una tendenza.

A proposito di metodi, una ricerca sul nostro sito web per la frase "rilevamento delle tendenze" produce oltre 600 pagine di risultati. Il primo link in termini di rilevanza è un articolo di 12 anni fa.

Qualsiasi metodo formale darà sempre errori del primo e del secondo tipo (falsa definizione e falsa omissione di tendenze).

E la cosa più importante è che un algoritmo deve determinare la tendenza senza possibilità di intervento manuale, altrimenti non ci sarà la possibilità di testarlo e ottimizzarlo.

Se parliamo di onde, queste possono essere formalizzate attraverso uno zigzag, ma la scelta del parametro dello zigzag è arbitraria.

 
mytarmailS #:
Non ne ho idea

Ha un video intitolato "Why Techanalysis Doesn't Work". Spiega che gli indicatori non funzionano perché sono calcolati sulla storia, non in questo particolare momento. Sorge spontanea una domanda: non calcola i suoi trend e livelli sulla base della storia? Non sto cercando di sminuirlo in alcun modo, ma voglio capire se c'è una logica più profonda dietro questa contraddizione esterna.

 
Aleksey Nikolayev #:

Se parliamo di onde, esse possono essere formalizzate probabilmente attraverso uno zigzag, ma appare subito un'arbitrarietà nella scelta del parametro dello zigzag.

No... è meglio usare l'analisi spetrale, prendere l'onda più piccola nella spetra e misurare da essa, o dalla più grande....

Allora non ci saranno parametri, ma solo proporzioni di uno rispetto all'altro, in qualsiasi TF, in qualsiasi area di prezzo.

Aleksey Nikolayev #:

Non conta le tendenze e i livelli sulla storia? Non voglio sminuirlo in nessun modo - voglio solo capire

Non conosce il metodo scientifico e non è un programmatore, quindi non ci si può aspettare da lui formulazioni chiare.

Motivazione: