L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1111

 
Yuriy Asaulenko:
Avete bisogno di tutti i mestieri e dei loro volumi per decifrare una quotazione.

Perché?

Non credi nel "mercato efficiente"? il prezzo tiene conto di tutto

 
mytarmailS:

Perché?

Non credete in un "mercato efficiente"? Il prezzo tiene conto di tutto.

Qui non c'entra niente.
 
Yuriy Asaulenko:
Questo non c'entra niente.

lasciatemi spiegare....

Si prende una "tavola di tutti i mestieri" o "tempo e sigilli" in tedesco...

Questo sarà il vostro ---"avete bisogno di tutti i mestieri e dei loro volumi. "

C'è l'affare e la direzione e il volume dell'affare!

Poi fai una somma cumulativa del volume dei compratori e fai una somma cumulativa del volume dei venditori.

Dopo di che, si può calcolare la differenza tra il totale cumulativo ottenuto

.....

Ottieni lo stesso prezzo.

Che è logico

----------

Voglio dire, non ha senso analizzarlo a meno che non si faccia trading su time frame di meno di un secondo

 
mytarmailS:

lasciami spiegare....

Si prende una "tavola di tutti i mestieri" o "tempo e sigilli" in tedesco...

Questo sarà il vostro ---"avete bisogno di tutti i mestieri e dei loro volumi. "

C'è l'affare e la direzione e il volume dell'affare!

Poi fai una somma cumulativa del volume dei compratori e fai una somma cumulativa del volume dei venditori.

Dopo di che, si può calcolare la differenza tra il totale cumulativo ottenuto

.....

Trova lo stesso prezzo.

Il che ha senso, in realtà.
Chi ha dei dubbi? Quanti ne sono stati comprati, esattamente quanti ne sono stati venduti.
 
Yuriy Asaulenko:
Chi ha dubbi? Hanno comprato tanto quanto hanno venduto.

Vi sto dicendo qual è il punto di questi volumi. scambiate il prezzo e non preoccupatevi, è stato tutto contabilizzato.

 
Vizard_:

È un'inclinazione naturale quella di aprire e vedere di cosa è composto un cofanetto. Prima di farlo, è abbastanza
È logico provare a montarlo (argomento SB) e controllare il cotier. Generare, svitare,
guardare da una diversa angolazione è possibile in diversi modi. Qui sotto c'è un'altra decomposizione...


Quale distribuzione viene fuori alla fine?

 
Vizard_:

So qual è la distribuzione della tendenza nell'ultima immagine.

e che cos'è?

... Che diavolo sta succedendo? Prima hanno bloccato i Graal, poi hanno iniziato a usare il TS redditizio per lo stashing, poi sono arrivati al punto che difficilmente si può chiedere un TS non sprecato.... e ora non c'è modo di scoprire la distribuzione?

))))

 
Igor Makanu:

e quale?

.... e ora c'è una distribuzione che non conoscerete mai?

))))

Perché avete bisogno di saperlo? Sarà sempre diverso per le diverse implementazioni. Sì, è già storia, comunque.
 
Igor Makanu:

e quale?

... Prima hanno dato un giro di vite ai Graal, poi hanno iniziato a usare il TS redditizio per lo stashing, poi sono arrivati al punto che difficilmente si può chiedere un TS non drenabile.... e ora non c'è modo di scoprire la distribuzione?

))))

al giorno d'oggi, ci possono essere ripercussioni anche per una semplice storia sui grails

 

Ciao a tutti... Vedo che sei nel mezzo di una conversazione, ben fatto.

Sto controllando ora l'ipotetico, e la cosa strana è che... L'indicatore mostra una freccia verso l'alto, ma il consulente vende. La domanda è perché. Quando ho eseguito l'EA nel tester con tutti i dati di input commentati. I dati coincidono e l'Expert Advisor fa trading secondo l'indicatore. Perché poi ha venduto (che era corretto: bene) nel commercio reale, quando avrebbe dovuto comprare nello Strategy Tester e nell'indicatore. Se considerate che non uso solo 0 barre, ma anche una barra con indice 1, cioè i trade sono presi da 2 barre già????

Devo trarre una conclusione: ho corretto i dati sul CME, ma li ho presi da lì.

Motivazione: