L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 843
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
uscire di qui.
)))
ignorare, quante volte posso raccontarlo?
Mi interessa il ragionamento della mia domanda posta non a voi
E chi ha dimostrato che il flusso è distorto e su quale base?
Ascolterei gli argomenti, per esempio
Mi riferivo a citazioni indicative.
)))
Ignora, quante volte te lo posso dire?
Sono interessato al ragionamento della mia domanda, non a te
perché l'idea di base è quella di uccidere la memoria del processo attraverso le trasformazioni e poi la strategia di mean reversion o altro sul NS
è già stato scritto 100 volte
diverse citazioni e zecche dc non ha nulla a che fare con esso a tutti
perché l'idea di base è quella di uccidere la memoria del processo attraverso le trasformazioni, e poi la strategia di mean reversion o altro su NS
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
L'apprendimento automatico nel trading: teoria e pratica (trading e oltre)
fxsaber, 2018.04.15 11:14
Se fissiamo una qualsiasi storia immaginaria di tick con una tale distribuzione, c'è un TS (quale?) che mostra la graficità di quella storia?
Creiamo un simbolo personalizzato con la giusta distribuzione dei tick e scriviamo un TS graal. Facciamo un backtest e pubblichiamo il risultato.
Creiamo un simbolo personalizzato con la giusta distribuzione dei tick e scriviamo un TS grafico. Facciamo un backtest e pubblichiamo il risultato.
Appena finisco RL (mancano solo 500 pagine), lo proverò sicuramente.
Non conosco ancora i simboli del cast, ma sì, posso vedere che è la soluzione più conveniente per controllare
Creiamo un simbolo personalizzato con la giusta distribuzione dei tick e scriviamo un TS grafico. Facciamo un backtest e pubblichiamo il risultato.
Non funzionerà in questo modo, non importa come il portafoglio sia impilato, ancora non entrerà nella modalità impostata su base costante...
Sarà la somma delle distribuzioni iniziali (per simboli) compresi i lotti ogni volta...
Non funzionerà in questo modo, non importa come impili il portafoglio, ancora non entrerà nella modalità impostata su base costante...
Sarà la somma delle distribuzioni iniziali (per simboli) compresi i lotti ogni volta...
Non si tratta di sapere se funzionerà o meno. Si tratta di passare dall'enunciazione teorica di parole sulla graalità alla componente pratica, almeno sul Tester.
Ho un graal su zecche vere per il Tester. Mi interessa la ragione fondamentale della sua esistenza. Cioè, cosa c'è nei quozienti che rende facile scrivere un graal.
Non si tratta di sapere se funziona o no. Si tratta di passare dall'enunciazione teorica di parole sulla graalità alla componente pratica, almeno sul Tester.
Ho un graal su zecche vere per il Tester. Mi interessa la ragione fondamentale della sua esistenza. Cioè, cosa c'è nei quozienti che rende facile scrivere un graal.
E non ho detto che non si può fare un portafoglio dinamico, ho detto che non si può impostare la propria allocazione in modo arbitrario
Non si tratta di sapere se funziona o no. Si tratta di passare dall'enunciazione teorica di parole sulla graalità alla componente pratica, almeno sul Tester.
Ho un graal su zecche vere per il Tester. Mi interessa la ragione fondamentale della sua esistenza. Cioè, cosa c'è nei quozienti che rende il graal facile da scrivere.
Prova in tutti i modi di andare per un'ora nel bar H1, ma in un modo che mantiene l'alto, il basso, l'aperto e il cloze.
Funzionerà così?
Ora nella barra di spunta.
C'è una differenza?
Non ho detto che non si può fare un portafoglio dinamico, ho detto che non si può fare una distribuzione completamente arbitraria
Questa è una teorizzazione del porno. Un simbolo personalizzato è palpabile in tutti i tipi di luoghi, davvero.