Existe-t-il des niveaux de soutien et de résistance universels sur le marché des changes ? - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La logique ici est simple : une ligne tracée basée sur des données historiques ne peut pas donner un bénéfice stable...
) Les indicateurs que vous avez essayé sans succès de vendre sur le marché, qui reposent également sur l'histoire, ne peuvent pas donner de bénéfices.
Mais les niveaux qu'ils étaient et qu'ils seront, achètent la conception.
) Les indicateurs que vous avez essayé sans succès de vendre sur le marché, et qui sont d'ailleurs basés sur l'histoire, ne peuvent pas donner de bénéfices.
Mais les niveaux qu'ils sont et seront, achètent la conception.
C'est idiot de sauter aux personnalités dans un argument théorique sur les NIVEAUX...
Mais si la tête ne fonctionne pas, c'est un infirme à vie...
C'est stupide de devenir personnel dans une discussion théorique sur les NIVEAUX...
C'est stupide d'écrire sur quelque chose dont on n'a pas la moindre idée.
c'est un argument théorique pour vous)
Vous devriez voir un médecin pour votre tête. Ce n'est pas une blague.
Les appuis et les résistances semblent similaires uniquement parce que les symboles sont synchronisés dans le temps. Ils ont des pics et des creux dans l'activité commerciale au même moment.
Ils n'ont aucune signification physique/financière/psychologique (lorsqu'ils sont transférés à un autre symbole).
De peur d'être l'"apothéose" qu'elle est aujourd'hui, toute observable et toute action sur elle doivent être expliquées à partir d'un modèle physique.
Et toujours l'inexorable rasoir d'Occam - si l'observable peut être expliqué dans des catégories connues, alors il n'est pas nécessaire d'en inventer de nouvelles.
Il n'y a pas de sup/res horizontaux d'autres symboles, juste des bizarreries de synchronicité générale et de volatilité locale.
il y a
il n'y en a que trois, bizarrement
mais il n'y a pas besoin d'un troisième
C'est stupide d'écrire sur quelque chose dont on n'a pas la moindre idée.
c'est un argument théorique pour vous)
Et vous devriez voir un médecin pour votre tête. Ce n'est pas une blague.
Je comprends... Perdre autant d'années sur un fantasme pourrait déstabiliser n'importe qui...
S'il y avait un profit à en tirer, personne ne réagirait aussi durement...
il y a
Il n'y en a que trois, bizarrement.
mais vous n'avez pas besoin d'un troisième
Je pourrais argumenter et débattre avec quelqu'un d'autre, mais pas avec vous... vous êtes du genre "regardez avant, je l'ai effacé à l'époque", donc pas de réflexion.
Je vois... Perdre autant d'années pour un fantasme pourrait déstabiliser n'importe qui...
arrêtez déjà d'être si réfléchi).
Au fait, quelqu'un peut-il me dire ce qu'est physiquement un niveau, par exemple une résistance ?
J'attends avec impatience la révélation du gourou : vous connaissez certainement tous les niveaux.
J'ai hâte d'entendre le gourou) vous savez tout sur les niveaux, bien sûr.
En fait, j'ai demandé ;)