Article VS Peep - page 76
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai déjà écrit à ce sujet. Allez à la banque et vendez-leur un dollar à ce taux. Il sera très intéressant de voir comment ils vous donneront 7 parties d'un penny )))).
montrez-moi où il est dit que l'article est une division du prix minimum ou qu'il est indivisible ?
Encore une fois, lisez les définitions en anglais.
Pourquoi pensez-vous que toutes les définitions doivent se trouver quelque part sur Wikipédia ou à la surface ? Tu dois juste utiliser la logique pendant une minute... Si une clause n'est pas un minimum selon vous, alors qu'est-ce que c'est ? Peut-être qu'il n'existe pas ? Peut-être que c'est superflu.
Comme il n'y a pas le même article en anglais, on arrive à un autre article.
:) c'est le même article
Vous ne voulez toujours pas me donner de définition ?
Admettrez-vous que l'indivisibilité de la Clause est une arrogance ?
Il est égoïste de diviser le minimum. Le minimum ne se divise pas! Dites-moi, lequel de ces trois mots est celui qui vous trouble ?
Juste au cas où - Le minimum n'est pas divisé.
Pourquoi pensez-vous que toutes les définitions doivent être sur wikipedia ou quelque part à la surface ? Il faut juste être logique pendant une minute... Si vous pensez qu'une clause n'est pas un minimum, alors qu'est-ce que c'est ? Peut-être qu'il n'existe pas ? Peut-être que c'est superflu ?
Google les articles en anglais
:) c'est le même article
alors je suis un pilote espagnol
Il est égoïste de diviser le minimum. Le minimum ne se divise pas! Dites-moi, lequel de ces trois mots vous déroute ?
Où voyez-vous le minimum, déjà ?
Alors je suis un pilote espagnol.
exactement)
montrez-moi où il est dit que l'article est une division du prix minimum ou qu'il est indivisible ?
Encore une fois, lisez les définitions en anglais.
Savez-vous quelle est la différence entre ceux qui opèrent avec des clauses et ceux qui empruntent des mots aux autres sans en comprendre l'essence et en pensant que tout le monde pensera que la personne qui utilise ces mots possède un savoir secret ?
Que nous allions au magasin et que vous fassiez du shopping.
Nous avons une interprétation sans ambiguïté. Mais de vous (pas personnellement, mais de ceux qui utilisent des américanismes) on pourrait penser différemment - peut-être êtes-vous cupide, par exemple ?