Question ! Les développeurs de robots (Expert Advisors) tradent-ils eux-mêmes ? - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
le message original n'a pas été trouvé :
Если я предъявлю результаты на реале, возьмешься перевести мою ТС с VisSim на MQL?
Excusez-moi, est-ce que c'est nécessaire sur Feihua? ??
Si un trader/analyste utilise VisSim, le passage à Mt4/5 n'augmentera pas la rentabilité, mais il accroîtra la complexité de la maintenance... Des modifications minimes de l'algorithme nécessiteront le travail de deux spécialistes.Pas "gratuitement". Les programmeurs, pour une raison quelconque, surestiment leurs capacités. En travaillant avec moi, vous apprendrez beaucoup de physique et de mathématiques, et vous développerez des programmes que vous n'aurez pas honte de vendre.
Tâche 1.
Mettre au point une méthode de collecte de données dans les secondes échéances, Ask/Bid OHLC S1-S60, avec sauvegarde dans les archives et possibilité d'en lire les données au premier passage.
Si l'on ne résout pas ce problème, tout le reste n'est que du vent. Si vous le faites bien, vous pouvez facilement le vendre.
Le problème 1, avec l'avènement de la possibilité de créer des graphiques personnalisés, est devenu soluble, et pas très compliqué.
Physique et maths. Je me demande ce que vous pourriez me dire sur les mathématiques qui me surprendrait ? Pouvez-vous parler des séries de Taylor - justification, dérivation, preuve ? Tu peux me parler des transformations de Laplace ? Que pouvez-vous suggérer d'autre qui soit si surprenant ? Mais seulement sur tout cela, de manière simple et populaire, mais significative et détaillée.
le message original n'a pas été trouvé :
Désolé, mais Fayhua a besoin de ça...
Si le trader/analyste utilise VisSim, la migration vers Mt4/5 n'augmentera pas la rentabilité, mais accroîtra la complexité de la maintenance... Des changements minimes dans l'algorithme nécessiteront deux professionnels.Je, bord de cry, besoin de la capacité de recueillir des données tick en secondes OHLC S1-S60 avec la possibilité de lire les données des archives. Pour l'instant, je ne perds que 2 jours avec fenêtre coulissante = 1 jour, 2 semaines avec fenêtre = 1 semaine, etc.
À propos - qui d'autre en a besoin, qui l'achètera ? Oui, tout le monde ! Tous ceux qui travaillent avec BP comme un processus stochastique construisent des canaux par rapport à l'attente. Dans ce cas, la lecture correcte des citations est 1 fois en N secondes et rien d'autre.
Il y a un an, Alexey Volchansky a soulevé le sujet de la création de deuxièmes TF - et il est toujours là...
Physique et maths. Je me demande ce que vous pourriez me dire sur les mathématiques qui me surprendrait ?
Je pourrais utiliser une méthodologie de conversion d'une fonction tabulaire en une forme analytique, ainsi qu'une méthodologie de conversion de coordonnées cartésiennes en coordonnées polaires, mais elle doit également être populaire, significative et détaillée.
;)
Je, bord de cry, besoin de la capacité de recueillir des données tick en secondes OHLC S1-S60 avec la capacité de lire les données à partir des archives. Actuellement, je perds simplement 2 jours sur la fenêtre coulissante = 1 jour, 2 semaines sur la fenêtre = 1 semaine, etc.
À propos - qui d'autre en a besoin, qui l'achètera ? Oui, tout le monde ! Tous ceux qui travaillent avec BP comme un processus stochastique construisent des canaux par rapport à l'attente. Dans ce cas, la lecture correcte des citations est 1 fois en N secondes et rien d'autre.
Il y a un an, Alexey Volchansky a soulevé le sujet d'un deuxième délai - et il est toujours là...
Passez à MT5 - il y a plus d'échéances et vous pouvez créer des échéances non standard.
PS/ Et commencez à envoyer des messages privés.
J'aurais besoin d'une méthodologie pour convertir une méthode tabulaire de définition d'une fonction en une forme analytique. J'apprécierais également une méthodologie pour convertir des coordonnées cartésiennes en coordonnées polaires, mais elle devrait également être populaire, significative et détaillée.
;)
:-)
Oh oui !
étape par étape avec illustrations et vidéo :-)
J'aurais besoin d'une méthodologie pour convertir une méthode tabulaire de définition d'une fonction en une forme analytique. J'apprécierais également une méthodologie pour convertir des coordonnées cartésiennes en coordonnées polaires, mais elle devrait également être populaire, significative et détaillée.
;)
Du tableau à la forme analytique - cela s'appelle "approximation", et ce n'est pas très difficile. La méthode la plus simple (ou plutôt la plus universelle) est celle du polynôme. La base de code a un indicateur de régression polynomiale avec la possibilité de changer le degré du polynôme - juste un petit travail avec un fichier.
La conversion de cartésien à polaire est très facile. Cartésienne est x et y, polaire est la longueur d'un point à partir de l'origine et l'angle de la direction de la ligne à partir du centre des coordonnées à un point. La longueur est déterminée par le théorème de Pythagore. L'angle est à votre choix : arctangènes, arxine, arccosine.
Le problème 1, avec l'avènement de la possibilité de créer des graphiques personnalisés, est devenu soluble, et n'est pas trop alambiqué.
Physique et maths. Je me demande ce que vous pourriez me dire sur les mathématiques qui me surprendrait ? Pouvez-vous couvrir le sujet des séries de Taylor - justification, dérivation, preuve ? Pouvez-vous me parler des transformations de Laplace ? Que pouvez-vous suggérer d'autre qui soit si surprenant ? Mais seulement sur tout cela, de manière simple et populaire, mais significative et détaillée.
Tu n'as pas besoin de savoir ça, mon pote. La série de Taylor et autres junk est une représentation d'une certaine fonction complexe, différentiable en tout point, comme une série de fonctions simples.
Cependant, BP est une fonction d'onde, ni plus ni moins. Il n'a pas de valeur particulière à un moment donné, mais est un paquet d'ondes. Est-ce que vous tronquez ?
Cependant, tout ceci est hors sujet...
Messieurs, commencez un fil de discussion comme "De la théorie à la pratique-2", et exposez votre vision du marché, et nous nous y retrouverons.
Tu n'as pas besoin de savoir ça, mon pote. La série de Taylor et autres junk est une représentation d'une certaine fonction complexe, différentiable en tout point, comme une série de fonctions simples.
Cependant, BP est une fonction d'onde, ni plus ni moins. Il n'a pas de valeur particulière à un moment donné, mais est un paquet d'ondes. Est-ce que vous tronquez ?
Eh bien, c'est tout. Pourquoi je n'en ai pas besoin ? Je vois en quelque sorte par moi-même ce dont j'ai besoin. Je suis intéressé, c'est tout. Je sais ce qu'est une série Taylor, je me demande comment on a pu en arriver là. Oui, et sans entacher la reine des sciences de son application pratique.