Intéressant à savoir ! - page 15
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous êtes libre de donner et d'utiliser la définition que vous voulez.
La seule question est de savoir qui pourrait avoir besoin de votre définition et dans quel but.
Je ne pense pas que quiconque ait besoin d'une telle définition. Même pas toi.
Il ne sera pas utile pour faire des formules et des algorithmes. Mais elle sera utile pour gagner du temps et trouver de l'argent dans un domaine plus spécifique.
Restez simple et la force vous suivra :-)
Une tendance x(eagle), c'est quand x(eagle) va contre tout le monde et devient le leader du mouvement et que tout le monde finit par s'aligner derrière lui. C'est là que la tendance s'arrête.
définir les choses en termes que vous pouvez comprendre.
Sinon, comme un jeune homme boutonneux à la recherche de l'amour éternel, dans un vaste monde rempli de luttes, de castors et d'ânes (oui, tout cela avec des majuscules, pour souligner l'IMPORTANCE).
Je me demande quel âge vous avez. J'ai l'impression que j'ai accidentellement marché sur vos plates-bandes et que maintenant vous ne pouvez pas oublier. Vous me suivez et essayez de dire quelque chose. Je ne sais pas ce que tu essaies de dire... Vous n'entendez que des malentendus inarticulés...
La prédestination est une tendance, mais seulement temporaire. Les lois de la physique sont permanentes. Ils ne peuvent donc pas être cités pour décrire la Tendance. Ils ne décrivent que sa partie permanente, mais ne décrivent pas son indétermination. En bref, ils sont une description partielle d'une tendance.
(Tout comme une photographie ne peut pas décrire le mouvement sans inclure l'imagination de celui qui la regarde).
Qui t'a dit de telles bêtises ?
De nombreuses tentatives ont été faites en physique pour modifier la formulation de la loi de la gravitation de Newton. Dans toutes sortes de variations. Et ces tentatives se poursuivent.
Voici, par exemple, la formule de Titius-Bode https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_Тициуса_-_Боде.
Je pense que cette formule est plus intéressante et plus importante que la loi de la gravitation de Newton (bien que de la même ligne), mais cette formule jusqu'à présent personne ne peut ni la prouver ni la réfuter.
Il ne s'agit donc que d'une formule, pas d'une loi !
-------------------------------------------------------------------------
Et pourquoi décrire l'incertitude ?
----------------------------------------------------------------------
D'une manière générale, toute description d'une tendance est une description partielle.
Qui t'a dit de telles bêtises ?
De nombreuses tentatives ont été faites en physique pour modifier la formulation de la loi de la gravitation de Newton. De toutes sortes de façons. Et ces tentatives se poursuivent.
Par exemple, la formule de Titius-Bode https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_Тициуса_-_Боде.
Je pense que cette formule est plus intéressante et plus importante que la loi de la gravitation de Newton (bien qu'elle soit de la même veine), mais cette formule jusqu'à présent personne ne peut ni la prouver ni la réfuter.
Il ne s'agit donc que d'une formule, pas d'une loi !
-------------------------------------------------------------------------
Et pourquoi décrire l'incertitude ?
----------------------------------------------------------------------
D'une manière générale, toute description d'une tendance est une description partielle.
En ne supposant que la certitude d'une tendance et en la décrivant par des formules, nous rejetons sa véritable nature et la remplaçons par un substitut. Une tendance, par définition, ne peut avoir si peu de paramètres qu'elle puisse être facilement décrite par une formule, car elle contient une DÉFINITION. Dans des conditions mathématiques idéales, nous ne pouvons pas reproduire l'incertitude. Pour ce faire, nous devons ajouter infiniment de paramètres à la formule. MAIS, nous savons exprimer lecaractère définitif de toute formule.
En ne supposant que la définition d'une tendance et en la décrivant par des formules, nous rejetons sa véritable nature et la remplaçons par un substitut. Une tendance, par définition, ne peut avoir si peu de paramètres qu'elle puisse être facilement décrite par une formule, car elle contient de l'UNDETerminisme. Dans des conditions mathématiques idéales, nous ne pouvons pas reproduire l'incertitude. Pour ce faire, nous devons ajouter infiniment de paramètres à la formule. MAIS, nous savons exprimer lecaractère définitif de toute formule.
Vous affirmez qu'en supposant la validité de la loi de la gravitation de Newton, nous "rejetons sa vraie nature (la gravitation) et la remplaçons par un substitut".
C'est idiot, bien sûr. Mais de telles affirmations dans le domaine de la physique sont également "arrivées". Ce genre d'absurdité est également très répandu dans le domaine du near-trading.
À ce sujet, je dirai ce qui suit :
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ce n'est pas un secret que ni les planètes du système solaire, ni les satellites artificiels de la Terre, ni aucun autre corps du système solaire ne se déplacent selon des trajectoires elliptiques.
Mais ce n'est pas une raison pour abandonner la loi de la gravitation de Newton.
Nous introduisons diverses corrections aux mouvements elliptiques newtoniens sous la forme de nutations orbitales (https://ru.wikipedia.org/wiki/Нутация), de précessions d'axe (https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия) et de toute autre correction.
Mais nous ne remettons pas en question la loi de la gravitation de Newton elle-même.
Et ce, pour la simple raison que la loi de la gravitation de Newton permet de séparer la partie définie ou déterministe du mouvement de la partie aléatoire du mouvement.
--------------------------------------------------------------------------------------------
La tendance dans le commerce fait à peu près la même chose.
TREND sépare la partie déterministe des citations de leur partie aléatoire.
Et c'est de cette partie dont nous avons besoin pour prévoir le marché.
Quant à la partie imprévisible et aléatoire des cotations, elle est de peu d'intérêt pour un trader.
Les traders considèrent cette partie comme une correction par rapport à la prévision.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Donc, tout est comme d'habitude. Tout comme en physique et en mathématiques ordinaires.
...Vous prétendez qu'en supposant la validité de la loi de la gravitation de Newton, nous "rejetons sa vraie nature (la gravitation) et la remplaçons par un substitut".
Vous confondez Loi et Tendance. La loi de la gravitation, pasla tendance de la gravitation. La loi est exprimée par une formule. Latendance ne peut être pleinement exprimée par une formule, car dans ce cas, elle devient une loi. Mais la tendance ne peut être la loi, car la loi est unilatérale et insuffisante. Il n'y a pas de place pour la liberté. Le droit est une dictature des valeurs sur les paramètres. Et la Tendance est un libre choix par les paramètres de leurs valeurs, et une coïncidence dans le rythme uniforme de leurs changements. (Cette formulation est peut-être trop poétique).
Il n'existe pas et ne peut exister de "loi de la tendance". Parce que la "tendance" est spéculative. Elle est subjective. Il existe et n'existe pas en même temps. Cela dépend du point de vue de la personne. Tout comme les modèles sont spéculatifs.
...
Ce n'est un secret pour personne que ni les planètes du système solaire, ni les satellites artificiels de la Terre, ni aucun autre corps du système solaire ne se déplacent selon des trajectoires elliptiques.
Mais ce n'est pas une raison pour abandonner la loi de la gravitation de Newton.
Nous introduisons diverses corrections aux mouvements elliptiques newtoniens sous la forme de nutations orbitales (https://ru.wikipedia.org/wiki/Нутация), de précessions d'axe (https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия) et de toute autre correction.
Mais nous ne remettons pas en question la loi de la gravitation de Newton elle-même.
Et ce, pour la simple raison que la loi de la gravitation de Newton permet de séparer la partie définie ou déterministe du mouvement de la partie aléatoire du mouvement.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tout caractère aléatoire dans le mouvement des planètes n'est qu'une erreur dans une formule imparfaite. L'erreur reflète l'imperfection des unités de mesure des choses. Le pouvoir limité des chiffres pour décrire le monde. Si la marge d'erreur est trop importante, la formule est fausse. Mais, personne ne nie la formule dans le cas de petites erreurs. Et quelle est la marge d'erreur de la formule Trend pour prédire le mouvement des prix ? 50/50% ?
....
TREND sépare la partie déterministe des citations de leur partie aléatoire.
Et c'est de cette partie dont nous avons besoin pour prévoir le marché.
Quant à la partie imprévisible et aléatoire des cotations, elle est de peu d'intérêt pour un trader.
Les traders considèrent cette partie comme une correction de la partie prévue uniquement.
--------------------------------------------------------------------------------------------
....
C'est comme une anecdote :
On a demandé à une petite fille en pleurs ce qui s'était passé. Elle a dit qu'elle avait perdu son ballon. Elle a demandé où elle regardait. Elle a dit qu'elle regardait la pelouse ensoleillée. Pourquoi n'a-t-elle pas regardé dans l'ombre ? - Parce qu'il fait sombre et que tu ne peux pas voir...
La partie prévisible n'est que la partie émergée de l'iceberg. Le reste est tout à fait imprévisible.
Et d'une manière générale, il n'est pas certain que l'on puisse prévoir ce qui se passe dans le commerce sans se tromper soi-même...
Il n'existe pas et ne peut exister de "loi sur les tendances". Parce que "Tendance" est spéculatif. Subjectif. Elle l'est et elle ne l'est pas en même temps. Cela dépend du point de vue de la personne. Tout comme les modèles sont spéculatifs.
Tout caractère aléatoire dans le mouvement des planètes n'est qu'une erreur dans une formule imparfaite. L'erreur reflète l'imperfection des unités de mesure des choses. Le pouvoir limité des chiffres pour décrire le monde. Si la marge d'erreur est trop importante, la formule est fausse. Mais, personne ne nie la formule dans le cas de petites erreurs. Et quelle est la marge d'erreur de la formule Trend pour prédire le mouvement des prix ? 50/50% ?
Vous êtes un trader amateur agressif (et pas seulement). Un représentant typique de la carto-culture, dont il y a beaucoup de nos jours.
Vous ne savez pas comment faire presque tout, et vous vous en vantez. Vous n'hésitez pas à l'afficher. Tu dis à tout le monde : "Je suis un enfant spécial ! "Je suis analphabète et stupide. Regarde-moi, supporte-moi et souffre."
Certains pourraient dire que j'essaie de vous insulter ! Mais non, ce n'est pas vrai. C'est juste une déclaration de fait.
Mais ce phénomène de kargo-tupisme et de kargo-bravisme agressif est loin d'être nouveau. https://ru.wikipedia.org/wiki/Карго-культ
Et ce n'est pas un mouvement très répandu chez les indigènes des îles polynésiennes.
Le "mouvement kargo-toupie" est devenu si répandu, universellement adoré et "soutenu à l'échelle nationale" que même le concept de kargo-culture inversée est apparu.
LapolitologueEkaterina Shulman introduit la notion de "culte du cargo inversé" pour désigner les institutions publiques dont la structure est copiée d'autres pays, mais qui sont conçues comme desimitations superficielles et dont les performances sont bien pires que celles de l'original.
À en juger par vos déclarations, vous êtes un représentant typique de ce nouveau mouvement de "cultes à l'envers" - des "enfants spéciaux" ayant fait des études supérieures et possédant un diplôme de fin d'études.
Mais cette situation est loin d'être nouvelle non plus. Il y a toujours eu une abondance de ces choses-là aussi.
Par exemple, lorsqu'en 1903 Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky (https://ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский,_Константин_Эдуардович) a publié sa célèbre formule de propulsion à réaction,"L'étude des espaces mondiaux par des instruments à réaction", il existait alors tout un mouvement de "cargoculteurs compétents", prêts sur une serviette en papier dans un restaurant à prouver l'impossibilité et l'irréalisabilité des idées de Tsiolkovsky.
Cependant, Konstantin Eduardovich lui-même, au stade initial de son activité, était également sensible aux idées de la secte Cargo.
Letout premier travail de Tsiolkovsky a été consacré à l'application de lamécanique enbiologie[43]. Il s' agit de son article de1880 intitulé "Représentation graphique des sentiments" ; dans cet ouvrage, Tsiolkovsky développe une théorie pessimiste du "zéro turbulent", typique pour lui à l'époque, et justifie mathématiquement l'idée du non-sens de la vie humaine (cette théorie, comme le scientifique l'a admis plus tard, devait jouer un rôle fatal dans sa vie et celle de sa famille). Tsiolkovsky a envoyé cet article à la revue"Pensée russe", mais il n'y a pas été imprimé et le manuscrit n'a pas été renvoyé, et Konstantin est passé à d'autres sujets.
"Remuer le zéro" - vous devriez être d'accord, définition brillante et appropriée de Tsiolkovsky pour les représentants du kargo-cult. Il s'agit de vous, Peter Konov, et des gens comme vous.
Et si vous n'aimez pas ce que j'écris, vous devriez lire Tsiolkovsky. Peut-être que ses mots vous conviendront mieux.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Je souhaite attirer votre attention sur le fait que la précession et la nutation en astronautique ne sont pas traitées comme des "erreurs". Il y a des raisons objectives à ces motions. Et dans l'astronautique moderne, ils sont traités comme des mouvements indépendants.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Quant à "l'erreur de formule de tendance" (qui est de 50/50, comme vous le dites), l'exactitude des prédictions de l'analyse objective des tendances est proche de 100%.
Comme je l'ai déjà dit, un trader expérimenté est proche d'un tireur au pistolet en termes de précision - 599 réussites sur 600 tirs.
Je préfère prédire par les facteurs fondamentaux et l'analyse de la psychologie des foules. Mais le rôle des traders modernes dans le commerce continue de diminuer. Ils sont de plus en plus "poussés dans les limites fractionnaires" (augmentation du nombre de décimales entre guillemets), et à partir de là, ils n'influencent plus du tout le mouvement des prix. Ainsi, le seul outil de prévision fiable - la détermination des mouvements de prix eux-mêmes- leur est retiré par les fonds spéculatifs et les banques. Et au lieu de transactions boursières honnêtes, nous avons des dépôts de traders mangés par les requins de ce business. Et ce n'est pas du commerce.
Vous avez raison.
Il est totalement indifférent à ce que vous ne savez PAS faire.
Vous ne savez pas non plus comment faire des prédictions sur les tendances, les schémas de tendance, l'analyse fondamentale et les fondamentaux, la psychologie des foules, etc. etc.
Alors quelle différence cela fait-il pour vous de choisir de prédire et de savoir comment prédire.
C'est reparti... Les autochtones, la culture de la cargaison... Tout autour, il y a des idiots... C'est toi qui es intelligent.
Si vous pouvez prédire la tendance avec probabilité(599 coups sur 600), vous êtes le détenteur du Graal. D'où l'homme le plus riche de la planète. C'est vrai ?)
Quel que soit le sujet sur lequel vous vous disputez, l'argument se terminera toujours par l'expression de votre mépris pour vos adversaires... )))
Mais je ne me soucie pas de ça.
Distinguez la science de la pseudo-science. Vos calculs de tendance sont des guirlandes pseudo-scientifiques. La tendance est spéculative. Tout comme vos conclusions à ce sujet. Mais vous vous fermez à cette compréhension avec un écran de type scientifique.
Vos formules peuvent être programmées et testées dans un testeur. Mais même s'ils y travaillent, vous serez un autre propriétaire du graal des testeurs.))))
Zy. Cependant, je dérange peut-être votre fil conducteur. Je vous laisse faire. Répandez vos "théories" et vos "calculs" parmi les indigènes inintelligents..... Ceux qui n'ont aucun respect de soi vous écouteront et "nourriront" votre ego.
SZY. La seule vérification fiable de vos "formules de tendance" est vos statistiques de trading sur un compte réel. Sans cela, tout le fil de discussion n'est qu'un déchet inutile. Montrez les statistiques et enseignez ensuite aux "indigènes imprudents".