Travail indépendant de deux conseillers - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vladislav Andruschenko:
Так переписка только в фрилансе может быть. За остальную переписку вне сервиса банят.
Contactez Freelance avec cette question .
Qu'est-ce que le testeur a à voir là-dedans ?
.
Oui, dans le flux des citations réelles.
J'ai dû halluciner .........matrix tout est de ma faute................Aibolit m'a donné les mauvaises roues - une fausse chinoise . Et c'est pourquoi (ci-dessus à gauche) lorsqu'un EA est installé sur GBP CAD l'EA ouvre GBP JPY
Vous avez des cartes ouvertes comme un cheveu sur la tête. Regardez s'il y a un GBPJPY qui a un EA accroché dessus qui a ouvert ces positions.
Ce n'est pas ma question. Selon lui, c'était le testeur qui avait un problème et il allait bien.
Ah, oui ? Puis un portrait du héros en studio ! !! Ou du moins un privé pour moi.
Ah, oui ? Puis un portrait du héros en studio ! !! Ou au moins me le donner en personne.
Je le lui ai proposé plusieurs fois. Et, à en juger par un tas d'incohérences (comme la correspondance non conservée sur mails.ru, mais la présence de la commission dans Freelance) - Zvezdochet lui-même ne distingue pas son mensonge des faits réels. C'est pourquoi il garde le nom de l'interprète secret - il semble très probable que l'interprète n'ait rien à voir avec Freelance.
Je le lui ai déjà proposé plusieurs fois. Et, à en juger par un tas d'incohérences (comme la correspondance sur mails.ru qui n'a pas été sauvegardée, mais la présence d'une commission dans Freelance) - Zvezdochet lui-même ne distingue pas son mensonge des faits réels. C'est pourquoi il garde le nom de l'interprète secret - il semble très probable que l'interprète n'ait rien à voir avec Freelance.
Je l'ai déjà écrit NEO . Qu'est-ce que je gagne en révélant le nom ? J'ai posé ces questions ici sur la branche, mais je n'ai reçu aucune réponse, comme si vous ne voyiez pas mes questions. Je l'ai cité, pourquoi n'y a-t-il pas de débriefing ? En ce qui concerne les icônes de graffitis, je vous montrerai une caisse à savon. Mais l'EA pariait (comme on le voit dans la capture d'écran) sur un CAD en GBP.
Quel type de démontage est nécessaire ? Déjà désassemblé, si le testeur a un problème, alors l'EA a un problème. Le testeur n'est pas défaillant.
Je l'ai déjà écrit NEO . Qu'est-ce que j'obtiendrai en révélant le nom ? J'ai posé ces questions ici sur le fil, mais je n'ai reçu aucune réponse, comme si vous n'aviez pas vu mes questions. Je l'ai cité, pourquoi n'y a-t-il pas de débriefing ? Quant à grfikoff, je vais vous montrer une caisse à savon, mais je l'ai mise sur GBP CAD (comme on le voit dans la capture d'écran).
Je l'ai vu, et j'y ai clairement répondu.
Le nom de l'auteur est nécessaire pour expliquer clairement ce qu'est le "pépin du testeur" - car il s'agit d'une erreur très, très grave, et le développeur ne devrait être accusé de cela que lorsque nous avons un code spécifique et une situation reproductible. Et non la liste de deux ordres ouverts en même temps. Tout le monde est intéressé par la correction de ce bug. Mais je suis de plus en plus convaincu qu'il n'y a pas de bug. Et d'ailleurs, je doute fort qu'il existe ce même géocroiseur...