Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le calcul de la moyenne peut être différent :
... Vos options
Bien, nous devons décider de la suite du concept. Ou bien vous pouvez continuer à ouvrir des positions sur les deux paires simultanément et prendre des bénéfices sur les deux paires, ou bien vous pouvez lier les deux paires par des corrélations de paires, considérer les deux paires comme une seule, ouvrir des positions dirigées différemment sur les deux paires, couvrant ainsi les gros tirages sans rebonds (où vous avez habituellement des stops douloureux) et faisant des bénéfices sur les différences de paires.
Maintenant, je ne comprends pas : vous dites que c'est mieux par lacorrélation K des paires ?
Maintenant, je ne comprends pas : vous dites qu'il est préférable parK de corréler les paires ?
Bref, je ne comprends rien. Tant que nous sommes debout.
Vladimir, il a été écrit dans le tout premier post que les paires se comportent différemment. J'ai suggéré la logique d'évaluation du choix des paires, par la corrélation K, j'ai donné des liens vers les articles ci-dessus. Vous devez mettre en œuvre la corrélation K pour la semaine sur les deux paires et pour le jour. S'il y a une corrélation positive pour le jour et une corrélation positive pour la semaine, nous ouvrons des transactions opposées et nous couvrons, s'il y a une corrélation négative, nous ouvrons des transactions unidirectionnelles car les paires divergent lorsqu'il y a une corrélation négative.
Je vais le lire à mon aise (https://www.ig.com/en/trading-strategies/a-trader_s-guide-to-currency-pair-correlations-in-the-forex-mark-191223 )
Two_Symbols_iRSI_EA. 1.003 Ajout du paramètre'Positions maximales' pour chaque symbole.
Mettre la dernière version dans le projet
Mettre la dernière version dans le projet
La version 1.003 a été publiée immédiatement et fait partie des projets depuis longtemps :
Ai-je raison de supposer que les éléments suivants ont été complétés ?
1. Exécuté - Un conseiller sur chaque paire est exécuté séparément et ils échangent sur l'état de la transaction via desvariables globales.
2. Fait / Si les deux paires ont un bénéfice, alors elles le prennent indépendamment.
(Commentaire. Le problème n'est pas réglé correctement. Alors pourquoi échanger des données commerciales, si les tp sont pris séparément ? Il devrait être une condition, que si les deux paires ont un profit, alors toutes les positions sont fermées, et le tp est pris).
3. non respecté. \Si un seul d'entre eux est rentable, alors au moment où ils atteignent tous les deux le seuil de rentabilité, ils clôturent tous les deux leurs positions.
(Commentaire. Pas raisonnable, compte tenu de la mise en œuvre du calcul de la moyenne sur les deux paires. Selon les résultats du calcul de la moyenne, il devrait y avoir un tp total pour les deux paires).
4. Exécuté. Arrêts pour chaque paire séparément. \Quand il n'y a pas de profit, il y a des stops juste au cas où. Ce point doit être réglé.
(Commentaire. Pas correct, puisque les profits sont calculés en utilisant les deux paires simultanément, respectivement le stop devrait être calculé en utilisant les pertes des deux paires simultanément, c'est-à-dire 2 paires - c'est un panier et tp et sl pour celui-ci)