De la théorie à la pratique - page 508
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Encore une fois, l'analyse technique peut toujours se prêter à l'analyse mathématique car tout le monde regarde les indicateurs basés sur les mathématiques, ils sont comme un guide pour tout le monde et dirigent le marché. Les grands teneurs de marché et autres grands fournisseurs de liquidités doivent disposer de robots sophistiqués (pas de MQL), qui sont supervisés par une équipe d'experts. D'où la pseudo-mathématicité de la composante technique du marché des changes des échangeurs de devises. Mais il y a aussi une composante fondamentale économique-politique-fondamentale, qui ne peut être prédite par l'histoire. Comment peut-on prédire une guerre d'États par l'histoire des citations. C'est absurde. Il ne reste plus qu'à surveiller l'anticipation des taux pendant une période, et sur un écart important de deviner la raison du mouvement dans une direction ou une autre avec une probabilité, et en fonction de cette raison de suggérer un objectif de prix. En même temps, on peut dire que tout ce qui est sur le marché est transparent et prévisible, et en même temps, c'est un désordre total. Les intermédiaires automatisés dotés d'un TP électronique peuvent lancer des transactions sans aucun signal, dans n'importe quelle direction, quand ils le souhaitent, car le but de leur travail est d'amener N'IMPORTE QUELLE transaction dans le noir au détriment de la poche du propriétaire-commerçant. C'est le genre de pseudo-Grail.
Plus les grands acteurs appliquent les STA, plus le marché devient prévisible. En fait, c'est le cas. Et ceux qui échouent, c'est leur destin d'être physiciens ou mathématiciens).
Les règles de Néo-Freud !!! Ce que les physiciens et les mathématiciens peuvent y faire... Et les"grands joueurs appliquent des ATC" développés exclusivement par des néofreuds !
;)))
Les règles de Néo-Freud !!! Ce que les physiciens et les mathématiciens peuvent y faire... Et les"grands joueurs appliquent des ATC" développés exclusivement par des néofreuds !
;)))
Juste pour vous rassurer un peu. Extrait de l'article. Et vous n'avez probablement pas regardé le documentaire "In the Stock Market Pit". Sinon, vous n'auriez pas montré que vous étiez un tel imbécile.
C'estle comble de la folie lorsque certains économistes "prix Nobel" tentent d'utiliser leurs "découvertes" dans la pratique. Ainsi, les économistes américainsHarry Markowitz et Merton Miller ont reçu le prix Nobel en 1990 "pour leur contribution à la théorie du prix des actifs financiers".Robert Merton et M. Scholes ontreçu le prix Nobel en 1997 "pour leurs méthodes d'évaluation des produits financiers dérivés".Sans entrer dans les détails, je noterai que leurs travaux encourageaient les jeux spéculatifs sur les marchés, en promettant que l'utilisation des modèles développés par eux assurerait les joueurs contre les risques. En bref, les "génies Nobel" ont cru en leur génie et se sont lancés sans crainte dans le jeu : R. Merton et M. Scholes ont créé le fonds spéculatif Long-Term Capital Management (un fonds d'investissement non soumis à des restrictions réglementaires). Cependant, en 1998, le fonds était déjà en faillite, avec des pertes se chiffrant en milliards de dollars. Heureusement pour ces "génies", ils ont réussi à obtenir les Nobels quelques mois avant leur faillite.
Je n'ai pas l'intention de faire des conneries avec toi. Ce n'est pas un honneur. C'est suffisant.
Pour vous rassurer un peu. Extrait de l'article. Et vous n'avez probablement pas regardé le documentaire "In the Exchange Pit". Sinon, vous n'auriez pas montré que vous étiez un tel imbécile.
C'estle comble de la folie lorsque certains économistes "prix Nobel" tentent d'utiliser leurs "découvertes" dans la pratique. Ainsi, les économistes américainsHarry Markowitz et Merton Miller ont reçu le prix Nobel en 1990 "pour leur contribution à la théorie du prix des actifs financiers".Robert Merton et M. Scholes ontreçu le prix Nobel en 1997 "pour leurs méthodes d'évaluation des produits financiers dérivés".Sans entrer dans les détails, je noterai que leurs travaux encourageaient les jeux spéculatifs sur les marchés, en promettant que l'utilisation des modèles développés par eux assurerait les joueurs contre les risques. En bref, les "génies Nobel" ont cru en leur génie et se sont lancés sans crainte dans le jeu : R. Merton et M. Scholes ont créé le fonds spéculatif Long-Term Capital Management (un fonds d'investissement non soumis à des restrictions réglementaires). Cependant, dès 1998, le fonds a fait faillite, ses pertes se chiffrant en milliards de dollars. Heureusement pour ces "génies", ils ont réussi à obtenir les Nobels quelques mois avant leur faillite.
Je n'ai pas l'intention de faire des conneries avec toi. Ce n'est pas un grand honneur. C'est suffisant.
L'histoire est connue de tous. Et devant moi (un imbécile) tu te prends pour un sage consommé. Il suffisait de regarder le film "Dans la fosse d'échange" - et le voilà sage !
Mais tu ne vois qu'une étape, "Sage". Essayez de regarder deux, trois ou quatre pas en avant. Et, au minimum, vous devrez avoir des questions. Si des questions se posent, essayez de trouver des réponses. Beaucoup de choses vous surprendront au début. Mais cela deviendra plus clair avec le temps. Si vous n'avez pas de questions, vous n'aurez pas non plus besoin de réponses ;)))
Et, vraiment, assez dit. Il n'est pas bon pour un imbécile de faire la leçon à un "sage"... ;))))
L'histoire est connue de tous. Et devant moi (un imbécile) tu te prends pour un sage consommé. Il suffisait de regarder le film "Dans la fosse de la bourse" - et le voilà sage !
Mais tu ne vois qu'une étape, "Sage". Essayez de regarder deux, trois ou quatre pas en avant. Et, au minimum, vous devrez avoir des questions. Si des questions se posent, essayez de trouver des réponses. Beaucoup de choses vous surprendront au début. Mais cela deviendra plus clair avec le temps. Si vous n'avez pas de questions, vous n'aurez pas non plus besoin de réponses ;)))
Et, vraiment, assez dit. Il n'est pas bon pour un fou de prêcher à un "sage"... ;)))
Vous vous considérez vraiment comme cultivé et poli ?
Moi, par exemple, j'ai la patience de vous appeler par votre prénom.
Bon commerce.
C'est la dernière phrase pour vous).
Voici une idée pour A_K. Les indicateurs doivent être orthogonaux, sinon ils ne sont rien. Si vous parvenez à en trouver des orthogonales, vous gagnez.
Vous vous considérez vraiment comme cultivé et poli ?
Pour ma part, j'ai la patience de vous appeler "vous".
Bon commerce.
C'est la dernière phrase pour vous).
Chers collègues, n'oubliez pas la sagesse ancestrale :
celui qui est le plus intelligent est celui qui a tort.
.
...
C'est la dernière phrase pour vous.)
Et c'est très bien.
C'estle comble de la folie que certains économistes "Nobel" tentent d'utiliser leurs "découvertes" dans la pratique. Ainsi, les économistes américainsHarry Markowitz et Merton Miller ont reçu le Nobel en 1990 "pour leur contribution à la théorie de l'évaluation des actifs financiers".Robert Merton et M. Scholes ontreçu le Nobel en 1997 "pour les méthodes d'évaluation des produits financiers dérivés".Sans entrer dans les détails, je noterai que leurs travaux encourageaient les jeux spéculatifs sur les marchés, en promettant que l'utilisation des modèles développés par eux assurerait les joueurs contre les risques. En bref, les "génies Nobel" ont cru en leur génie et se sont lancés sans crainte dans le jeu : R. Merton et M. Scholes ont créé le fonds spéculatif Long-Term Capital Management (un fonds d'investissement non soumis à la réglementation). Cependant, en 1998, le fonds était déjà en faillite, avec des pertes se chiffrant en milliards de dollars. Heureusement pour ces "génies", ils ont réussi à obtenir les Nobels quelques mois avant leur faillite.
Pourtant, la fondation n'a pas été créée et n'est pas gérée par les lauréats eux-mêmes, il ne faut pas exagérer. Au début, la Fondation a très bien fonctionné. Les crises en Russie et en Asie l'ont ruiné. En outre, d'autres traders ont copié leurs transactions. Cela décrit très bien le marché - même une très bonne stratégie finira par ne plus être rentable. Ce qui, en particulier, parle de l'impossibilité fondamentale du Graal.
Il ne faut cependant pas exagérer le fait que la fondation n'a pas été créée et gérée par les lauréats eux-mêmes. Au début, la Fondation a très bien fonctionné. Les crises en Russie et en Asie l'ont ruiné. En outre, d'autres traders ont copié leurs transactions. Cela décrit très bien le marché - même une très bonne stratégie finira par ne plus être rentable. Ce qui, en particulier, parle de l'impossibilité fondamentale du Graal.