De la théorie à la pratique - page 1369

 
Renat Akhtyamov:
c'est sûr.
Et pas un mot sur le bien-fondé de la question...
 
aleger:
Et pas un mot sur le fond de la question...

qu'est-ce que tu veux dire ?

Je l'ai déjà dit avant

D'autant plus que je ne sais pas si ZZ est redessiné ou non, car je n'ai pas travaillé avec le zig-zag

mon indy ne redessine pas car la tendance est une ligne de A à B. Comment peut-il redessiner, tu te moques de moi ?

 
Renat Akhtyamov:

Qu'est-ce que tu veux dire ?

Je l'ai déjà dit.

De plus, je ne sais pas si ZZ est à découvert ou non, car je n'ai pas travaillé avec le zig-zag.
En vain, ZZ est le modèle le plus adéquat (à la mode !) des opérations de change.
 
aleger:
Et pour une bonne raison, ZZ est le modèle le plus adéquat (en tendance !) pour les opérations de change.
Ainsi soit-il
 
Renat Akhtyamov:
Qu'il en soit ainsi.

Nous devrions donc l'utiliser plutôt que de suivre des dogmes dépassés.

 
aleger:

Alors vous devriez l'utiliser, et non suivre un dogme dépassé.

utiliser

J'ai ma propre façon de faire les choses.

Et la fin est définitive, alors qu'avec ZZ, on ne sait pas ce qui va se passer ensuite.
 
Renat Akhtyamov:

utiliser

J'ai ma propre approche

Vous avez Skype ?
 
aleger:
Vous avez Skype ?

Tu vas me parler de ZZ ?

Non, je n'ai pas Skype, et je ne suis pas intéressé par ZZ.

 
Renat Akhtyamov:

Tu vas me parler de ZZ ?

Non, je n'utilise pas Skype.

C'est une histoire fraîche... mais c'est à vous de voir... "Si tu ne veux pas, tu n'as pas à le faire, si tu le fais, tu ne le feras pas"...
 
aleger:
C'est une histoire fraîche... mais c'est à vous de voir... "Si tu ne veux pas, tu n'as pas à le faire, si tu le fais, tu ne le feras pas"...
Je ne le ferai pas, 1000%
Raison: