De la théorie à la pratique - page 118
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous ne devriez pas choisir des DCs insulaires. Vous devez vous baser UNIQUEMENT sur les banques courtiers et celles qui ont des licences européennes. Et ce risque peut être négligé.
En dehors de cela, il existe d'autres risques.
Mais les risques d'instabilité du modèle lui-même sont entre nos mains. Vous devez simplement garder cela à l'esprit et orienter vos efforts vers la résolution de ce problème.
Je pense que les clients de la défunte société Alpari UK à Londres pourraient nous en dire plus sur les licences européennes. Ils ont obtenu 14 cents par livre après deux ans d'attente, et pourraient probablement préciser ce qu'il en coûte de négliger ces risques.
C'est vrai, les risques sont nombreux. Soit 10, et l'un d'entre eux, on est en droit de le penser, est entre nos mains. Que chacun de ces 10 risques soit un peu, 1%. La probabilité de défaillance du système dans son ensemble est d'environ 10 %. Dans 90 % des cas, il fonctionne. Ensuite, après quelques années et après avoir réduit jusqu'à 2 fois les risques d'instabilité du modèle, nous pouvons faire passer la fiabilité du système de 90 à 90,5%. Plutôt cool, hein ?
Je pense que les clients de la défunte société Alpari UK à Londres pourraient nous en dire plus sur les licences européennes. Ils ont obtenu 14 cents par livre après deux ans d'attente, et pourraient probablement préciser ce qu'il en coûte de négliger ces risques.
C'est vrai, les risques sont nombreux. Soit 10, et l'un d'entre eux, on est en droit de le penser, est entre nos mains. Que chacun de ces 10 risques soit un peu, 1%. La probabilité de défaillance du système dans son ensemble est d'environ 10 %. Dans 90 % des cas, il fonctionne. Ensuite, après quelques années et après avoir réduit jusqu'à 2 fois les risques d'instabilité du modèle, nous pouvons faire passer la fiabilité du système de 90 à 90,5%. N'est-ce pas génial ?
Un modèle qui ne fonctionne pas est un risque à 100%.
PS.
Le DC que vous avez nommé est insulaire et ne peut être discuté.
Un modèle qui ne fonctionne pas est un risque à 100%.
PS.
Le DC que vous avez nommé est insulaire et ne peut être discuté.
Un modèle qui ne fonctionne pas de manière stable n'est généralement pas utilisé pour le commerce réel. Et les risques ne se posent pas.
Que l'adresse d'Alpari (UK) Limited 201 Bishopsgate London, EC2M 3AB United Kingdom soit sur la petite île bananière du Royaume-Uni, très bien. Cependant, je ne contesterais pas non plus l'opinion selon laquelle la péninsule européenne donne de mauvaises licences. C'est une question de goût.
Tant que la question reste la même et qu'il n'y a pas de marché, je commencerai à enseigner à mon estimé Vladimir, car il a saisi la racine de t et ne veut pas reculer.
Je lui dis de lire les articles de Shelepin, sauf les encarts sur les nombres de Fibonacci (manifestement, imposés par son enfant déraisonnable) - il ne lit pas.
Voir la page 9 de la première partie.
Pour les processus pseudo-Markov :
La variance S^2=c*t*l, où :
l - valeur moyenne des sauts
t - temps d'observation
s - fréquences de saut dans le temps t (nombre de ticks)
Par sauts, nous entendons des incréments de prix en tick.
Nous avons :
S^2 = (N/t)*t*moyenne(|Ask(t)-Ask(t-1)|) = N*moyenne(|Ask(t)-Ask(t-1)|)
S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)), où N est le nombre de ticks pendant le temps d'observation t.
Maintenant, Vladimir, tu comprends la différence avec ta racine de t ????
Au fait, je viens de décrire un de mes algorithmes, qui est encore en cours de développement.
Où puis-je me rabattre sur les résultats obtenus par la simple mesure de données réelles ?
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925"Avant la multiplication, les valeurs des courbes représentées différaient par un facteur de 18 ; après la multiplication, elles différaient par un facteur de 20. C'est à propos de la loi de la racine carrée."
Pour les irréels, c'est ça ? Ou du moins loin des vrais, comme dans les papiers Shelepins que vous recommandez ? Ils ne sont pas non plus, comme vous, d'accord pour résoudre des problèmes spécifiques. Vous avez pour objectif de détruire le forex de détail, alors que Shelepin L.A. n'est même pas d'accord sur ce point, il résout rien de moins que des questions planétaires, en déterminant les fondements philosophiques de l'univers...
4. Kharitonov A.S., Shelepin L.A. "Equilibrium distributions in the theory of non-Markov processes". Brèves communications sur la physique. 1996, № 7,8, с.79-83.
14. Azroyants E.A., Kharitonov A.S., Shelepin L.A. "Non-Markov Processes as a New Paradigm", Philosophy Issues, 1999, ¹7, pp. 94-104.
28. Kharitonov A.S., Shelepin L.A. "Principe de la proportion dorée comme caractéristique des processus avec mémoire". Dans : "Life Strategy in Conditions of Planetary Ecological Crisis" 2002, Vol. 2,378-385.
Avec l'auteur d'ouvrages fondamentaux tels que
10. A.S. Kharitonov "Harmonie du monde et conditions de son développement durable sur la base de la règle de la proportion dorée". Publ. : Documents de X1 MFI-97, Problèmes informationnels de l'écologie. Moscou, 1997, p.7.
24. A.S. Kharitonov, "System of equations to describe processes in nature cycle", Engineering Physics, 2001, No.1, pp. 4-5.
49. Kharitonov A.S. "La formation des systèmes sociaux et la fractale du nombre d'or". Collection scientifique et méthodologique de la Faculté de contrôle social. М., 2008. С.77-82.
http://www.goldensectionclub.net/publications/kharitonov
Kant et Hegel pleurent dans le vestiaire, Engels avec son Origine de la famille, de la propriété privée et de l'État n'a même pas passé le tour de qualification...Peu importe que vous vous soyez séparés ou non - je ne faisais que dire ce que je pensais.
Pourquoi pensez-vous que les résultats obtenus ici peuvent être la preuve de quoi que ce soit ?
C'est là tout le problème !
De plus, la preuve de l'avenir n'est pas dans le testeur, elle n'est pas dans la démo ou le réel - tous ces résultats disent : c'est comme ça que c'était. Et de ce "était" ne découle pas du tout l'avenir, et cet avenir n'est fondé que sur la foi et l'espérance : l'avenir sera le même que le passé. Et sur quelle base ?
Si, pour une raison ou une autre, nous n'utilisons pas les connaissances (très étendues) disponibles, la première question relative à notre idée préférée est la suivante : cette idée a-t-elle un pouvoir prédictif ? Si c'est le cas, pourquoi ?
Un modèle stablement dysfonctionnel n'est généralement pas utilisé pour le commerce réel. Elle ne génère pas non plus de risque.
Que l'adresse d'Alpari (UK) Limited 201 Bishopsgate London, EC2M 3AB United Kingdom soit sur la petite île bananière du Royaume-Uni, très bien. Cependant, je ne contesterais pas non plus l'opinion selon laquelle la péninsule européenne donne de mauvais permis. C'est une question de goût.
Je ne connais pas cette cuisine à Londres. Mais nos collaborateurs savent depuis longtemps que si l'on ne persuade pas les gens de s'enregistrer aux Bermudes, ils peuvent facilement se dire que vous n'êtes pas du tout aux Bermudes. Il s'agit même d'un véritable projet de loi qui montre qu'il est un véritable résident patriotique, respectueux des lois et désintéressé de la Russie. Avec son compte principal dans les mêmes bermudes. Il existe de nombreux systèmes plus sophistiqués. Nous n'avons pas beaucoup d'expérience en matière d'escroquerie. Je ne sais pas si je peux faire confiance à l'ouverture après tous les récents mouvements avec lui.
La principale méthode pour réduire ces risques - négocier avec des dizaines de sociétés de courtage. Placez un minimum de fonds dans chacun d'entre eux et veillez à ce que les bénéfices n'atteignent pas une taille déraisonnable. Retirer les fonds à temps. En même temps, nous découvrons que la société de courtage ne veut pas travailler avec un client aussi toxique. Ensuite, nous nous en séparons pacifiquement et laissons les autres membres de la famille échanger avec lui. Puis les parents. Les amis. Des connaissances. Puis l'oublier pendant trois ans. Heureusement, il y a deux mille sociétés de forex avec Metatrader seulement, et le monde ne s'est pas écroulé avec lui.
A propos des côtes, je pense que c'est de la fantaisie. Nous pensons également que les sociétés de courtage attachent de l'importance à leur réputation. Ou avez-vous les faits ?
D'après votre raisonnement, je pense qu'il convient de s'attarder sur la question de savoir s'il faut faire du commerce avec les mains et de le considérer, après "certains", comme sérieux. Ou faut-il automatiser le trading pour les travaux sérieux. Le forum sur lequel nous nous trouvons est consacré aux moyens d'automatisation du commerce. Regardez combien de personnes veulent devenir des "Serpents Gorynych". Ce sont les membres du forum. Et vous êtes là aussi. Et cela ne fait aucune différence si le trading automatisé est effectué dans une société de courtage avec 3-30 TPs ou dans 40 sociétés avec des milliers de TPs. Il ne s'agit pas d'un jugement de valeur, mais de mon expérience commerciale depuis 2009.
En ce qui concerne le FRMC. "La Commission de régulation des participants aux marchés financiers" a disparu du registre des entités juridiques RF le 04 septembre 2017. À la suite d'une action de gestion tout à fait délibérée. A en juger par vos propos, vous n'avez aucune idée de la base sur laquelle cette structure a fonctionné. Eh bien, pas besoin d'inventer des choses. Aujourd'hui, même les anciens documents (la Charte du KROUFR, plusieurs éditions du Règlement de la Commission d'arbitrage et le Règlement d'examen des demandes) sont introuvables.
P.S. En écrivant ce message, a disparu sur lequel j'ai réagi. Et je ne vous ai pas cité. Je vais laisser les choses telles qu'elles sont.
D'après votre raisonnement, je pense qu'il convient de s'attarder sur la question de savoir s'il faut faire du commerce avec les mains et de le considérer, après "certains", comme sérieux. Ou faut-il automatiser le trading pour les travaux sérieux. Le forum sur lequel nous nous trouvons est consacré aux moyens d'automatisation du commerce. Regardez combien de personnes veulent devenir des "Serpents Gorynych". Ce sont les membres du forum. Et vous êtes là aussi. Et cela ne fait aucune différence si le trading automatisé est effectué dans une société de courtage avec 3-30 TPs ou dans 40 sociétés avec des milliers de TPs. Il ne s'agit pas d'un jugement de valeur, mais de mon expérience commerciale depuis 2009.
En ce qui concerne le FRMC. "La Commission de régulation des participants aux marchés financiers" a disparu du registre des entités juridiques RF le 04 septembre 2017. À la suite d'une action de gestion tout à fait délibérée. A en juger par vos propos, vous n'avez aucune idée de la base sur laquelle cette structure a fonctionné. Eh bien, pas besoin d'inventer des choses. Aujourd'hui, même les anciens documents (la Charte du KROUFR, plusieurs éditions du Règlement de la Commission d'arbitrage et le Règlement d'examen des demandes) sont introuvables.
P.S. En écrivant ce message, a disparu celui sur lequel j'ai réagi. Et je ne vous ai pas cité. Je le laisse tel quel.
La principale méthode pour réduire les risques que vous avez mentionnés est de négocier avec des dizaines de DC.