De la théorie à la pratique - page 1024
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La vitesse n'a rien à voir avec ça... Il n'y a rien de mal à cela.
Encore une fois - bravo !
Ce post coïncide totalement avec ma vision du marché.
Encore une fois - bravo !
Ce billet correspond tout à fait à ma vision du marché.
Encore une fois - bravo !
Ce billet est tout à fait conforme à ma vision du marché.
Avez-vous remarqué que cela fait longtemps que je déblatère sur la même chose. Je le fais pour une raison)
Pourquoi en rajoutez-vous dans tous les fils de discussion ?
Par désespoir ?
Pourquoi polluez-vous tous les fils de discussion avec ça ?
Par désespoir ?
La question est de savoir pour qui le marché est aléatoire, pour l'observateur ? Ou le marché est-il aléatoire pour lui-même ? Juste comme ça - le prix se produit ici, et puis le prix se produit là, et puis il se reproduit où il veut... Ou bien le prix représente-t-il le résultat final d'un événement ?
Si vous observez la façon dont les voitures se déplacent à l'approche d'une intersection, l'observateur peut avoir l'impression que leurs mouvements ultérieurs sont aléatoires, mais il n'est pas certain que le conducteur ait changé d'avis et ait pris la mauvaise direction.
La question est de savoir pour qui le marché est aléatoire, pour l'observateur ? Ou le marché est-il aléatoire pour lui-même ? Juste comme ça - le prix se produit ici, et puis le prix se produit là, et puis il se reproduit où il veut... Ou bien le prix représente-t-il le résultat final de quelque chose ?
Si vous observez la façon dont les voitures se déplacent à l'approche d'une intersection, il peut sembler à l'observateur que leurs mouvements ultérieurs sont aléatoires, mais il n'est pas certain que le conducteur ait changé d'avis et ait roulé dans la mauvaise direction.
Qu'est-ce que l'observateur a à voir là-dedans ? C'est un accident en soi, et l'observateur est stupide. Le résultat de cette manipulation est prévisible.
J'ai traversé plus d'une génération de commerçants et je leur ai joué un requiem.
comme dirait un physicien... si vous mettez l'oeil à une certaine distance du marché, il ne changera pas ses propriétés, comme il était avant l'observateur, donc il reste
je veux dire une série temporelle de cotations, pas le marché lui-même... bien que cela ne rende pas la tâche plus facile
Je suis ce fil de discussion depuis quatre mois maintenant et je me demande si quelqu'un a une idée brillante à l'horizon... À en juger par les messages, à ce rythme, il pourrait apparaître dans environ deux ans... Alexander, n'abandonne pas. Essayez de penser selon le principe de rasoirs Le principe d'Occam vous sera d'une grande aide).
Une faucille dans les couilles ? C'est aussi une option, un problème en moins.
qu'est-ce que cela a à voir avec l'observateur ? l'observateur est muet. le résultat de cette manipulation est prévisible.
J'ai vécu à travers plus d'une génération de Traduns et j'ai joué le requiem sur eux.
comme dirait un physicien... si vous mettez l'oeil à une certaine distance du marché, il ne changera pas ses propriétés, comme il était avant l'observateur, donc il reste
Je parle de la série chronologique des cotations, pas du marché lui-même... bien que cela ne facilite pas les choses.
Tu as déjà tout embrouillé dans ta tête à cause du désespoir.
La mesure du caractère aléatoire d'un processus est fonction du modèle prédictif particulier.
Un processus peut être prédit par un modèle avec R^2=0.82 et un autre avec R^2=0.42.
Dans quelle mesure le processus est-il aléatoire ?
Vous avez déjà tout mélangé dans votre tête.
La mesure du caractère aléatoire du processus est une fonction du modèle prédictif particulier.
Un processus peut être prédit par un modèle avec R^2=0.82 et un autre avec R^2=0.42.
Alors, à quel point ce processus est-il aléatoire ?
avec un plus grand échantillon, c'est aléatoire, 50/50.
Je n'ai rien de confus dans ma tête. Il est possible de gagner de l'argent, mais à mesure que l'horizon augmente, les bénéfices diminuent proportionnellement et tendent vers zéro.
prouvé par Nobel.
Qu'est-ce que r^2 a à voir avec ça, de quoi tu parles ?