Inscription au championnat des comptes réels (Cents) juillet 2017 . - page 81
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ouais, merde, tu ne comprends pas que je parle de la formule dans son ensemble -- qu'il s'agisse de Sharpe ou de FW -- dans tous les cas cette formule compte des conneries.
Suggérez une solution, sans tourner autour du pot, mais de manière concrète.
Suggérer une solution, sans tourner autour du pot, mais de manière concrète.
Rafraîchissez votre mémoire de cette discussion, et des questions auxquelles il faut répondre.
Et je ne tourne pas autour du pot, je montre clairement et concrètement l'absurdité de ces formules.
Proposez une solution, sans tourner autour du pot, mais en termes concrets.
Score =Gain/Drawdown
Rafraîchissez votre mémoire sur cette discussion, et sur les questions auxquelles il faut répondre.
Et je ne tourne pas autour du pot, mais je souligne clairement et concrètement l'absurdité de ces formules.
Il y a eu des discussions, des preuves de quelque chose de mal, mais rien de précis.
Il y avait une spécificité sous forme de formules ici, c'est ce qui a été utilisé dans les calculs.
Sharpe a maintenant été retiré.
Il y a eu des discussions, des preuves de quelque chose de mal, mais rien de précis.
Voici les spécificités sous forme de formules, c'est ce qui a été utilisé dans les calculs.
Maintenant, Sharpe a été retiré.
Mais maintenant, en ayant des résultats spécifiques de calculs utilisant ces formules sur des données réelles, voyez-vous maintenant que ces formules donnent des absurdités évidentes ?
Ou voulez-vous" peu importe ce que c'est" ?
Pourquoi es-tu si obsédé par ces formules ?Mais maintenant, en ayant des résultats concrets de calculs par ces formules sur des données réelles, voyez-vous maintenant que ces formules donnent des absurdités évidentes ?
Ou voulez-vous" peu importe ce que c'est" ?
Supposons que ce soit effectivement le cas, même sans voir le résultat final.
Quelle est la solution à cette situation ?
Partons du principe que c'est effectivement le cas, même sans voir le résultat final.
Comment sortir de cette situation ?
Qu'y a-t-il à supposer... Les résultats des calculs de la formule sont visibles sur les données actuelles.
Et qu'est-ce que vous n'aimez pas dans cette " sortie " tout à fait raisonnable?Score =Gain/Drawdown
Qu'y a-t-il à supposer... Vous pouvez voir les résultats des calculs de la formule sur les données actuelles.
Et que n'aimez-vous pas ce "moyen de sortir de la situation" tout à fait raisonnable ?Score =Gain/Retrait
OK, je vais examiner cette option.
OK, je vais examiner cette option.
Ne regardez pas. Et n'écoutez personne.
Vous ne pourrez jamais satisfaire tout le monde. N'essayez même pas, ce n'est pas tant futile qu'inutile à tout point de vue.
Les poissons aiment là où le poisson est plus profond, mais un homme traîne toujours la couverture sur lui, même si la couverture est ***.
Demandez à chacun des candidats ce qu'il pense de la formule à appliquer pour la deuxième nomination et vous obtiendrez des réponses en nombre égal au nombre de candidats. Et vous n'avez pas besoin de deviner pourquoi ces formules ont été suggérées par chaque candidat en particulier.
Les participants doivent accepter la formule telle qu'elle est, ou ne pas l'accepter et ne pas participer, en supposant que le contraire conduira inévitablement à un halivar sans fin.
Veuillez ajouter
https://www.mql5.com/ru/signals/320530