Structure et composition des participants au marché FOREX - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, l'entité légale Alpari Limited, qui n'est pas un agrégateur, est déclarée comme fournisseur de liquidités pour Alpari-Forex Ltd. Apparemment, ils ne pouvaient pas refuser la demande du régulateur de spécifier un "fournisseur de liquidités". Je ne comprends pas vraiment toute cette structure et, surtout, je ne vois pas pourquoi ils doivent cacher aux clients l'information sur le mécanisme d'obtention de devis par le courtier lui-même ? Mais pour moi, l'approche du courtier australien me semblait plus adéquate. Notre courtier n'a pas l'air convaincant, même s'il est agréé.
Je pense qu'Alpari Forex Ltd vous informera également sur son fournisseur de cotation ;)
D'une manière générale, je pense qu'il est intéressant de divulguer cette situation aux médias : la loi a été adoptée uniquement pour cocher une case - il n'y a pas de transparence, et les possibilités de manipulation sont donc nombreuses.
Reste à savoir si tous les clients ont les mêmes tics dans le PS et s'ils coïncident avec le calendrier réel...
La réponse est venue de l'agrégateur - il fournit l'historique des devis s'il existe un contrat avec un courtier qui est son client :
Bonjour - J'ai vérifié à l'intérieur et bien que nous ayons les données, nous ne pouvons les présenter qu'à la contrepartie contractuelle.
Comme solution pour vous, vous pouvez utiliser un autre courtier sur les données historiques du marché, veuillez consulter notre liste de partenaires ci-dessous :
https://www.currenex.com/clients/brokers/
Cordialement,Vice-président
Currenex et Ventes EMEA| Street State of the World Markets| 20
Hmm, je ne vois pas de courtiers que je connais.) Mais peut-être que c'est mieux comme ça ?)))
Mais l'agrégateur Integral n'a pas répondu à la même question concernant le contrôle des cotations des courtiers. Je lui écrirai à nouveau comme je l'ai fait !
Hmm, je ne vois pas de courtiers que je connais.) Mais peut-être que c'est mieux comme ça ?)))
Probablement parce que peu d'entre eux proposent même MT4... Et leurs sites ne sont pas très judicieux...
Apparemment parce que peu de gens proposent MT4... et leurs sites web ne sont pas très clairs...
Pourquoi, par exemple MT4. J'ai donc écrit à IC Markets pour lui demander pourquoi il ne figure pas dans la liste des courtiers-clients de l'agrégateur Currenex. J'attends une explication. J'ai reçu une réponse d'IC Markets - ils disent qu'ils ne travaillent plus avec eux depuis l'année dernière et qu'ils ne figurent donc pas dans la liste. Hmm...
La réponse du régulateur est donc arrivée.
C'est la fin du conte de fées, et bravo à ceux qui l'ont compris. ))))
Grande information, instructive :)
Oui, l'entité légale Alpari Limited, qui n'est pas un agrégateur, est déclarée comme fournisseur de liquidités pour Alpari-Forex Ltd. Apparemment, ils ne pouvaient pas refuser la demande du régulateur de spécifier un "fournisseur de liquidités". Je ne comprends pas vraiment toute cette structure et, surtout, je ne vois pas pourquoi ils doivent cacher aux clients l'information sur le mécanisme d'obtention de devis par le courtier lui-même ? Mais pour moi, l'approche du courtier australien me semblait plus adéquate. Notre courtier n'a pas l'air convaincant, même s'il est agréé.
Les informations sont cachées pour une raison simple : elles ne sont reliées à aucun agrégateur. Ceux qui sont connectés n'ont aucun problème à l'affirmer, par exemple FxOpen est connecté à lmax, Carrenex et Integral, ce qu'ils déclarent sur le site web sans aucun problème.
S'ils sont connectés à un agrégateur, ils peuvent avoir des relations très souples, jusqu'au fait qu'ils n'agrègent rien et que le courtier reçoit simplement les prix courants du fournisseur et c'est tout.
Eh bien, une partie du problème a été résolue. Je pense que la chaîne logique devrait conduire à la question de savoir ce qu'il faut faire si un courtier bien élevé, titulaire d'une licence à tous égards, l'a prise.
Maintenant, il me semble que la chaîne logique devrait conduire à la question suivante : que faire si un bon courtier, agréé à tous les égards, pris et opiniâtre, ne rend pas l'argent.... Surtout si nous parlons de très bon argent. Par exemple, si un certain "Gad" a accidentellement multiplié le solde par 300. La communauté connaît-elle des institutions spécialisées qui peuvent les "convaincre" par le biais des tribunaux ou des régulateurs ? Peut-être existe-t-il des cabinets d'avocats spécialisés ou leurs équivalents ?
Comment pousser la branche dans cette direction ? Que diriez-vous d'une ovation ? Criant "encore" ! !!
Signaler ce qui se passe à l'autorité de régulation, joindre des documents, des scans, puis agir comme un serveur pendant un mois ;)))
Faites un rapport à l'autorité de régulation, joignez des documents et des scans, puis restez dans l'expectative pendant un mois))).
Vous avez fait des recherches très nécessaires malgré les "cris provocateurs de la foule". Mais cela n'a pas beaucoup de sens de s'arrêter là, parce que moi, par exemple, je suis très intéressé ( https://www.mql5.com/ru/forum/190682/page11#comment_5471677 ) par la recherche d'une solution radicale. Rappelez-vous, comment dans certaines régions de la Russie sont apparus les "avocats automobiles". Ils démolissent les compagnies d'assurance, contre lesquelles les conducteurs sont tout simplement sans défense. Si seulement une telle société "forex_lawyers" existait, elle changerait des vies ...
Encore une fois, je vous salue.
Si vous voulez dire Al-ri, ils m'ont donné un délai de deux secondes dans l'exécution des transactions quand j'ai commencé à gagner de l'argent. Je n'ai pas suivi les écarts, ça aurait pu être quelque chose aussi. Je suppose que l'agrégateur avec lequel je traitais était physiquement sur la lune))).
https://www.mql5.com/ru/forum/99112
Comme l'exécution était toujours de 2 secondes, je pense que mon compte était fermement lié à l'un des vendeurs (le plus lent), plutôt que de choisir la technologie ECN, c'est-à-dire avec le meilleur prix.
Lorsque j'ai demandé un rapport sur le transfert de mes transactions au fournisseur de liquidités, ils ont répondu qu'ils ne fournissaient pas de telles données.
Sur leur forum, on m'a dit qu'ils sont plus un courtier STP qu'un ECN.
En bref, si vous ne vous épuisez pas, ils aggraveront vos conditions de négociation - avec le spread, la vitesse, peut-être quelque chose d'autre qu'ils inventeront...