Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 344
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous ferez des échanges croisés, par le biais du dollar, bizarrement.
C'est clair pour moi et pas étrange.
Je faisais référence à la question de la base, pour laquelle une paire parmi audusd, nzdusd et audnzd est redondante, car elle peut verrouiller les autres.
Compte tenu des écarts croisés, il est clair que la paire supplémentaire est plutôt la seconde...
Vous pouvez prendre une position neutre en dollars sur 4, 5, 6 ou 7 majeurs, par exemple. Utilisez ceci comme une condition supplémentaire pour créer un synthétique.
Par exemple, MNC sur une période + un autre usd-neutre.
Que donnera-t-elle ? Il sera probablement plus facile de l'utiliser sur les nouvelles en dollars américains. Je n'y voyais pas beaucoup de sens.
Communique avec le Joker par correspondance et en personne par la voix. Signal prévoit de tenir le coup pendant au moins un an. Il y a donc du temps ! En plus du signal, le Joker propose d'autres moyens de coopérer.
Je soutiens de tout cœur votre proposition - la stratégie mérite d'être discutée.
Enlevez vos lunettes roses.
Les choses peuvent se terminer tristement au moment le plus inopportun :
Enlevez vos lunettes roses.
Les choses peuvent se terminer tristement au moment le plus inopportun :
Renate, c'est quoi cette histoire de "triste" ? J'ai beaucoup de doutes.
(quelque chose a déjà commencé à éditer des messages et toutes sortes de miracles :)
Sur le graphique, qu'en est-il si ce n'est un terrible secret ?
Un seul synthétique eur, chf, gbp/usd ou plusieurs différents à chaque entrée ?
Est-ce qu'on négocie sur des rendements synthétiques/synthétiques ou quelque chose de plus mystérieux - des pannes, etc., comme Joker ?
Est-il possible d'utiliser l'historique pendant un an s'il s'agit d'un EA fonctionnant sur mql5 ?
Et, le plus intéressant, c'est que si l'une des paires va dans le mauvais sens ? Comment cela apparaîtra-t-il sur le graphique et que se passera-t-il ?
Renat, c'est quoi cette histoire de "triste" ? J'ai beaucoup de doutes.
(mes posts sont déjà en cours d'édition et il y a toutes sortes de miracles :)
Sur le graphique, qu'est-ce que c'est si ce n'est un terrible mystère ?
Un seul synthétique eur, chf, gbp/usd ou plusieurs différents à chaque entrée ?
Est-ce qu'on négocie sur des rendements synthétiques/synthétiques ou quelque chose de plus mystérieux - des pannes, etc., comme Joker ?
Est-il possible d'utiliser l'historique pendant un an s'il s'agit d'un EA fonctionnant sur mql5 ?
Et, le plus intéressant, c'est que si l'une des paires va dans le mauvais sens ? Comment cela apparaîtra-t-il sur le graphique et que se passera-t-il ?
C'est le bilan du Joker. Or, son entrée dure très longtemps, donc son point faible dans cette stratégie est l'entrée. Je peux le voir essayer de ne pas perdre ce qu'il a gagné. Une telle méthode peut entraîner une perte.
L'entrée est toujours clairement indiquée. Le suréchantillonnage des paires ne fait absolument aucune différence. Vous pouvez revenir en arrière sur les données historiques et ainsi clarifier le sens des transactions.
Synthetic ne peut pas fournir des transactions 100% rentables.
C'est le bilan du Joker. Or, son entrée dure très longtemps, donc son point faible dans cette stratégie est l'entrée. Je peux le voir essayer de ne pas perdre ce qu'il gagne. Une telle méthode peut entraîner une perte.
L'entrée est toujours clairement indiquée. Le suréchantillonnage des paires ne fait absolument aucune différence. Vous pouvez revenir en arrière sur les données historiques et ainsi clarifier le sens des transactions.
Le synthétique ne peut pas fournir des transactions 100% rentables.
Je l'ai. C'est après le 2ème verre que je n'ai pas reconnu son équilibre (et le mien) :)
"Synthetic ne fournit pas de trades 100% rentables" - Je suis entièrement d'accord avec cela jusqu'à présent. Une paire peut toujours être déplacée dans la bonne direction par un acteur majeur.
A moins que quelqu'un puisse prédire l'avenir :) Peut-être que 2 personnes (Necolla et Joker) le peuvent :)
Je l'ai. C'est moi après le 2ème verre que sa balance (et la mienne) n'a pas reconnu :)
"Le synthétique ne peut pas fournir des transactions 100% rentables" - Je suis tout à fait d'accord avec cela jusqu'à présent. Une paire peut toujours être déplacée dans la bonne direction par un grand joueur.
A moins que quelqu'un puisse prédire l'avenir :) Peut-être que 2 personnes (Necolla et Joker) le peuvent :)
Vous pouvez constituer un portefeuille neutre par rapport au dollar. Lorsque vous achetez une paire avec des dollars, vous achetez ou vendez toujours une certaine quantité de dollars. Il suffit d'acheter et de vendre la même quantité de dollars en ajustant le k-in.
C'est une futilité, disons que le dollar est bloqué, eh bien, il va casser la livre, ou l'euro, ou n'importe où ailleurs, et le blocage est un mal, parce que les spreads et les swaps sont payés au courtier en totalité et non gagnés, mieux vaut ne pas le faire, autre chose si c'est un équilibrage conscient d'un portefeuille contre un autre, ou par exemple du trading sur des horizons différents, ou un blocage temporaire avant la terrible nouvelle, alors c'est justifié, dans les autres cas, c'est futile....
Je l'ai. C'est moi qui n'ai pas reconnu son équilibre (et le mien) après le 2ème verre :)
"Le synthétique ne peut pas fournir des transactions 100% rentables" - Je suis tout à fait d'accord avec cela jusqu'à présent. Une paire peut toujours être déplacée dans la bonne direction par un grand joueur.
A moins que quelqu'un puisse prédire l'avenir :) Peut-être que 2 personnes (Necolla et Joker) le peuvent :)
un portefeuille individuel dans une série ne doit pas nécessairement être rentable
Il est difficile de prédire, surtout quand il s'agit de l'avenir.
Je soutiens pleinement votre suggestion - la stratégie mérite d'être discutée.
Non, le forex est une impasse, il est impossible de gagner de l'argent.
Or, son entrée dure très longtemps, donc son point faible dans cette stratégie est l'entrée. Je peux le voir essayer de ne pas perdre ce qu'il a gagné. Une telle méthode peut entraîner une perte.
Pourquoi ? Parce qu'il y a des stops dans le système (sur le tirage global). Les ordres seront fermés et les nouvelles entrées compenseront la perte.
Je sais même qu'avoir un Expert Advisor de Joker (avec du texte sur mql5 !) n'aide pas beaucoup :)