MT4 n'a plus beaucoup de temps à vivre - page 60
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En dehors des trucs générés par les utilisateurs, je ne sais rien. Vous êtes le développeur, vous devez nommer ces sorties aux mathématiques.
Banane pendant une semaine pour stupidité flagrante et manque de preuves pour vos affirmations.
Je suis malade et fatigué de regarder le clown.
Ce serait uneerreur stratégique de continuer à se focaliser sur les cuisines semi-enterrées et leurs clients, dont le contingent est essentiellement composé de collégiens et de toxicomanes, car la législation se durcit et, tôt ou tard, ces mêmes cuisines seront assimilées à des bookmakers, et les plateformes de "trading" orientées cuisine à des bandits manchots.
MetaQuotes, au moins, a donc couvert ses risques en créant une plateforme qui convient à la fois aux cuisines et aux échanges réels. Et c'est au commerçant de choisir où c'est le mieux.
...
Pouvez-vous étayer vos propos avec des preuves ? Y a-t-il au moins un courtier parmi ces "500 courtiers Forex", dont Renat a parlé et qui fournit ou du moins prévoit de fournir un accès à la bourse ? Existe-t-il au moins un DC (même un DC) qui diffuse, au moins en démo, les prix réels de la bourse et des contrats à terme de tout marché à terme ? Y a-t-il au moins une déclaration sérieuse des responsables des maisons de courtage indiquant qu'ils sont prêts à développer la direction MT5 ?
Sur la base de tout ce qui précède, je ne pense pas que la clientèle de MT5 changera beaucoup par rapport à celle de MT4.
Fournir des preuves claires - quel type d'opportunités commerciales sont limitées ? Pas en ce qui concerne les serrures.
Pas besoin de mots génériques.
Cela a déjà été dit à plusieurs reprises - le minimum nécessaire pour déboguer tout code de programme, et pas seulement pour l'algo-trading - est la capacité de reproduire un état spécifique de l'algorithme pour des entrées spécifiques, c'est-à-dire la capacité de donner exactement cette entrée (guillemets) et dans cette séquence, qui étaient dans la vie réelle.
À mon avis, il est évident que methaquotes, dans 5-7 ans, sera presque un monopole sur le marché des logiciels de trading boursier. Ils élaborent avec beaucoup de compétence une stratégie - en résolvant un ensemble de tâches stratégiques pour conquérir le marché. Au cours des deux ou trois prochaines années, ils en "lécheront" cinq ; parallèlement, ils procéderont à l'octroi de licences et à la certification sur les marchés boursiers ; parallèlement, ils prépareront moralement et psychologiquement les consommateurs de MT5, qu'il s'agisse de traders ou de courtiers ; parallèlement, ils développeront-stimuleront le développement de logiciels commerciaux appliqués, basés sur MKL5, par des codeurs libres via des services de magasin/travail. Tout cela va conduire à l'accumulation d'une masse critique et dans 3 ans il y aura une croissance explosive de ceux qui veulent travailler sur MT5, d'autant plus que les concurrents ne se grattent pas vraiment la tête.
Renat pense depuis longtemps qu'il est absurde de faire tourner plusieurs EA sur un même compte. Interférer manuellement avec les échanges de l'EA est également stupide.
Ceux qui souhaitent mettre en œuvre plus d'une logique de trading peuvent les regrouper dans un seul EA. Renat, l'avez-vous essayé ? Avez-vous vraiment essayé ? N'était-ce pas pratique ?
Peut-être pouvez-vous nous montrer comment il est pratique de faire cela sur l'exemple d'un simple conseiller expert:
Pourquoi les développeurs n'ont-ils pas d'exemples qui montrent à quel point c'est facile à faire ? Je ne parle même pas de la mise en œuvre dans un EA de MT5 d'une situation où un utilisateur de MT4 retire une copie de l'EA de la négociation. Bien sûr, du point de vue de Renat, faire une telle chose est idiot. Mais la question de l'adéquation des idées des développeurs de plateformes sur l'applicabilité des stratégies de trading se pose réellement.
Je n'aime pas MT5 dans le commerce. Le langage est excellent, la visualisation est inégalée. Mais le trading sur MT5 est inconfortable. Et les mêmes courtiers qui évaluent la plateforme du point de vue des traders en sont également conscients. Même si vous baissez le prix d'un facteur 10 sur le MT5, ils ne vous prendront pas plus vite, car ils ne comprennent pas quel est l'avantage commercial par rapport au MT4.
car MT5 a une assez bonne fonctionnalité.
Je veux être clair : une fonctionnalité procédurale avec laquelle presque tout peut être programmé. Mais programmable.
Ce n'est pas comme ça que la programmation appliquée fonctionne depuis 30 ans. Les métaquotes sont des développeurs de systèmes et pour eux, la fonctionnalité procédurale est primordiale, c'est tout ce qu'ils louent...
Vous avez tort, cher collègue. Tout d'abord, vous ne pouvez pas écrire une seconde à la MathLab dans MT5, vous ne pouvez tout simplement pas faire un gadget pathétique.Deuxièmement, vous n'en avez pas besoin. Le terminal doit fournir un environnement d'échange et assurer une intégration facile avec des projets tiers, qu'il s'agisse de MathLab ou de SQL. C'est à l'utilisateur de décider ce qu'il veut intégrer dans son processus d'entreprise. Jusqu'à présent, MQ a choisi la stratégie consistant à fournir une plate-forme à cycle complet, avec une encapsulation dure. S'ils suppriment ensuite la DLL et écrivent dans les fichiers (la lutte contre les soi-disant béquilles se poursuivra), il sera vraiment difficile d'utiliser MT5 à l'échelle d'une entreprise (bien qu'il soit déjà très difficile de le faire aujourd'hui).
Pouvez-vous étayer ce que vous dites avec des preuves ? Y a-t-il au moins un courtier parmi les "500 courtiers en devises" mentionnés par Renat, qui fournit ou du moins prévoit de fournir un accès à la bourse ? Existe-t-il au moins un DC (même un DC) qui diffuse, au moins en démo, les prix réels de la bourse et des contrats à terme de tout marché à terme ? Y a-t-il au moins une déclaration sérieuse des responsables des maisons de courtage indiquant qu'ils sont prêts à développer la direction MT5 ?
Sur la base de tout ce qui précède, je ne pense pas que la clientèle de MT5 changera beaucoup par rapport à celle de MT4.
L'essentiel est que vous ayez confiance en votre point de vue - tout ce dont vous avez besoin, c'est d'une confirmation.
Et même 500 courtiers ne sont pas si importants pour vous. Dans un an ou deux, vous ne vous soucierez plus de 1000, ou de quelques centaines de courtiers en bourse, tout comme cela ne signifiera plus rien pour vous.
Les choses sont d'abord faites et ce n'est qu'ensuite que les succès sont rapportés, et non l'inverse. Regardez-nous - une énorme quantité de travail sur 12 ans a été faite discrètement de telle sorte que les gens sont maintenant déconcertés en pensant "comment sont les 500 courtiers ???".
Il en va de même pour le marché boursier et la nouvelle plate-forme.
À mon avis, il est évident que methaquotes, dans 5-7 ans, sera presque un monopole sur le marché des logiciels de trading boursier. Ils élaborent très intelligemment une stratégie - en résolvant un ensemble de problèmes stratégiques pour conquérir le marché. Au cours des deux ou trois prochaines années, ils en "lécheront" cinq ; parallèlement, ils procéderont à l'octroi de licences et à la certification sur les marchés boursiers ; parallèlement, ils prépareront moralement et psychologiquement les consommateurs de MT5, qu'il s'agisse de traders ou de courtiers ; parallèlement, ils développeront-stimuleront le développement de logiciels commerciaux appliqués, basés sur MKL5, par des codeurs libres via des services de magasin/travail. Tout cela va conduire à l'accumulation d'une masse critique et dans 3 ans il y aura une croissance explosive de ceux qui veulent travailler sur MT5, d'autant plus que les concurrents ne se grattent pas vraiment la tête.
C'est ainsi. Il faut prévoir au moins 5 à 7 ans, car les cycles de développement et de mise en œuvre de ces logiciels sont très longs.
L'échéance d'une croissance explosive n'a été que ratée.
Tout cela va conduire à l'accumulation d'une masse critique et dans 3 ans, il y aura une croissance explosive du nombre de ceux qui veulent travailler sur MT5, d'autant plus que les concurrents ne se grattent pas vraiment la tête.