Statistiques de dépendance entre guillemets (théorie de l'information, corrélation et autres méthodes de sélection de caractéristiques) - page 52
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Eh bien, voici un début. Vraiment, en anglais.
Sottement, j'ai passé plusieurs années de ma vie à chercher des modèles. Eh bien, je l'ai trouvé, et puis quoi ? La connaissance est absolue, infaillible. Toujours. Nous dessinons et nous croyons. Et quelle est l'erreur de prédiction ? Ou au début, qu'est-ce qui reflète exactement le modèle dans la citation ? Et la question la plus importante est peut-être la suivante : votre modèle ne va-t-il pas se détériorer dans le futur ou dans un avenir proche ? Et si vous n'avez pas développé un flair pour le marché lorsque vous négociez, alors un dumping est obligatoire lorsque vous négociez des modèles.
Permettez-moi de clarifier les choses pour éviter tout malentendu. Les méthodes de Vadim ne prédisent rien (à l'exception du roulement dans les balancements). Les prédictions de l'AT sont déclarées dès le début de la présentation.
Des règles claires ont été élaborées pour toutes les méthodes mentionnées, tout est clair et net. Il ne s'agit pas de foi, mais d'une interprétation claire des événements, des interactions inter-échelles.
En général, Vadim postule la nocivité de la prédiction et l'utilité d'une interprétation claire d'événements tels que
-rebond et retournement
-Dépannage.
Je suis d'accord pour dire que si le renversement de tendance est clairement identifié, alors la prévision n'est absolument pas nécessaire.
L'évolution du quotient en termes de TI reflète l'état du marché (la théorie des graphes est parfaitement adaptée pour le décrire).
Le modèle est voué à pourrir, mais il n'en reste qu'un dans l'histoire. Tout en en formant un nouveau avec les mêmes propriétés stables. Et vous n'avez pas besoin d'une quelconque intuition.
Patrons, niveaux Fibo, fourchettes de Chuvashev, zig-zags, papillons, tactiques adverses, vagues, ...... - sont des illusions auxquelles les gens veulent croire, considèrent les cas de réussite et négligent délibérément les échecs.
Spécialisation en économétrie (statistiques mathématiques) - 3000 heures. Cours TA - 18 heures, lu presque entièrement dans n'importe quel DC. Vous acquérez l'illusion presque sans effort.
Il y a des gens qui utilisent l'AT pour former un certain modèle dans leur tête - ils l'appellent "pen trading". J'ai des traders qui réussissent plutôt bien. Mais c'est leur compétence et ils ne peuvent l'enseigner à personne.
Il y a des gens qui croient en l'AT par nécessité.
Il y a des gens qui sont capables de maîtriser les méthodes du maté, mais qui, pour une raison ou une autre, ne le font pas.
Il y a des gens qui connaissent les outils de l'économétrie.
Je suis intéressé par les deux dernières catégories pour former un hangout. Comme sur ICL, parce qu'il y a un endroit chic sur ICL.
Permettez-moi de clarifier les choses pour éviter tout malentendu. Les méthodes de Vadim ne prédisent rien (à l'exception des roulements à billes). Les prédictions de l'AT sont déclarées dès le début de la présentation.
Des règles claires ont été élaborées pour l'application de toutes les méthodes mentionnées, tout se fait au grand jour. Il ne s'agit pas de foi, mais d'une interprétation claire des événements, des interactions inter-échelles.
En général, Vadim postule la nocivité de la prédiction et l'utilité d'une interprétation claire d'événements tels que
-rebond et retournement
-Dépannage.
Je suis d'accord pour dire que si le renversement de tendance est clairement identifié, alors la prévision n'est absolument pas nécessaire.
L'évolution du quotient en termes de TI reflète l'état du marché (la théorie des graphes est parfaitement adaptée pour le décrire).
Le modèle est voué à pourrir, mais il n'en reste qu'un dans l'histoire. Tout en en formant un nouveau avec les mêmes propriétés stables. Et tu n'as pas besoin d'un putain de flair.
Et je cherche des modèles qui ne seront pas périmés. Bien sûr, un rêve d'idiot, mais c'est à ça que Tadw ressemblait au début, non ?
Les modèles non évidents ne se démodent pas. C'est-à-dire celles qui ne sont pas visibles à la surface. Je doute que beaucoup de gens utilisent des modèles théoriques-informationnels, car ils sont trop compliqués pour être perçus directement et en aucun cas visibles à l'œil.
Spécialisation en économétrie (statistiques mathématiques) - 3000 heures. Cours TA - 18 heures, à lire presque entièrement dans n'importe quel DC. Vous acquérez l'illusion presque sans effort.
Il y a des gens qui utilisent l'AT pour former un certain modèle dans leur tête - ils l'appellent "pen trading". J'ai des traders qui réussissent plutôt bien. Mais c'est leur compétence et ils ne peuvent l'enseigner à personne.
Il y a des gens qui croient en l'AT par nécessité.
Il y a des gens qui sont capables de maîtriser les méthodes du maté, mais qui, pour une raison ou une autre, ne le font pas.
Il y a des gens qui connaissent les outils de l'économétrie.
Je suis intéressé par les deux dernières catégories pour former un hangout. Comme sur ICL, parce qu'il y a un lieu de rencontre huppé sur ICL.
Le cours TA est-il un cours d'analyse technique ?
Oui, bien sûr. TA comme TAdv est votre compréhension personnelle.
Bien, parce que je commençais à avoir peur ;)
Mais les docteurs pourraient facilement commencer à lire des cours d'économétrie également. Cinq heures chacun, par exemple. Cela prouverait-il quelque chose ?
Et je cherche des modèles qui ne seront pas périmés. Bien sûr, un rêve d'idiot, mais c'est à ça que Tadw ressemblait au début, non ?
Les modèles non évidents ne se démodent pas. C'est-à-dire celles qui ne sont pas visibles à la surface. Je doute que beaucoup de gens utilisent des modèles théoriques-informationnels, car ils sont trop compliqués pour être perçus directement et en aucun cas visibles à l'œil.
Quel est l'avantage des "motifs qui ne s'estompent pas" ? D'où vient l'argent ? :)
Les motifs non évidents ne s'effacent pas. C'est-à-dire celles qui ne sont pas visibles à la surface. Je doute que beaucoup de gens utilisent des modèles théoriques-informationnels, car ils sont trop compliqués pour être perçus directement et en aucun cas visibles à l'œil.
Les choses qui sont éternelles, fondamentales, non évidentes, ne se périment pas ;)
Plus les gens parlent la langue, plus elle se développe.