[FOREX - Tendances, prévisions et conséquences (Episode 6 : août 2011) - page 161

 
Tantrik:
Un poisson est un poisson même s'il s'agit d'un sprat - DTs - plus de sortie de la position globale. Qui prépare les nouvelles à l'avance ? (Qui est le prix qui sait tout ?)

La bonne question est plutôt de savoir comment (pourquoi) la nouvelle est élaborée à l'avance ?

La réponse est simple - il y a des prévisions de données économiques et les traders (les principaux acteurs) font des transactions basées sur les données économiques, certains événements, le prix monte / descend, pas important, et quand les nouvelles positives (pour les attentes) émergent, il n'y a pas de mouvements soudains, parce que les nouvelles ont été élaborées, ces données étaient attendues, et quand les données sont sensiblement différentes des attentes, la situation économique change, peut-être des catastrophes naturelles, etc, etc.

Le prix, le prix - il ne sait rien, il s'en fiche, le prix est fixé par les gens ! Et pour l'AT, le prix est la dernière chose à regarder, sans quoi vous pouvez tout aussi bien faire des analyses et émettre des hypothèses (prévisions) sur la direction du mouvement. Voici un exemple de graphique :

 
Bicus:
Tantrik, j'ai posé des questions précises, vous n'y avez pas répondu.

MM fait tout et marche sur des positions agrégées (quelqu'un dans n'importe quel mouvement gagne mais quel est son pourcentage). Ici avec l'intervention du franc - spécifiquement SCB paie le bénéfice.(c'est le cas ouvert - où est la foule)
 

Je crois personnellement que les arrêts ne sont pas renversés par qui que ce soit, c'est juste un sentiment quand c'est votre arrêt qui attrape. Tout le monde avait le sentiment qu'au moment où l'on ouvre une position, le prix va dans la mauvaise direction. Sur notre page précédente, quelqu'un a écrit qu'avant un événement important, le prix fait de grandes bougies pour rassembler les stops, mais ce n'est pas vrai. Les grands acteurs du marché ouvrent des positions avec des lots importants et le prix recule par rapport à la position pour compenser l'opération. Si vous voulez acheter, quelqu'un doit vous vendre, et plus l'effet de levier (1000 lots à 1/1000 d'effet de levier, c'est 100000), c'est-à-dire que vous avez acheté 1000, et quelqu'un a dû vendre 100,000, donc le prix se retourne quand vous achetez (Buy) dans la direction opposée. Comme l'a écrit Bicus : l'un a une position de vente importante et le second veut aussi ouvrir une position de vente, alors le prix n'ira pas dans la direction qu'ils veulent deux fois plus vite :)) Au contraire : quand le premier joueur ouvre une vente, le prix monte (pourquoi j'ai écrit plus haut), puis à un prix plus élevé le deuxième pense qu'il va vendre à un meilleur prix et ouvre une vente, et le prix monte encore et ainsi de suite, jusqu'à ce que le premier supprime le Stop loss. Mais personne n'a poursuivi son arrêt, seulement un meilleur prix (dans cet exemple pour une position de vente).

CONTINUATION :

Le troisième trader reste assis et pense que le prix est en train de monter. Il ouvre une position d'achat et le prix se retourne contre lui pour compenser.

C'est ainsi que les fluctuations des taux de change se produisent. Le marché est dans une sorte d'antiphase, et le début de tout ceci Les attentes les fluctuations possibles de la publication de certaines nouvelles.

 
AndreyZak:

Je crois personnellement que les arrêts ne sont pas renversés par qui que ce soit, c'est juste un sentiment quand c'est votre arrêt qui attrape. Tout le monde avait le sentiment qu'au moment où l'on ouvre une position, le prix va dans la mauvaise direction. Sur notre page précédente, quelqu'un a écrit qu'avant un événement important, les prix font de grandes bougies pour rassembler les stops, mais ce n'est pas vrai. Les grands acteurs du marché ouvrent des positions avec des lots importants et le prix recule par rapport à la position pour compenser l'opération. Si vous voulez acheter, quelqu'un doit vous vendre, et plus l'effet de levier (1000 lots à 1/1000 d'effet de levier, c'est 100000000), c'est-à-dire que vous avez acheté 1000, et quelqu'un doit vendre 100 000 000, donc le prix se retourne quand vous achetez (Buy) dans la direction opposée. Comme l'a écrit Bicus : l'un a une grosse vente et le second veut aussi ouvrir une position de vente, alors le prix n'ira pas dans la direction qu'ils veulent deux fois plus vite :)) Au contraire : quand le premier joueur ouvre une vente, le prix monte (pourquoi j'ai écrit plus haut), puis à un prix plus élevé le deuxième pense qu'il va vendre à un meilleur prix et ouvre une vente, et le prix monte encore et ainsi de suite, jusqu'à ce que le premier supprime le Stop loss. Mais personne n'a poursuivi son arrêt, ils ont seulement poursuivi un meilleur prix (dans cet exemple pour une position de vente).

Pas d'effet de levier, plus de 7 millions de 1:33 et plus de 1:10. Dans la banque Saho la position maximale est de 50 mn. Le prix est tout aussi bon et les arrêts de démonstration vont chasser !
 
Tantrik:
Pas de levier de ce type, plus de 7m 1:33 et plus long que 1:10. A la Sakho Bank, la position maximale est de 50 millions.

Ce n'est qu'un exemple, par souci de clarté.
 
AndreyZak:

Ce n'est qu'un exemple, pour illustrer le propos.
eh bien, oui par exemple ! sans épaules entrer avec 6 et 7 zéros (qui ?)
 
trinitron:

Essayons de nous remettre sur les rails avec des prédictions et des scénarios. Et décidons de la direction à prendre pour aujourd'hui et le reste de la semaine.

N'oubliez pas que l'euro est toujours dans un canal ascendant. Il pourrait former un canal descendant aujourd'hui, si le bas d'hier est réécrit.

(Oui, vous devez savoir cela pour un TS rentable, ce qui n'est pas le sujet de ce fil) revenons en arrière, alors où cela va-t-il aller ?
 
AndreyZak:

C'est juste pour illustrer le point.
Par exemple, pour préciser qu'avec un montant de 100 000 000, vous n'avez pas du tout besoin d'un effet de levier )))). Il s'en sortira bien, et les tirages peuvent être survolés jusqu'à la parité )))).
 
Tantrik, вот я уже раз по семь прочитал два ваших коментария и ни как не могу понять, что вы имеете ввиду во вторых частях своих ответов? Вы опровергаете моё утверждение или наоборот???
 

J'ai enlevé les zéros pour ne pas être pris à partie :))

Raison: