Intéressant et humoristique - page 201
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous affirmez que l'affaiblissement du rouble est une "politique menée par la Russie" et que la Banque centrale de Russie combat cet affaiblissement par des interventions.
L'un de vous deux ment.
--
Vous affirmez que l'affaiblissement du rouble est une "politique menée par la Russie" et que la Banque centrale de Russie combat cet affaiblissement par des interventions.
L'un de vous deux ment.
Le fait que la Banque centrale mène une politique d'affaiblissement du rouble est visible dans un bureau de change. C'est la bonne chose à faire dans les circonstances actuelles. Il permettra de réduire les dépenses des réserves monétaires du pays et de stimuler le développement de l'économie nationale.
La Banque centrale agit comme un régulateur, pour éviter les fortes fluctuations.
La chute du rouble profitera à notre industrie et à notre agriculture...
stimuler le développement de l'économie nationale.
Les thèses que vous exposez dans vos posts sont absolument correctes à 100%. Le problème est qu'ils sont inacceptables pour la Russie. Par exemple, sur le développement de l'économie nationale. La question principale est de savoir avec quel argent il doit être développé. Pour un pays aussi grand que la Russie, des billions de dollars sont nécessaires (ne pas confondre avec des roubles vides), sinon il n'y aura pas de développement. Et pas seulement de l'argent, mais de l'argent bon marché et long, et pas seulement de l'argent, mais aussi diverses technologies et innovations, que nous n'avons tout simplement pas, parce que pendant ces 74 années que nous avons passées à construire le communisme, dans d'autres pays beaucoup a été inventé et produit, en raison de ce qu'ils sont appelés développés, et non pas en développement, comme nous (offensant, mais un fait). La seule façon possible de développer notre économie est d'attirer des investissements directs, mais pour persuader les investisseurs, il faut chanter, danser et même les embrasser au même endroit, mais certainement pas les menacer ou brandir des armes. Il n'y a pas d'argent de ce type dans le pays et il n'y en a jamais eu, et même s'il y en avait, aucune entreprise ne pourrait accepter un prêt de 25 à 30 %.
Ce samedi, je prenais un verre avec un ami et il m'a raconté pratiquement mot pour mot ce que vous avez écrit ici sur le développement de l'économie et de l'industrie nationales. Je lui ai demandé comment vous développeriez personnellement l'économie, ce que vous feriez si vous disposiez d'une très grosse somme d'argent à un taux d'intérêt ridicule. Eh bien, je ne sais pas, a-t-il dit au début, puis il a réfléchi pendant un long moment et ensuite il a dit que rien ne lui venait à l'esprit, que la meilleure chose était d'aller dans un pays et d'acheter des marchandises avec cet argent, de les ramener et de les vendre ici. Ce n'est pas un homme stupide, d'ailleurs. C'est ainsi que nous développons l'économie nationale.
Les points que vous soulevez dans vos messages sont absolument corrects à 100%. Le problème est que pour la Russie, ils sont inacceptables. Par exemple, sur le développement de l'économie nationale. La question principale est de savoir avec quel argent il doit être développé. Pour un pays aussi grand que la Russie, des billions de dollars sont nécessaires (ne pas confondre avec des roubles vides), sinon il n'y aura pas de développement. Et pas seulement de l'argent, mais de l'argent bon marché et long, et pas seulement de l'argent, mais aussi diverses technologies et innovations, que nous n'avons tout simplement pas, parce que pendant ces 74 années que nous avons passées à construire le communisme, dans d'autres pays beaucoup a été inventé et produit, en raison de ce qu'ils sont appelés développés, et non pas en développement, comme nous (offensant, mais un fait). La seule façon possible de développer notre économie est d'attirer des investissements directs, mais pour persuader les investisseurs, il faut chanter, danser et même les embrasser au même endroit, mais certainement pas les menacer ou brandir des armes. Il n'y a pas d'argent de ce type dans le pays et il n'y en a jamais eu, et même s'il y en avait, aucune entreprise ne pourrait accepter un prêt de 25 à 30 %.
Ce samedi, je prenais un verre avec un ami et il m'a raconté pratiquement mot pour mot ce que vous avez écrit ici sur le développement de l'économie et de l'industrie nationales. Je lui ai demandé comment vous développeriez personnellement l'économie, ce que vous feriez si vous disposiez d'une très grosse somme d'argent à des taux d'intérêt ridicules. Eh bien, je ne sais pas, a-t-il dit au début, puis il a réfléchi pendant un long moment et ensuite il a dit que rien ne lui venait à l'esprit, que la meilleure chose était d'aller dans un pays et d'acheter des marchandises avec cet argent, de les ramener et de les vendre ici. Ce n'est pas un homme stupide, d'ailleurs. C'est ainsi que nous développons l'économie nationale.
Grâce à l'affaiblissement du rouble, votre ami devra acheter des produits nationaux. Les avantages sont évidents.
Les points que vous soulevez dans vos messages sont absolument corrects à 100%. Le problème est que pour la Russie, ils sont inacceptables. Par exemple, sur le développement de l'économie nationale. La question principale est de savoir avec quel argent il doit être développé. Pour un pays aussi grand que la Russie, des billions de dollars sont nécessaires (ne pas confondre avec des roubles vides), sinon il n'y aura pas de développement. Et pas seulement de l'argent, mais de l'argent bon marché et long, et pas seulement de l'argent, mais aussi diverses technologies et innovations, que nous n'avons tout simplement pas, parce que pendant ces 74 années que nous avons passées à construire le communisme, dans d'autres pays beaucoup a été inventé et produit, en raison de ce qu'ils sont appelés développés, et non pas en développement, comme nous (offensant, mais un fait). La seule façon possible de développer notre économie est d'attirer des investissements directs, mais pour persuader les investisseurs, il faut chanter, danser et même les embrasser au même endroit, mais certainement pas les menacer ou brandir des armes. Il n'y a pas d'argent de ce type dans le pays et il n'y en a jamais eu, et même s'il y en avait, aucune entreprise ne pourrait accepter un prêt de 25 à 30 %.
Ce samedi, je prenais un verre avec un ami et il m'a raconté pratiquement mot pour mot ce que vous avez écrit ici sur le développement de l'économie et de l'industrie nationales. Je lui ai demandé comment vous développeriez personnellement l'économie, ce que vous feriez si vous disposiez d'une très grosse somme d'argent à des taux d'intérêt ridicules. Eh bien, je ne sais pas, a-t-il dit au début, puis il a réfléchi pendant un long moment et ensuite il a dit que rien ne lui venait à l'esprit, que la meilleure chose était d'aller dans un pays et d'acheter des marchandises avec cet argent, de les ramener et de les vendre ici. Ce n'est pas un homme stupide, d'ailleurs. C'est ainsi que nous développons l'économie nationale.
Ces points de discussion dont vous parlez dans vos articles sont absolument exacts à 100%. Le problème est qu'ils sont inacceptables pour la Russie. Par exemple, sur le développement de l'économie nationale. La question principale est de savoir avec quel argent il doit être développé. Pour un pays aussi grand que la Russie, des billions de dollars sont nécessaires (ne pas confondre avec des roubles vides), sinon il n'y aura pas de développement. Et pas seulement de l'argent, mais de l'argent bon marché et long, et pas seulement de l'argent, mais aussi diverses technologies et innovations, que nous n'avons tout simplement pas, parce que pendant ces 74 années que nous avons passées à construire le communisme, dans d'autres pays beaucoup a été inventé et produit, en raison de ce qu'ils sont appelés développés, et non pas en développement, comme nous (offensant, mais un fait). La seule façon possible de développer notre économie est d'attirer des investissements directs, mais pour persuader les investisseurs, il faut chanter, danser et même les embrasser au même endroit, mais certainement pas les menacer ou brandir des armes. Il n'y a pas d'argent de ce type dans le pays et il n'y en a jamais eu, et même s'il y en avait, aucune entreprise ne pourrait accepter un prêt de 25 à 30 %.
Ce samedi, je prenais un verre avec un ami et il m'a raconté pratiquement mot pour mot ce que vous avez écrit ici sur le développement de l'économie et de l'industrie nationales. Je lui ai demandé comment vous développeriez personnellement l'économie, ce que vous feriez si vous disposiez d'une très grosse somme d'argent à des taux d'intérêt ridicules. Eh bien, je ne sais pas, a-t-il dit au début, puis il a réfléchi pendant un long moment et ensuite il a dit que rien ne lui venait à l'esprit, que la meilleure chose était d'aller dans un pays et d'acheter des marchandises avec cet argent, de les ramener et de les vendre ici. Ce n'est pas un homme stupide, d'ailleurs. C'est ainsi que nous développons l'économie nationale.
Et pour une raison quelconque, le président et le premier ministre ne sont pas vous et votre co-président. Pourquoi pas ?
J'ai été particulièrement satisfait des roubles vides, et des billets de dollars à la con, qui ne sont soutenus par rien.