Le défi : Qu'est-ce qui est bon marché et qu'est-ce qui est cher ? - page 8

 
Skydiver:
C'est le point que je trouve intéressant, si le nombre de coulées est important et avec des N différents, alors avoir le meilleur résultat sur la nouvelle barre pour un grand nombre de coulées fait pencher la probabilité en notre faveur.

La meilleure stratégie est donc de ne pas acheter du tout :)

car le nombre de N est infini.

 
sergeev:

La meilleure stratégie est donc de ne pas acheter du tout :)

car le nombre de N est infini

C'est vrai. Vous devez vendre.
 
DmitriyN:
Leonid, mais c'est comme ça à un niveau purement terre-à-terre. Je comprends qu'un sac de pommes de terre dont le prix est de 400-800 roubles - ce n'est rien. Eh bien, si ce n'est pas un sac, mais quelque chose de plus précieux.
Comment achèteriez-vous alors ? En dessous de la moyenne ? Si oui, de combien ? Au-dessus de la moyenne ? A la moyenne ? Ou doit-il y avoir une sorte de stratégie farfelue ?


Dans le monde, je ne choisirais pas les mamies dont les pommes de terre sont les moins chères pour les vendre plus cher, car c'est absurde et ce n'est pas comme ça que les affaires se font. Ce n'est pas du business ))))

Et en parlant d'affaires, j'achèterais en gros et vendrais au détail. C'est un vrai business ))))

Si on parle de pommes de terre...))

 
LeoV:
Le schéma "Acheter en gros moins cher, vendre au détail plus cher" est mis en œuvre par tous les magasins, supermarchés, etc. Le schéma inverse - "Acheter moins cher au détail, vendre plus cher en gros" - est mis en œuvre, par exemple, par toute entreprise industrielle lorsque celle-ci achète des services à ses nombreux employés, achète des matériaux (matières premières, pièces, unités) et les revend à un prix plus élevé sous forme de produits ou de services.

Si nous faisons une analogie avec les opérations de change, à quoi ressembleraient les deux systèmes ? Qu'est-ce que c'est ? Vendre une position importante au coup par coup ? Ou est-ce l'inverse, la fermeture simultanée d'un grand nombre de petites positions ?
 
DmitriyN:

Veuillez préciser la condition. Soit on achète 5 sacs, soit aucun ? Autrement dit, le problème sera-t-il résolu si l'acheteur de pommes de terre achète de 1 à 4 sacs à un prix inférieur au prix moyen du marché.

Quant au problème : les concepts de COURANT/CHOURRENT sont relatifs. Elles sont relatives au présent. Cela signifie qu'à un moment donné (une visite à une autre femme), vous devriez essayer d'avoir le prix moyen de vos sacs achetés inférieur au prix moyen du marché d'un sac des femmes "visitées". Si la différence entre ces moyennes n'est pas en notre faveur et dépasse un certain delta, alors il est temps d'ajuster votre position, Valera, et d'acheter un autre sac/sac. Mais il s'agit là d'une approche générale - bla, bla, bla sans détails ;)

 
GaryKa:

Veuillez préciser la condition. Soit on achète 5 sacs, soit aucun ? C'est-à-dire que le problème sera-t-il résolu si un acheteur de pommes de terre achète, par exemple, 1 à 4 sacs à un prix inférieur au prix moyen du marché.

S'il achète moins que cela, l'affaire est également conclue, car il peut acheter le reste à un autre moment ou l'acheter ailleurs. Ce qui compte, c'est la qualité de l'achat, pas la quantité. Tout le monde s'accorde à dire que le prix doit être inférieur à la moyenne du marché, mais de combien, comment le savoir.
 
DmitriyN: Pour faire une analogie avec les opérations de change,

.
Vous achetez des devises en gros au taux de change de la Banque centrale et les vendez au taux de change aux détaillants dans les bureaux de change.
 
DmitriyN:
Le système "Acheter en gros moins cher, vendre au détail plus cher" est mis en œuvre par tous les magasins, supermarchés, etc. Le schéma inverse - "Acheter moins cher au détail, vendre plus cher en gros" - est mis en œuvre, par exemple, par toute entreprise industrielle lorsque celle-ci achète des services à ses nombreux employés, achète des matériaux (matières premières, pièces, unités) et les revend à un prix plus élevé sous forme de produits ou de services.

Si nous faisons une analogie avec les opérations de change, à quoi ressembleraient les deux systèmes ? Qu'est-ce que c'est ? Vendre une position importante au coup par coup ? Ou est-ce l'inverse, la fermeture simultanée d'un grand nombre de petites positions ?

Le fait est que dans le Forex on vend un objet non encore acheté, prêté par la DC, avec l'obligation de revenir après l'avoir acheté dans le futur à la même mamie. Vous devez donc convaincre la grand-mère de vous laisser vendre ses pommes de terre non encore achetées contre une rémunération en spread + swap + commission. Et les pommes de terre finissent par retourner chez la grand-mère.
 
yosuf:
Le fait est qu'en forex, vous vendez une marchandise non encore achetée en la prêtant à la DC, avec l'obligation de la rembourser après l'avoir achetée à l'avenir à la même mamie. Vous devez donc convaincre la grand-mère de vous laisser vendre ses pommes de terre non encore achetées contre une rémunération en spread + swap + commission. Et les pommes de terre finissent par retourner chez la grand-mère.
Ces techniques "Vendre pas encore acheté", "Acheter pas encore vendu" peuvent être copiées du forex à d'autres activités.

===

Yusuf, écris un article, il sera intéressant de le lire et tu en tireras profit - tu recevras de l'argent pour cela, pas beaucoup, mais de l'argent. N'écrivez que clairement, tout le monde n'a pas un diplôme.
 
yosuf:
Le fait est qu'en forex, vous vendez une marchandise non encore achetée en la prêtant à la DC, avec l'obligation de la rembourser après l'avoir achetée à l'avenir à la même mamie. Vous devez donc convaincre la mamie de vous laisser vendre ses pommes de terre non encore achetées contre une rémunération en spread + swap + commission. Et les pommes de terre finissent par retourner chez la grand-mère.

Si quelqu'un a vendu, alors quelqu'un a acheté...
Raison: