Formaliser les approches communes en matière de commerce - page 23

 
IgorM:
Supposons qu'il y ait 1 000 lots sur le marché, 100 d'entre eux sont mes achats, si je ferme avec un profit de 10 pips, alors il y aura 900 lots sur le marché, qui me donnera mon profit ?

Celui qui vous a acheté 100 lots, au prix que vous lui avez vendu.
 
Mischek:

Celui qui a acheté 100 lots chez vous, au prix que vous lui avez vendu.
OK, où sera le prix ? Va-t-il baisser ?
 
IgorM:
OK, où sera le prix ? Va-t-il baisser ?


Prix - offre et demande telles que nous les voyons dans MT4 (il s'agit de notre accord sur les conditions))

A quel moment ? Pour le moment, vous vendez au prix de l'offre que vous voyez et dont vous êtes satisfait et vous cliquez sur CLOSE POSITION // sell --------- ?

Si OUI, alors supposez que l'acheteur était prêt à vous acheter les 100 lots au prix qu'il a proposé.

Donc il a acheté, tu as vendu. Si quelqu'un d'autre veut acheter à ce prix (vous verrez sa demande avec le volume à ce prix), rien ne changera par rapport au prix d'achat.

Si personne d'autre ne veut acheter à ce prix, l'offre change et l'offre suivante (inférieure) est affichée.

Ask a une vie qui lui est propre.

--------------------------

Si un acheteur a un ordre de 20 lots et que vous cliquez sur FERMER à n'importe quel prix, le courtier commencera à choisir un volume pour vous en bas de la pile jusqu'à ce que vous atteigniez 100 lots.

le prix de clôture de 100 lots sera bien sûr différent de l'offre que vous surveilliez. c'est le slippage.

 
Mischek:

Si personne d'autre ne veut acheter à ce prix, l'offre changera et affichera l'offre suivante (la plus basse) de la coupe.

la demande prend une vie propre

c'est le cas, mais l'écart ne s'élargit pas à l'infini ? quelqu'un doit compenser pour maintenir l'écart dans certaines limites ?
 
IgorM:
C'est vrai, mais le spread ne s'élargit-il pas à l'infini ? Quelqu'un compense-t-il pour maintenir le spread dans certaines limites ?


En gros - si le marché décide qu'il s'agit d'une tendance, l'Ask sera abaissé ; s'il décide qu'il ne s'agit pas d'une tendance, de nouvelles offres apparaîtront rapidement sur les positions vides et l'écart sera rétabli.

 
IgorM:
C'est vrai, mais le spread ne s'élargit-il pas à l'infini ? Quelqu'un compense-t-il pour maintenir le spread dans certaines limites ?
C'est le travail des teneurs de marché.
 
BLACK_BOX:
C'est la tâche des teneurs de marché.

Ce n'est pas un fil de discussion sur le forex, et fournir de la liquidité aux teneurs de marché n'est pas une chose facile à faire.
 
BLACK_BOX:
C'est la tâche des teneurs de marché.
Ouf ! j'ai enfin entendu ce que je voulais entendre, je soulignais il y a quelques pages que la foule ne peut pas dessiner de tendances.
 
Mischek:

Ce fil de discussion ne concerne pas le forex, et la fourniture de liquidités par les teneurs de marché est un autre sujet.

Et je ne parle pas du forex, il y a des teneurs de marché sur toutes les bourses (un spécialiste sur le NYSE et l'AMEX). Et réduire l'écart au niveau du bilan est l'une de leurs principales sources de revenus.

Et quel est l'objet de leur provision de liquidités, si ce n'est pas un secret ?

 
BLACK_BOX:

Et je ne parle pas du forex, il y a des teneurs de marché sur toutes les bourses (un spécialiste sur le NYSE et l'AMEX). Et réduire l'écart au niveau du bilan est l'une de leurs principales sources de revenus.

Et quel est l'objet de leur provision de liquidités, si ce n'est pas un secret ?


Pas un secret, plutôt un vide. Dites-le-moi en tant qu'expert. S'ils fournissent des liquidités à leurs propres frais, alors mathématiquement, cela doit fonctionner (en réduisant l'écart essentiellement artificiellement) à perte.

Je suis particulièrement intéressé par les règles qu'ils doivent respecter pour fournir des liquidités.