[ATTENTION CLOSED] EA adaptatif UmnickTrader - page 23
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Victor, c'est assez clair, bien qu'encore une fois vous n'ayez rien dit de précis.
C'est bien que ce soit clair.
Je continue donc - je vais continuer dans un petit moment.
Victor, c'est compréhensible, même si, encore une fois, vous n'avez rien dit de précis.
C'est bien que ce soit clair.
Continuons donc - je vais continuer dans un petit moment.
Victor, ne recommençons pas à donner des liens obscurs, qui détournent l'attention. Le dernier lien ne dit rien sur votre propre fonction, bien que le texte soit curieux.
Vous avez un développement spécifique, et vous annoncez délibérément les termes : "OTT", "fonction propre", "fonction marché", "adaptation" (sinon pourquoi les mentionner dans la kodobase et ici ?). Veuillez montrer comment tout cela est mis en œuvre dans votre code (l'OTT peut être omise : il semble qu'elle consiste en une seule phrase).
Quelle fonction propriétaire est implémentée dans votre code (disons, Umnick V3) ? Indiquez la partie du code qui en est responsable.
Vous donnez une image. L'intrinsèque est une ligne droite et la fonction de marché est une ligne brisée. Où les calculez-vous ?
Et pourquoi ça s'appelle comme ça de toute façon ?
Fonction propre.
Appelé "propre" du mot "propre", "propriété", c'est-à-dire qu'il ne dépend en aucune façon du marché et est inventé par le "commerçant".
Par exemple, le trader décide qu'il ne fera qu'acheter et ne vendra jamais. La fonction propre du trader ressemblera alors aux segments d'une ligne droite : achat-perte achat, achat-perte achat, etc.
Autre variante, le trader décide qu'il va toujours acheter-vendre-acheter-vendre, etc.
Ou bien, le trader décide qu'il va toujours acheter-vendre-acheter-vendre-acheter-vendre, etc.
Si nous définissons en plus des objectifs pour chaque position, nous obtiendrons des formes encore plus complexes de la fonction propre.
Ainsi, la forme de la fonction propre est définie en termes de séquence de positions possibles (intervalles : positionouverte-position perdue) mais pas en termes de séquence de prix.
Un EA adaptatif est la variante la plus simple possible, c'est pourquoi la forme de la fonction propre n'est pas spécifiée séparément sous forme de tableau, de matrice ou autre.
En fait, la forme de la fonction personnalisée n'est définie que par ce code :
// changer le sens des transactions
currentBuySell = -currentBuySell ;
Ou une autre variante :
if( countStop > 1 ) {
// changer le sens des transactions
currentBuySell = -currentBuySell ;
countStop = 0 ;
}
else
countStop = countStop+1 ;
En attente de questions sur votre propre fonction.
Alexei, démolissez le fil, comment pouvez-vous le persuader, vous n'obtiendrez rien de lui - il est vide comme un bambou.
Que quelqu'un me dise quels paragraphes du "Code des règles" le topicstarter n'a pas respecté.
Le livre de règles du démagogue
1. Ne répondez jamais directement à une question posée et ne dévoilez pas entièrement votre position. De cette façon, vous vous laissez plus de place pour vous retirer en disant "ce n'est pas du tout ce que je voulais dire".
2. N'oubliez pas que l'adversaire doit prouver en permanence qu'il n'est pas un chameau. S'il prouve une bêtise, il n'aura pas le temps de vous exposer, et le public pensera que vous êtes en tête.
3. Ne jamais discuter avec un autre démagogue. Si vous avez le choix du message auquel répondre, choisissez les nouveaux venus qui essaient naïvement de vous parler comme à une personne saine d'esprit. Ce sont les victimes les plus faciles et vous ne pouvez pas perdre contre elles.
4. Le démagogue ne reçoit pas la saleté qui lui colle à la peau. Peu importe ce qu'ils vous écrivent, restez toujours optimiste, imperturbable et brillant. C'est exaspérant.
5. Ne vous engagez pas dans la grossièreté primitive et le flaming. Les railleries caustiques sont cent fois plus offensives. De plus, un modérateur ne trouvera pas d'excuse pour vous faire taire, même s'il le souhaite.
6. Si le post de votre adversaire contient 90% d'arguments irrésistibles que vous n'avez rien à contrer, ignorez-les. Ensuite, trouvez la faiblesse dans les 10% restants et faites-la tourner. Si vous êtes pris en flagrant délit de fraude ou d'erreur, faites comme si de rien n'était et déplacez l'argument vers un autre sujet où vous pourrez prendre l'initiative.
7. Ne reconnaissez jamais vos erreurs, ne vous excusez pas et ne vous défendez pas - c'est indigne d'un vrai démagogue.
8. Créez un halo de confiance en vous dans vos messages. Les phrases "tout le monde sait que...", "seul un idiot ne sait pas que...", "on a découvert il y a longtemps que..." fonctionnent à merveille.
9. Il n'existe pas de vérités absolument indiscutables, c'est pourquoi un démagogue expérimenté peut retourner n'importe quel argument contre son adversaire : si quelqu'un exprime une opinion d'expert, dites que ce n'est que son opinion ; si on vous donne des faits, dites que la source n'est pas fiable ; si on dit que deux fois deux font quatre, dites que ce n'est pas un argument.
10. L'une des meilleures tactiques consiste à énerver votre adversaire (un bon démagogue le fait très bien), et lorsque vous voyez le moindre soupçon de flaming, insultez-le en prétendant qu'il est à court d'arguments et qu'il a recours à la personnalité.
11. Une autre bonne technique consiste à faire appel à l'intelligence de votre adversaire. "Vous êtes un homme intelligent et vous savez que...". S'il s'y oppose, tout le monde aura l'impression qu'il a lui-même admis qu'il était un idiot.
12 Si vous êtes coincé, bâillez de manière provocante et dites : "C'est n'importe quoi. Je crois que...". L'argument "tout cela est absurde" est fondamentalement irréfutable.
13. La phrase : "Les opposants n'ont jamais produit de preuves" est le meilleur ami du démagogue. N'ayez pas peur de l'utiliser, même si des preuves irréfutables se trouvaient dans chaque ligne. Les opposants n'auront toujours rien pour le contredire.
14. N'ayez pas peur d'affirmer avec un visage effronté que le blanc est noir et que le noir est blanc. Curieusement, il est très difficile de prouver le contraire.
15. Il n'y a pas de grades et de titres pour un démagogue. Citer l'autorité de quelqu'un n'est jamais une preuve et peut être démystifié avec un simple, "N'avez-vous pas vos propres idées ?"
16. N'oubliez pas que le mot "justifier" est un juron vulgaire. Si on vous traite de "raisonneur", prétendez en réponse que tout a déjà été dit et que vos adversaires ne peuvent pas lire vos messages.
17. Ne terminez jamais une dispute en premier. Attendez que vos adversaires réalisent qu'il est inutile de vous parler et se sauvent, puis criez victoire.
18. Si vous n'avez rien à dire, citez bash.org.ru, udaff.com, des blogs célèbres dans le ZHG. C'est très cool et ça force le respect. Prenez deux ou trois phrases et répétez-les constamment.
19. Assurez-vous d'appeler vos adversaires par leur prénom.
20. Si vous n'avez rien à répondre à votre adversaire, vous devez vérifier soigneusement son message pour détecter les fautes d'orthographe et de ponctuation.
21. Enfin, une dernière chose... N'oubliez pas que tout le monde autour de vous sait que vous êtes un démagogue. Donc tu ne devrais pas te soucier de leur opinion. Tu fais tout ça pour t'élever à tes propres yeux, pas à ceux des autres.
Comment la formule est-elle utilisée pour effectuer l'échange ?
OK, Victor, quelle est la fonction de marché (f.r.) ?
Comment le C.F. se synchronise. (fonction propre) avec f.r. : pourquoi pensez-vous que ce code facilite une telle synchronisation ?
Où se trouve la rétroaction négative (NF) nécessaire entre f.r. et s.f. qui donne le vrai mécanisme de synchronisation ?
Avez-vous fait des recherches sur ce sujet, sur cet OOS, - ou est-ce juste une réflexion après coup pour un futur lointain ?
Victor, comprenez, vous ne pouvez pas vous en sortir avec de belles paroles sur OTT, FF, IF et l'adaptation, vous ne pouvez pas vous jeter de la poussière dans les yeux ici. Les gens ici sont compétents - si ce n'est pas en cybernétique, alors en commerce, c'est sûr. Vous avez très peu de temps pour arrêter cette démagogie.
2 xrust : Prends ton temps, Rustam, c'est facile à couper. Mais pour rendre le fil conducteur constructif et en même temps pour donner à Victor une chance de se réhabiliter.
Je suggère alors aux administrateurs de vider le fil de toutes les ordures et de ne laisser que les suggestions constructives de l'auteur du sujet, ce qui, selon mes calculs, entraînera la suppression de tout sauf du nom du fil.
Ce forum me fait penser à un jardin d'enfants, où les enseignants traitent les enfants les plus vilains et les plus dégoûtants ... pour l'amour de Dieu !
Au fait, d'après mon expérience, l'option de profit maximum que vous choisissez est presque toujours adaptée au marché. C'est ce qui explique le matraquage et le profit dans les photos du testeur. )))
Victor, tu dois comprendre que tu ne peux pas te contenter de parler d'OTT, de S.F., de F.R. et d'adaptation, tu ne peux pas te jeter de la poussière dans les yeux ici. Les gens ici sont compétents - si ce n'est pas en cybernétique, alors en commerce, c'est sûr. Vous avez très peu de temps pour arrêter cette démagogie.
Je ne comprends pas, mes dernières réponses sont claires ou encore de la démagogie ? :)
"Je ne suis pas pressé - cela fait un an et demi, nous pouvons continuer pendant un an de plus.