[ATTENTION CLOSED] EA adaptatif UmnickTrader - page 6

 
Je vais l'essayer moi-même
 

Test d'un an. Hâtivement, les paramètres par défaut. Dépôt initial de 1000

Mon ordinateur n'est pas très puissant.

C'est la seule façon de le faire.

 
fozi:

la période est trop courte (M1)

Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'une telle chose.

Le DC va y mettre des bâtons.

Il y a beaucoup de DCs qui ne le font pas...
 
dimeon:
Il y a plein de DC qui ne mettent pas de bâtons dans...

Peut-être.
 
Il est temps qu'ils bannissent cet escroc. Ou ses robots auraient accidentellement fait un mois rentable. Il devrait se percher ici en ce moment, parlant de sa technologie avancée de drainage. =)
 
wise:
Il est temps qu'ils bannissent cet escroc. Ou ses robots auraient accidentellement fait un mois rentable. Il devrait se percher ici en ce moment, parlant de sa technologie avancée de drainage. =)
Sans hésiter. C'est arrivé comme ça :)
 

Un peu de test de l'"UmnickTrader V3 Adaptive EA" sur une période de 10 ans :
1. J'ai exécuté l'optimiseur sur la période 2001.01.01-2002.01.01. 2.
2. le meilleur StopBase était de 0.012
3. Exécution du test sur la période 2001.01.01 00:01 - 2010.12.31
4. J'ai obtenu un tel résultat - voir ci-dessous et la photo.

Dans ce test, nous obtenons 9 ans de données, sur lesquelles l'EA adaptatif n'a pas été optimisé - test Out Of Sample (OOS).


Symbole EURUSD (euro contre dollar US)
Période 1 Minute (M1) 2001.01.01 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2001.01.01 - 2011.01.01)
Modèle All ticks (la méthode la plus précise basée sur les plus petites échéances disponibles)
Paramètres StopBase=0.012 ; marketOrderOn=false ; spred=0.0005 ; slippage=200 ; absAmount=1 ; timeframe=240 ; currentIdOrder="1" ;

Barres dans l'historique 3424790 Ticks modélisés 41854886 Qualité de la modélisation 25,00%.
Erreurs de concordance des graphiques 0

Dépôt initial 10000.00
Bénéfice net 46341.00 Bénéfice total 398791.40 Perte totale -352450.40
Rentabilité 1,13 Gain attendu 73,21
Tirage absolu 641.20 Tirage maximal 18473.00 (52.43%) Tirage relatif 52.43% (18473.00)

Total des transactions 633 Positions courtes (% de gain) 311 (52,09%) Positions longues (% de gain) 322 (53,73%)
Transactions profitables (% du total) 335 (52,92%) Transactions déficitaires (% du total) 298 (47,08%)
Plus grande transaction profitable 1215.00 (transaction perdante -1216.20)
Moyenne des trades rentables 1190.42 trades perdants -1182.72
Nombre maximum de gains ininterrompus (profit) 11 (13161.00) pertes ininterrompues (perte) 9 (-10671.20)
Bénéfices continus maximums (nombre de gains) 13161.00 (11) pertes continues (nombre de pertes) -10671.20 (9)
Moyenne des gains continus 2 des pertes continues 2


 

Malheureusement, la rentabilité est trop faible (1,13) pour un si grand nombre de transactions pour tirer des conclusions plus ou moins sûres.

Le terrain, j'espère, est permanent, Victor?

 
Mathemat:

Malheureusement, la rentabilité est trop faible (1,13) pour un si grand nombre de transactions pour tirer des conclusions plus ou moins sûres.

Le terrain, j'espère, est permanent, Victor?


Oui, le terrain est réparé.
 

VictorArt:

(2001.01.01 - 2011.01.01)

Bénéfice net 46341.00

Prélèvement maximal 18473.00

À en juger par ces chiffres, pour gagner environ 4,5K par an (46340 $ / 10 ans), vous devez avoir un dépôt d'au moins 18,5K

Si vous faites au moins une petite marge de sécurité (le prélèvement peut augmenter) - par exemple, pour augmenter le dépôt jusqu'à 25K, nous obtenons moins de 20% par an. Au mieux, si l'on en juge par le test, on peut rester à zéro pendant quelques années...

Le jeu en vaut-il la chandelle ?


Et Alexey a raison, 600 métiers, ce n'est pas suffisant.

Raison: