Avalanche - page 152
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oh... je n'en peux plus maintenant... Après avoir lu le premier message, j'ai réalisé qu'Einstein se repose... il a tout compris. Je ne comprends pas quelle est l'essence du TC.Et vous pensiez que c'était facile pour nous, les rois ?)
... в одном деце не может быть положительной разницы в свопах она всегда будет в -. Я не знаю таких ДЦ где бы по одной паре была положительная разница в свопе. Ни один ДЦ такого не допустит. ...Je ne peux pas le présenter comme un danois et il n'y a pas de lots là-bas, vous pouvez acheter ou vendre, bien sûr vous pouvez utiliser des forwards au lieu du spot ou des options pour vous couvrir, mais il est certain qu'il n'y a pas de forwards et d'options pour les paires où le swap est positif dans les deux sens (par exemple, le forint hongrois est positif pour presque tous les croisements) ...
Je suis d'accord pour dire que l'avalanche pure ne peut pas être utilisée comme un système prêt à l'emploi. Pour le faire fonctionner, vous avez besoin d'une paire sans spread et d'un corridor de 1 pip. Ce n'est qu'à cette condition que vous pourrez maintenir un rapport bénéfice/perte raisonnable. Une avalanche peut très bien être utilisée comme un outil pour gérer des situations complexes. Le couloir doit être égal à deux spreads, s'il y a un pounddollar de 2 pips, alors il peut même être un essai propre. Sur mon terminal, l'automatisation est impossible, mais j'ai réussi à sauter manuellement jusqu'à présent...
Les deux échanges sont positifs, montrez-moi. Capture d'écran, n'importe quoi pour voir ce qui est possible.
>> http://www.onlinebroker.ru/services/forex/tariffs/Des gens respectés !
Ce genre d'absurdité n'est pas autorisé. Je ne peux pas sortir de sous la table. Lisez-le :
JonKatana 15.04.2010 22:26
Vous avez tort. Il y a une différence, et une très grande différence. Le Forex est beaucoup plus rentable. Au casino, en misant 100 000 roubles sur le rouge, vous récupérez vos 100 000 si vous êtes chanceux, plus 100 000 autres gains. Gagner, c'est parier. Perdre, c'est aussi parier. Les chances sont de 50/50.
Sur le Forex, en ouvrant un ordre avec un volume de 100 000 pions, et en devinant la direction d'une tendance hebdomadaire, par exemple, vous pouvez gagner 1 000 000 de roubles. Les gains seront DIX fois supérieurs à la mise initiale ! Peut-être même plus. Et la perte est également égale à la mise initiale. Les chances sont beaucoup plus élevées. Vous pouvez perdre toute la semaine tous les jours sur le pari initial, et ensuite un jour pour couvrir toutes les pertes de la semaine et rester en profit !
Cette méthode d'échange est appelée "pièce de monnaie" et est parfaite pour les joueurs qui ne veulent pas apprendre les subtilités de l'échange de devises ou pour les débutants. La rentabilité est bien plus élevée que de parier dans un casino sur le rouge/noir.
JonKatana 15.04.2010 20:30
Je suis tout à fait d'accord. Qui plus est, le trading par appel de marge est l'une des méthodes classiques décrites par tous les auteurs connus. L'idée est de transférer une partie du dépôt sur votre compte de trading - par exemple 10%. Et vous ouvrez un ordre avec un volume énorme - jusqu'à 80 % de la taille du compte de trading. Si le prix se déplace, ne serait-ce que d'une petite distance, dans une direction profitable, vous bloquez un très gros bénéfice. Ensuite, vous retirez la partie gagnée sur le compte externe et continuez avec le pari initial. Et ainsi de suite. Si le cours est défavorable, vous recevez un appel de marge, mais il ne s'agit que d'une petite partie du dépôt total (externe). Et le gros bénéfice, retiré plusieurs fois, couvrira largement les pertes occasionnelles.
JonKatana 15.04.2010 22:14
Pourquoi le MC devrait-il attendre ? Les arrêts ne sont pas utiles dans ce cas ?
Qui vous empêche d'"imiter" un appel de marge en plaçant un stop ?
Les arrêts ne sont d'aucune utilité. S'il vous reste assez d'argent sur votre compte de trading pour supporter quelques stops - alors il y a une petite quantité d'argent qui va dans la garantie et les profits sont également petits.
Si vous ouvrez un ordre avec un grand volume, et que vous fixez le niveau de l'ordre stop à un endroit où un appel de marge normal se déclencherait, alors pourquoi avez-vous besoin d'un ordre stop ? Un appel de marge fermera tout par lui-même.
----------------------------------
L'auteur est en feu deux fois.
La première - il dit que l'on doit immédiatement entrer avec la totalité du dépôt et si l'on perd, il faut ajouter de l'argent sur le compte à partir de la marge et continuer à jouer. Dans un autre post, il dit que si vous avez de l'argent de réserve immédiatement sur ce compte, c'est mauvais car cela ne fonctionne pas et il n'y a pas de profit. Je me demande si l'auteur lui-même rend compte de ce qu'il a écrit ou si c'est vraiment un bot ? Je devrais avoir un dépôt initial multiple quelque part, mais pas dans ce compte..... sous le lit probablement...
Deuxièmement - l'auteur ne sait pas du tout ce qu'est la théorie des probabilités, comment fonctionnent les casinos, etc. Il propose de parier bêtement et de perdre 100 $ jusqu'à ce que vous gagniez par exemple 1000 $ et affirme qu'il y aura 9 pertes et qu'un profit couvrira ces pertes. Un. Pour perdre 9 fois, il faut avoir quelque chose à perdre. Deuxièmement. Qui dit (probablement John) qu'une série de défaites ne consistera pas en 18 défaites ?
Je suis choqué par un tel analphabétisme.
Voici un autre rapport sur Lovina.
Comme vous pouvez le voir, le gain maximum qu'il a obtenu était de 2,56 lots.
Il n'est pas difficile de calculer combien d'argent est nécessaire pour un travail normal.
Je pense donc aussi que l'outil est tout à fait utilisable.
Le couloir doit être égal à deux spreads, s'il y a pounddollar 2 pips alors vous pouvez même essayer propre. Sur mon terminal, l'automatisation est impossible, mais j'ai réussi à sauter à la main jusqu'à présent...
J'y ai pensé, j'ai regardé l'histoire, et là de longs serpents plats sur des minutes se produisent très souvent, ici au début de l'un peut tomber et avec un couloir de 2 écartements à drainer longuement et douloureusement, et le Kolya s'approchera avec inévitabilité de la guillatine.
P.S. Au fait, quel est votre coefficient d'agrandissement des lots ? Double surpoids ?
Приветствую !
Вот еще один отчет по "Ловине".
Как видите максимум что он набирал, это 2.56 лота.
Не сложно расчитать какой обьем Ден. средств необходим для нормальной работы.
Так что я так же считаю, инструментом вполне можно пользоваться.
Camarade khorosh, sommes-nous toujours en train de nous battre pour le résultat, ou avez-vous déjà perdu tout intérêt pour le sujet ? ) Mieux encore, rejoignez Galina et moi - à trois, il nous sera peut-être plus facile de fabriquer un outil vraiment fonctionnel ? Et en général, quelqu'un est-il intéressé à voir le conseiller expert qui donne ce résultat ? Ou bien cela ne sert-il à rien de le poster ?
Думал об этом, по истории посмотрел, а там длиннючие флетовые змейки на минутках очень часто встречаются, вот в начале такой можно попасть и с корридором в 2 спреда сливать долго и мучительно, а Коля будет приближаться с неотвратимостью гильятины.
П.С. Кстати, у Вас какой кооф. увелечения лота. Двойной перевес?
Il existe un seuil élémentaire de volatilité, par St.Dev. nous le filtrons et attendons le Momentum, la volatilité ne disparaît jamais d'un coup et se maintient pendant un certain temps... Ce que je veux dire, c'est que la fourchette de 60 à 100 points est une mission suicide, aucun capital n'y suffit.
Je dirais que c'est deux fois plus, mais plus la gamme est étroite, moins le coefficient peut être utilisé. En général, si deux cycles ne fonctionnent pas, je mets à la casse. Je prends une serrure en option. Un élan est un élan, point final. C'est pris sur la poitrine. La perte est un élan non fixé et pendant qu'il tourne, le trader a la possibilité de juger, de reconstruire la technique et de prendre des bénéfices sur tous.
J'utilise l'avalanche pure très rarement, si je n'ai pas d'idées. En général, je l'utilise comme un assistant lorsque la tactique commence à mal tourner. Mais, encore une fois, très prudemment et jamais comme principale source de revenus.
Quelqu'un souhaite-t-il voir l'EA qui produit ce résultat ? Ou bien cela ne sert-il à rien de le poster ?
>> C'est intéressant. >> Allons-y avec le conseiller expert.
En général, si vous n'êtes pas trop difficile, décrivez l'essence de la stratégie au stade actuel, je pense qu'elle diffère sensiblement de la version originale proposée par JonKatana.