Avalanche - page 169

 
SProgrammer >>:

Способность признать свои ошибки - это сильное положительное свойство.

Ce qui m'étonne, c'est votre capacité à soutenir des idées délirantes. ;)

 
avatara писал(а) >>

Ce qui m'étonne, c'est votre capacité à soutenir des idées délirantes. ;)


Tu vas être banni. :)
 
JonKatana >>:
Виноват. Моя ошибка. Суть от этого не меняется. Задача для вас прежняя - открыть второй ордер на MT4.

Корректирую условия примера: EURUSD, плечо 1:500, ДЦ с компенсацией маржи на разнонаправленных ордерах одинакового объема. Ваш депозит составляет 30.000 рублей.

1) В MT5 вы открываете первый ордер объемом 1 лот. Стоимость 1 пункта при таком объеме 290 рублей. Цена проходит 40 пунктов и активирует отложенный ордер объемом 2 лота (изначально выставляем 3). Фиксируется убыток в 40 х 290 = 11600 рублей (спреды для упрощения в расчет не берем). И еще с вас берут залог за второй открывшийся ордер объемом 2 лота в размере 15658 рублей. То есть, спокойно открыв второй лот, вы имеете 30.000 - 15658 - 11600 = 2742 рубля свободных средств.

2) В MT4 вы также открываете первый ордер тем же объемом 1 лот. Залог за открытие ордера объемом 1 лот 7829 рублей. Цена проходит 40 пунктов и доходит до границы коридора. Вы имеете не зафиксированный убыток в 40 х 290 = 11600 рублей и вам нужно открыть ордер объемом 3 лота. На вашем счету на данный момент 30.000 - 7829 - 11600 = 10.571 рубль. Залог за разницу между объемами уже открытого и второго ордера составляет 2 лота. Для открытия второго ордера вам нужно увеличить общий залог на 15658 рублей. На счету у вас 10.571 рубль. ОТКРОЙТЕ ЭТОТ ОРДЕР!


Oh, vous êtes si mauvais... Mon Dieu, pourquoi avez-vous tant d'idiots ?
Lisez-le attentivement. Ci-dessus, l'homme nommé api vous a répondu. Vous serez remboursé sur la première commande ouverte. Après tout, la société de courtage avec une compensation de marge sur différents ordres du même volume. Nous n'obtiendrons pas 30.000 - 7829 - 11600 = 10.571. Et ce sera comme ça. 30000-11600 = 18400 La marge nécessaire pour ouvrir deux lots est de 15658. Par conséquent, 18400 - 15658 = 2742 roubles disponibles, tout comme sur MT5.
Vous pouvez ouvrir une démo mais Pinocchio, regardez au moins une fois dans votre vie sur MT et lisez quelques manuels. Comment l'aimez-vous ? Voulez-vous vous ridiculiser sur tout le forum ?
 
joo >>:

А Вы в курсе, что в мозге нет механизмов, которые позволили бы получить прямой ответ на вопрос 2+2=?


Le cerveau dispose d'un mécanisme pour répondre à cette question. Le cerveau fonctionne avec des images ; ce n'est pas pour rien qu'on apprend aux enfants à compter les carottes, les pommes, etc.

2 + 2 est généralement associé aux pommes.

 
dr_Dim >>:


Несдержанность оппонента ставит под сомнение его способность доказать свою точку зрения.

Ce fil de discussion a déjà prouvé tout cela de nombreuses fois.

 
E_mc2 est un vrai psychopathe. Je peux l'imaginer en train de taper sur son clavier des messages insultants comme celui-ci. Et toute cette énergie pour rien. Il n'a rien proposé de personnel mais il insulte les autres. Il a proposé son propre truc et s'il fait une erreur quelque part, il l'admet. Un idiot comprendrait les avantages et les inconvénients d'une avalanche et chercherait des solutions pour réduire les risques, tandis qu'un fou se disputerait et ne proposerait rien. Une avalanche fonctionne, c'est un fait. C'est également un fait que les avalanches échouent parfois. Les défaillances sont rares mais fatales. Nous devons trouver un moyen de limiter les échecs. Si vous avez besoin d'idées, je les ajouterai au conseiller expert que j'ai posté à la page 164.
 
joo >>:

А Вы в курсе, что в мозге нет механизмов, которые позволили бы получить прямой ответ на вопрос 2+2=?

Арифметические операции мозг выполняет только по "памяти", информацию о чем человек получает на школьной скамье. Поэтому, может попасться человек, который не знает, что 2+2=4, хотя было бы странно, что он сунулся на FX не зная таких вещей. Такому человеку нужно было бы доказать, что 2+2=4, не называя его при этом идиотом и дебилом.

Je sais seulement que le cerveau de John Catala n'a aucun mécanisme pour assurer le processus de pensée.
Ce sont des gens qui disent honnêtement : "Je ne sais pas combien font 2+2, expliquez-le moi, nous allons l'expliquer correctement, si l'homme ne sait pas OK. Et quand il crache avec joie et prétend qu'il est le plus intelligent et sait tout que 2 +2 par sa logique est 5, et ils disent que ça n'a pas d'importance. Et tous ces imbéciles ne savent rien. C'est le seul qui soit bon en sciences. Je suis désolé... Je vous ai déjà dit de jurer avec eux... ou ils s'assiéront sur leur tête et pendront leurs jambes...

 
E_mc2:
Je vous ai prévenu ? )))
C'est tout. Maintenant, détendez-vous. Buvez une centaine de grammes de vodka, après tout - c'est un moyen de réduire le stress.
Et prenez-le... ...et... Vous et l'auteur n'avez même pas besoin de garder les oies - laissez-le...
 
d22 >>:
E_mc2 реальный псих. Представляю как он с пеной у рта долбит по клаве набирая такие посты с оскорблениями. И ведь столько энергии впустую. Ведь ничего не предложил своего а только обсирает чужое. Катана предложил,и если где то и ошибся - признал, не ошибается тот кто ничего не делает. Не дурак поймет все плюсы и минусы лавины,будет искать решения для снижения рисков, дурак-же будет спорить, и нечего не предложит. Лавина работает - факт. Провалы бывают - тоже факт. Провалы редки но фатальны. Нужен способ ограничения провалов. Нужны идеи, добавлю в советник что выкладывал на 164 стр.


Je suggère que l'auteur de Landslide ne dise pas n'importe quoi. Car tous ses calculs sont faux. Cela améliorerait vraiment ce système délirant. Je suis une personne très calme, d'ailleurs. Tant que tu ne croises pas d'idiots comme John Catala. De plus, il n'a rien suggéré. Cette idée est née lorsque Catala était encore aux couches. Dieu seul sait combien de personnes l'ont divulgué avant que Katala ne le fasse. Vous n'avez découvert Phorex qu'hier, n'est-ce pas ? Aucun imbécile ne l'a compris depuis le temps.
Prouvez qu'Avalanche fonctionne, sinon c'est un mensonge. État du réel. Suivi du compte pendant au moins un an. Montrez que sinon vous mentez.
Vous vous contredisez, vous écrivez qu'Avalanche fonctionne et ensuite vous écrivez qu'il y a des échecs fatals, c'est-à-dire le naufrage. Est-ce que ça marche ou est-ce que ça échoue ?
 
Oleg, est-ce que les 100 grammes ont déjà fait effet ? Refaites-le, alors. Je suis d'accord avec Peter: allez-y doucement.