[Archives] Mathématiques pures, physique, chimie, etc. : problèmes d'entraînement cérébral sans rapport avec le commerce. - page 601

 
Aleksander:

Vous les gars :-)



))))

 
Aleksander:
bien sûr - j'ai d'abord préparé les rangs - et j'ai commencé une vague - qui a filé de haut en bas à travers un rang, en les bordant pour l'intégration suivante....
Eh bien, c'est tout le but de ce jeu.
 
Mathemat:
Uh-oh, c'est embarrassant.

Il ne s'agit pas de vous personnellement, mais d'une observation générale sur les gens. Je le remarque moi-même :)
 

3 3 3 5 3 3 5 3 3 3 3 3 5 5 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 3 5 3 3 3 5 5 5 5 X

Qu'est-ce que X ? (avec formule de solution obligatoire) plusieurs options sont possibles...

 

Un Megamogg a lancé les dés 2011 fois et l'autre Megamogg les a lancés 2012. Quelle est la probabilité que les numéros impairs du second aient été lancés plus souvent que ceux du premier ?

Le problème est noté sur 3 points. Il n'est pas nécessaire d'utiliser des formules de Terver cool ici. Juste de la logique et des riches mathématiques simples.

 
50/50. C'est-à-dire, pour être précis, probabilité = 1/2
 
GaryKa: 50/50. C'est-à-dire, pour être précis, probabilité = 1/2

Laissez les autres être torturés. Si quelqu'un d'autre connaît la réponse, prenez votre temps.

Rappel : vous devez prouver la réponse. La preuve est étonnamment simple et correspond parfaitement à ces chiffres.

 

mon méga-cerveau(2ème) ...en fait, tous les côtés ont 1 (un) point gravé dessus... parce que le cube est en or :-) - c'est un peu bizarre qu'il lance des chiffres impairs...

mais... le deuxième a 0.0004972650422675285927399303829 de plus que le premier :-)

 
Aleksander: mon méga-cerveau(2ème)...en fait, toutes les facettes ont 1(un) point gravé sur elles... parce que le cube est en or :-) - ça prend son pied de lancer des nombres impairs...

Allez, décide-toi, vieil homme de casino ! Je vous le dis, il n'y a pas besoin de se souvenir des formules de Bernoulli.

donc... le deuxième a 0.0004972650422675285927399303829 de plus que le premier :-)

C'est une aberration statistique insignifiante.

 
Ils lancent les numéros de 2011 de manière égale, puis lancent ceux de 2012 et il y a une chance sur deux.
Raison: