Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'analyste politique Mikhail Leontiev : "Le dollar n'a plus que quelques mois à vivre".
L'économiste, chroniqueur pour Channel One et rédacteur en chef du magazine Profil a expliqué à KP pourquoi la devise américaine est en hausse si le centre de la crise se trouve aux États-Unis, quand et comment la tempête financière mondiale se terminera, et ce qu'il faut faire pour les hypothèques
Larisa KAFTAN, AP Photo. - 26.02.2009
L'Amérique n'a pas de médecin pour elle-même
- Michael, pourquoi la crise économique s'est-elle révélée si puissante ?
- La crise actuelle n'est pas seulement une crise cyclique, qui se produit, disons, une fois tous les cent ans, mais une crise systémique des institutions financières et politiques mondiales, c'est-à-dire une crise de l'ordre mondial. La cause économique de la crise est l'énorme dette du principal régulateur économique, le pays épine dorsale de toute l'économie mondiale - l'Amérique. Et l'énorme émission non garantie du dollar, la principale monnaie nationale du monde. Mais regardez leurs mesures anti-crise ! Plus d'impression d'argent et d'accumulation de dettes. Cela revient à traiter la crise en exacerbant ses causes. Mais vous ne pouvez pas traiter l'alcoolisme en augmentant les doses d'alcool. Il n'y a pas de précédent d'un tel remède dans la nature.
- Mais si l'économie américaine est dans une impasse aussi sombre, comment a-t-elle pu être la nation la plus puissante du monde pendant des décennies, celle que tout le monde admire ?
- La crise mondiale actuelle, qui trouve son origine en Amérique, est une crise économique de parasitisme. Le parasitisme ne pouvait pas durer éternellement. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis, devenus une nation dominante grâce à leurs réels succès économiques et politiques, se sont permis de vivre aux dépens du reste du monde. Devenir un consommateur du monde. Cela convenait à la Chine, qui, grâce aux capitaux américains, avait construit une économie puissante. Et la Russie, qui, grâce aux Américains, disposait de la conjoncture la plus puissante pour ses produits énergétiques. Aujourd'hui, l'économie américaine du parasitisme touche à sa fin. S'il y avait des forces dans le monde intéressées par l'effondrement du système, il aurait lieu plus tôt. Le fait que tous les "proches" ne veuillent sincèrement pas qu'un malade du cancer meure ne garantit pas sa guérison. Et les possibilités de prolonger l'agonie étaient énormes.
Un indicateur important du caractère systémique de cette crise est l'incapacité du système à y répondre de manière adéquate, à la traiter. C'est très similaire à ce qui s'est passé en URSS. Ce n'était pas tant l'état de l'économie soviétique en termes de qualité de la main-d'œuvre et de ressources intellectuelles et technologiques que l'incapacité du système soviétique à répondre de manière adéquate aux défis, à se réformer de manière positive.
- Et Barack Obama ne va pas sortir les Etats de la crise ?
- Qui va le lui donner ? L'Amérique n'a pas de médecin : personne ne peut lui prescrire un remède et le faire appliquer. Les États-Unis ont créé eux-mêmes tous leurs problèmes. Aujourd'hui encore, l'Amérique est comme un mouton qui court vers une falaise. Et plus le mouton est fort, plus le coup est dur. L'Amérique continue d'imprimer de l'argent non garanti. C'est la même chose que nos GKO et MMM de 1998. Il n'y a pas de différence.
Juste à temps pour faire éclater la bulle monétaire
- Alors pourquoi le prix du dollar augmente-t-il ?
- C'est l'image classique d'une bulle spéculative. Vous vous souvenez quand le prix du pétrole a augmenté - c'était aussi une bulle pétrolière.
- Le dollar va-t-il s'effondrer ?
- En l'espace de quelques mois, les doigts d'une main suffisent à montrer le moment où cette bulle du dollar se gonfle. Et je ne sais pas ce qui pourra être gonflé une fois que la bulle du dollar aura éclaté. Rien d'autre. L'Amérique est unique en ce qu'elle peut se créditer avec de l'argent qu'elle tire d'elle-même. Cependant, cette histoire ne peut pas durer indéfiniment. L'Amérique essaie maintenant d'échapper à la Grande Dépression de 1929. À l'époque, il y a eu un choc déflationniste, l'effondrement du système financier, un arrêt brutal de la production, un énorme chômage, puis une longue stagnation. Pour éviter ce cauchemar, ils ont commencé à gonfler l'économie avec de l'argent. Et cette méthode traduit le processus de déclin en une étape en une dégradation prolongée. Seulement encore plus rude. Si l'économie américaine a subi de gros dégâts en 1929, mais que le système de règlement est resté intact, alors ce qui se passe maintenant va détruire le système de règlement. Il y aura un effondrement de tous les systèmes monétaires intégrés dans le système américain. Si quelqu'un peut s'en sortir et créer sa propre monnaie sécurisée sans problème, il gagnera.
Mais jusqu'à présent, personne n'a été capable de le faire.
En fait, il y a aussi une crise en Amérique : les prix baissent, mais les acheteurs n'augmentent pas...
Quand la crise prendra-t-elle fin ?
- La fin de la crise est-elle visible au-delà d'un horizon flou, surtout pour la Russie ?
- Pour qu'une reprise économique générale s'amorce, le système américain doit s'effondrer lui-même. Parce qu'il n'y a plus rien à lui opposer à l'heure actuelle - il n'y a pas d'autre économie mondiale dans le monde que l'économie américaine.
Nous avons échoué et n'avons pas eu le temps de créer un marché intérieur fonctionnel. Nos autorités financières, malheureusement, ne savent même pas comment faire ce que les Américains peuvent faire - soutenir l'économie réelle en injectant de l'argent. Le système bancaire a été soutenu, mais le secteur réel a échoué. Aujourd'hui, la tâche des autorités consiste au moins à maintenir un système économique viable et durable jusqu'à ce qu'il devienne évident que nous pouvons sortir de la crise. C'est la tactique. La stratégie n'est pas claire. Nous pouvons dire pour nous justifier que personne au monde n'a de stratégie technologique, de nouveau modèle. D'ailleurs, Mikhail Yuriev et moi-même avons élaboré un tel modèle en termes généraux. Il a été publié dans le numéro du 16 février 2009 de Profil. Je ne mentionnerai qu'une seule chose. Pour sortir du gouffre des émissions américaines, il faut le repousser. Il ne sert à rien de verser de l'eau dans la baignoire si vous ne la bouchez pas. C'est moi qui fais allusion au contrôle des devises. Brutal !
Le président et le premier ministre ont déclaré que nous avons pris du retard dans la mise en place de toutes sortes d'institutions occidentales sophistiquées, qui ont provoqué la crise, et que nous avons le temps de réfléchir à l'opportunité de développer ces institutions ou d'autres. Il est vrai que nous avons pris du retard, mais nous n'avons pas d'autres institutions en dehors de ces institutions "inachevées". Ici.
- Peut-être qu'avec la crise américaine, le capitalisme dans son ensemble a aussi montré son incompétence ?
- Non, le capitalisme lui-même est un modèle de développement très rationnel. C'est pourquoi il a vaincu le socialisme. Les principaux acteurs du marché capitaliste normal sont des personnes rationnelles : banquiers, industriels, vendeurs de main-d'œuvre. Le marché présuppose le jeu de personnes pensant rationnellement. Mais au cours de l'évolution parasitaire du système financier américain, un changement fondamental s'est produit - les agents du marché se sont transformés en parasites à la pensée irrationnelle. Les acteurs des marchés spéculatifs d'aujourd'hui ne sont pas différents des pirates somaliens en termes de moralité, de motivations et de niveau de réflexion économique. Seulement dans les costumes Brioni. Si vous écoutez les commentaires des agents de change, ceux qui savent traduire de l'œil de l'oiseau à l'humain, vous avez l'impression d'être à Kaschko. Leurs motivations sont irrationnelles. Si le prix du cuivre ou de l'étain fluctue de 15 à 20 % par jour, ce n'est pas un marché, c'est un casino. Les dirigeants du G20 ont donc émis l'idée, exprimée par M. Sarkozy, qu'une sorte de régulateur devrait être introduit sur le marché à l'adresse
. Cela signifie donc que le marché ne remplit pas sa fonction de régulation. Pourquoi un tel marché est-il nécessaire ? Si gagner de l'argent à partir de rien est une valeur si universelle, il vaut mieux le faire dans un casino que sur le marché boursier. Au moins, les casinos n'ont pas le même effet destructeur sur l'économie que le marché boursier. D'une manière générale, ce serait une bonne idée que le monde revienne à l'étalon-or. Les Américains, d'ailleurs, seraient les grands gagnants. Ils ont les plus grandes réserves - 8,5 mille tonnes, nous avons 420 tonnes. Il semble que ce soit rentable pour eux. Mais ils ne le feront pas. Non pas parce que c'est techniquement impossible ou qu'il n'y a pas assez d'or, mais parce qu'alors ils ne pourront plus imprimer de monnaie non garantie, ils devront vivre honnêtement. Et ce système ne peut pas vivre honnêtement. C'est la crise systémique.
Qui se fera avoir en premier, nous ou les banques ?
- De nombreux Russes ont contracté des prêts hypothécaires en dollars. Et même si vous les appelez une bulle, jusqu'à présent cette bulle a frappé beaucoup de têtes plus fort qu'une brique. Que faire ?
- Moi aussi, j'ai une hypothèque en dollars, et je ne regrette rien. Il n'a pas fallu longtemps pour que la musique joue... Les prêts hypothécaires sont longs, et la hausse actuelle du dollar est temporaire. Les gens se demandent : combien le pétrole va-t-il coûter cet été ? En dollars ? Et si ça coûte un sac de dollars ? Si nous parlons de la destruction du système actuel de paiements, le système monétaire mondial, alors quelle différence cela fait-il de savoir ce qu'il faut compter ? Autre point important : on ne sait pas qui survivra à la fin - le créancier ou le débiteur. Il y a de sérieuses raisons de penser que cela peut arriver de telle sorte que les créanciers ne pourront rien réclamer, car ils n'existeront plus en tant que sujets. La question, comme on dit, est de savoir qui va mourir en premier. Il n'est pas certain que ce soit nous.
- Dans quoi placer vos économies aujourd'hui ?
- Si vous n'avez que mille dollars, alors détendez-vous. Pour ceux qui en ont plus, les conseils les plus utiles sont donnés par Alexey Kudrin. Investissez de manière égale dans toutes les monnaies (c'est d'ailleurs le seul conseil utile de Kudrin). Si tout s'effondre, alors, désolé, nous ne guérissons pas cette maladie. Tout le monde sera sur un pied d'égalité. C'est comme si quand quelqu'un violait - tout le village allait en prison. Le violeur va en prison, lui aussi. Nous faisons tous du temps. Nous faisons tous de la prison pour un seul coupable.
De nombreux journalistes sont obligés par leur profession d'être fatalistes.
Partout où vous regardez, il y a des fatalistes ! Je ne sais même pas comment ce veau sur pattes de poulet a survécu. Je parle des États-Unis !
Je ne crois pas que je vais m'arrêter.
Je ne crois pas que j'abandonnerai un jour,
Que je ne trouverai plus la force,
Je vais tomber au fond du désespoir
Je ne crois pas que j'abandonnerai un jour.
Je ne crois pas à l'exécution du bourreau,
Que la mort et la vie sont son désir.
Je ne crois pas que mon destin
est décidé d'en haut,
Et que le but de la vie est d'attendre...
Partout où vous regardez, il y a des fatalistes ! D'une manière générale, il est incompréhensible que ce veau sur pattes de poulet ait pu exister jusqu'à présent ? C'est les États-Unis !
Savez-vous pourquoi Ivan le Terrible a tué son fils ? - Pour avoir raconté de vieilles blagues. Vous êtes la quarante-troisième personne à poster cet article inepte sur ce forum. Il est peut-être temps d'arrêter.
Vous êtes la quarante-troisième personne à poster cet article médiocre sur ce forum. Il est peut-être temps d'arrêter.
S'ils postent, cela signifie que l'article n'est pas du tout médiocre et qu'il est très populaire.
Savez-vous pourquoi Ivan le Terrible a tué son fils ? - Pour avoir raconté de vieilles blagues. Vous êtes la quarante-troisième personne à poster cet article inepte sur ce forum. Il est peut-être temps d'arrêter.
Mieux vaut rire d'une blague intelligente pour la dixième fois que d'être l'un de ses personnages ! Quant à la médiocrité de l'article, il s'agit de la relativité de certaines vérités ! Le caractère catégorique est le signe soit d'une compréhension suffisamment profonde du sujet, soit de la stupidité ! L'article est talentueux et suffisamment simple pour expliquer l'essence d'un certain état des choses dans ce monde !
S'ils postent, cela signifie que ce n'est pas stupide du tout et que c'est très populaire.
Les émissions débiles à la télé sont populaires, tout comme cet article débile.
Mieux vaut rire d'une blague intelligente pour la dixième fois que d'être l'un de ses personnages en réalité ! Quant à la médiocrité de l'article, il s'agit de la relativité de certaines vérités ! Le caractère catégorique est le signe soit d'une compréhension suffisamment profonde du sujet, soit de la stupidité ! L'article est talentueux et assez simple pour expliquer l'essence d'un certain état des choses dans ce monde !
Vous pouvez supposer que j'ai une connaissance approfondie du sujet. L'article est merdique. Dans cette version, quelqu'un a pensé à couper la fin, où l'auteur vend discrètement ses biens immobiliers comme seul moyen de se sauver en cas de crise.
L'"essence explicative sans complication" signifie qu'elle se prête bien à l'ornière médiatique de l'anti-américanisme pur et dur. Tout ce qui est mauvais pour l'Amérique est bon pour beaucoup ici, personnellement. Demandez-leur pourquoi, ils ne peuvent pas le formuler. Pas compliqué ne veut pas dire bon.