Système de trading quantique - page 14

 
J'ai lu tout le fil de discussion, regardé toutes les vidéos, me suis inscrit sur deux sites avec des liens... Je voulais connecter une diode de bruit à l'entrée audio de la carte son, et utiliser le signal de celle-ci pour échanger... Est-ce que je deviens fou...
 
У нас на физическом факультете Казанского государственного университета устойчиво существовало мнение, что квантовую механику во всем университете понимает только один человек - тот, кто ее преподает.
 
Cela ne s'applique pas seulement à la mécanique quantique. La plupart des participants à une discussion ont une compréhension limitée du sujet principal de la discussion. Souvent, il s'agit simplement d'un désir de marquer le sujet de discussion. Afin de se créer une opinion de sa propre importance, on colle des étiquettes aux discutants dont on ne veut pas partager les opinions...
 
Tout se résume à des conversations de cuisine. Comme à l'époque soviétique, tout était discuté dans les cuisines. Mais rien n'est allé au-delà de la cuisine. Une tempête dans un verre d'eau.
 
HideYourRichess >> :

Conneries, il ne s'agit pas de savoir qui gagne de l'argent sur le marché. Il s'agit d'analphabétisme de base et de discours vraiment étonnants sur des sujets pour lesquels ils ne sont pas très doués. Ceci, d'ailleurs, vous concerne également.

Je m'en fous un peu...

Que les idées utilisées dans mon SCM soient alphabétiques ou non...

L'essentiel est le résultat sur le marché... :)


Que voulez-vous dire par alphabétisé ?

Il fut un temps où l'on considérait, lettré, que la terre était plate... :)

 
creation писал(а) >>

Je m'en fous un peu...

Que les idées utilisées dans mon SCM soient alphabétiques ou non...

L'essentiel est le résultat sur le marché... :)

C'est étrange d'entendre une telle chose de la part d'une personne concernée... Il est évident que vous ne pouvez pas attendre un résultat positif d'une stratégie analphabète. Au contraire, le mieux est d'investir des efforts et de l'argent dans un développement qui repose sur une approche scientifique et qui est géré par des professionnels compétents.

Et qu'entendez-vous par compétent ?

Il fut un temps où il était considéré comme lettré que la terre était plate... :)

Ce n'est pas une remarque correcte. Vous ne pouvez pas comparer des événements de différentes époques. Vous devez comparer au sein d'une même époque. De cette position, il est plus avantageux d'écouter les connaissances accumulées les plus récentes, même si certaines d'entre elles ne correspondent pas à la réalité, en général, elles donneront plus de rendement.

 
Neutron >> :

Il est étrange d'entendre une telle chose de la part d'une partie intéressée... Il est évident que vous ne pouvez pas attendre de résultats positifs d'une stratégie analphabète. Au contraire, il est préférable d'investir de l'énergie et des ressources dans un développement qui repose sur une approche scientifique et qui est traité par des spécialistes compétents.

Et comment savez-vous quelles idées et quelle stratégie j'utilise, et quel est le résultat de mon SCM ?

Sans connaître cette information, vous ne pouvez pas l'évaluer, savoir si elle est compétente ou non de votre point de vue...

Ou êtes-vous clairvoyant ? :)


Je ne suis pas une personne d'intérêt...

Je veux juste préciser que chacun est libre de ses choix...

 
creation писал(а) >>

Comment savez-vous quelles idées et quelle stratégie j'utilise et quels résultats apporte mon SCM ?

Sans connaître ces informations, vous ne pouvez pas évaluer s'il est compétent ou non de votre point de vue...

Eh bien, pourquoi pas ?

Il est précisément possible d'évaluer avec un certain degré de confiance, et pour cela vous n'avez pas besoin de savoir quelles idées spécifiques et quelle stratégie spécifique vous utilisez. Avec le bon niveau de connaissances accumulées et de compilation, la vue générale du sujet suffit pour en reconstituer les détails.

Je ne parle pas de vous en particulier, donc sans rancune. OK ?

 
Neutron >> :

Eh bien, pourquoi ne le pouvez-vous pas ?

Il est possible d'évaluer avec un certain degré de certitude, et il n'est pas nécessaire de savoir quelles idées et quelle stratégie vous utilisez. Avec le bon niveau de connaissances accumulées et de compilation, une vue générale du sujet suffit pour en reconstituer les détails.

Je ne parle pas de vous en particulier, donc sans rancune. D'accord ?

Le fait est qu'une personne qui n'est pas compétente dans un domaine particulier a souvent des idées originales...


Précisément parce que le manque de connaissances lui donne plus d'imagination...

Et le caractère concret restreint considérablement la pensée... Je ne veux pas dire que ça la rétrécit, ça la rend étroite d'esprit...


Par conséquent, si vous pensez qu'une personne parle de manière illettrée, faites-lui confiance, elle fera peut-être une découverte importante... :)

Vous ne connaissez pas le potentiel de cette personne...


Et il est toujours possible de combler les lacunes dans un domaine particulier... :)


Après tout, il ne s'agit pas d'une communication adolescente sur le principe "je suis cool et tu es un pigeon"...

 
creation писал(а) >>

Le fait est qu'une personne qui n'est pas compétente dans un domaine particulier a souvent des idées originales...

Précisément parce que son manque de connaissances lui donne plus d'imagination...

Et la spécificité réduit la pensée... Je ne veux pas dire que ça la rétrécit, ça la rend étroite d'esprit...

Par conséquent, si vous pensez qu'une personne parle de manière analphabète, traitez-la avec indulgence, peut-être fera-t-elle une découverte importante... :)

Vous ne connaissez pas le potentiel de cette personne...

Et vous pouvez toujours combler les lacunes dans un domaine particulier... :)

Après tout, il ne s'agit pas d'une communication adolescente sur le principe "je suis cool et tu es un pigeon"...

C'est vrai. Celui qui suit un chemin inexploré trouvera une solution plus rapidement.