L'étiquette du marché ou les bonnes manières dans un champ de mines - page 69
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'obtiens ceci (GBPUSD H1) :
J'ai vu que votre image a une ligne de spread, mais pourquoi est-elle si élevée, après tout le spread sur la plupart des instruments est de 2-3 pips ?
Le maximum ressemble à ceci :
P.S. Ici, sur l' axe des x , ce n'est pas d, mais d - 1.
J'ai vu sur votre photo qu'il y a une ligne de spread, mais pourquoi est-elle si élevée, car le spread sur la plupart des introductions est de 2-3 pips ?
Chez Alpari, il est de 5 décimales et le spread est de 18 pips. Quel est l'écart dans votre paire de devises et de combien de pips s'agit-il en moyenne ?
Et aussi, faire ressortir les mêmes images, mais pour les synthétiques basés sur le LFG. Il devrait y avoir des zéros (ou presque). Sinon, vous devez chercher une erreur dans le code.
Je crois que j'ai des nouvelles intéressantes. Regardez de plus près celui-là :
Est-il synthétique ? Si oui, utilisez ce GCF. C'est testé pour le hasard.
Est-il synthétique ? Si oui, utilisez ce GCF. C'est testé pour le hasard.
Non, ça ne l'est pas ! C'est un quoter normal. Ce que je voulais vous montrer, c'est que la précision de la prédiction semble dépendre de la dimensionnalité de l'entrée. Elle est très probablement discrète, commence quelque part dans les dix premiers d et semble avoir une tendance régulière à la hausse. Ce serait bien de pouvoir calculer jusqu'à 200 entrées, mais mon bolivar représente une journée de travail, pas moins.
Vérifiez le GCF !
Il faut s'assurer qu'il n'y a pas de bogues internes avant d'aller plus loin.
Mais il semble que la tendance soit à la hausse... C'est vrai, la variance est un peu élevée, nous devons augmenter les statistiques.
Une fille sur une saucisse :
Je vais la mettre pour calculer les stats de Wiener par d. Ce ne sera pas rapide.
Est-il synthétique ? Si oui, utilisez ce GCF. C'est un test aléatoire.
Attention au générateur de nombres pseudo-aléatoires rnd "testé au hasard". J'ai récemment regardé une discussion sur le Forex et le RNG, j'ai cherché quelques sources et j'ai découvert à ma grande surprise qu'il y a très peu de RNG décents...
Vous avez un écart vertical étrangement grand dans les données de test. Cela indique une petite longueur du vecteur d'entraînement P. L'idéal est d'avoir un ovale avec un rapport de demi-axe de 1/2 (vous avez un rectangle avec un rapport d'aspect imprécis).
Méfiez-vous du générateur de nombres pseudo-aléatoires "testé au hasard" rnd. J'ai récemment regardé une discussion sur le Forex et le RNG, j'ai cherché des sources et j'ai découvert à ma grande surprise qu'il n'y a qu'une poignée de bons RNG...