La martingale n'est pas mauvaise du tout, elle apporte des bénéfices. - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le calcul de la moyenne dans sa forme la plus pure... Le lot augmente au fur et à mesure que le solde augmente... Étape 100 p... Profit 100 p....
L'équité maximale est de 330000 ou 230% de profit...Le marché n'est certainement pas aléatoire, mais son évolution ne dépend pas de l'historique des transactions d'un compte individuel. Par conséquent, l'historique des transactions ne peut pas être considéré comme un critère pour déterminer la direction ou la valeur des nouvelles transactions (ou plutôt, il peut être considéré, mais cette considération ne conduira pas à un résultat positif).
Utiliser la "connaissance" des transactions rentables (perdantes) pour contrôler les transactions futures est la définition "classique" de la martingale (généralement un build-up). Cette entreprise, comme vous l'avez souligné, est utopique.
Mais peut-être certains participants appellent-ils la martingale une accumulation de positions utilisant (en considérant) la règle du renversement de prix, qui est toujours exécutée (bien que ses niveaux de début et de fin soient inconnus, mais là n'est pas la question). Ensuite, en prenant une certaine valeur (éventuellement variable), nous pouvons obtenir un résultat positif pour la plupart des transactions. Dans ce cas, la limite est le montant du dépôt ou la fixation des conditions de négociation. Mais il ne s'agit pas d'une martingale "classique", mais d'une négociation avec certaines règles (critères de négociation). C'est-à-dire que dans ce cas, ce n'est pas l'historique des transactions qui est utilisé , mais la régularité du mouvement des prix. L'attente d'une certaine quantité de renversement du mouvement des prix qui couvrira les transactions perdantes précédentes par son volume.
P.S. Je suis intéressé par votre opinion sur ce sujet https://forum.mql4.com/ru/11661.
Il recoupe quelque peu le sujet de ce fil de discussion. C'est-à-dire l'utilisation de certains modèles de mouvements de prix dans le commerce.
Les conditions sont les mêmes... Différences taille de la balance 25000... L'équité maximale fixée est de 114000 ou 356% de profit...
Le gisement n'a pas résisté à une tendance implacable de 2000 p...
La moyenne et la pyramide sont des martingales classiques avec une petite différence, les pertes ne sont pas fixes, mais nous augmentons le nombre de paris.....
Le marché n'est certes pas aléatoire, mais son évolution ne dépend pas de l'historique des transactions d'un seul compte. Par conséquent, l'historique des transactions ne peut être considéré comme un critère pour déterminer la direction ou la valeur des nouvelles transactions (ou plutôt, il peut être considéré, mais cette considération ne mènera pas à un résultat positif).
Vos déclarations sont indiscutables, mais je voudrais suggérer qu'en utilisant le nom - martingale, les participants parlent POSSIBLEMENT de processus différents.
Utiliser la "connaissance" des transactions rentables (perdantes) pour gérer les transactions futures est la définition "classique" de la martingale (généralement un build-up). Cette entreprise, comme vous l'avez souligné, est utopique.
Mais peut-être certains participants appellent-ils la martingale une accumulation de positions utilisant (ou prenant en compte) la règle du repli des prix qui se produit toujours (bien que les niveaux de son début et de sa fin soient inconnus, mais là n'est pas la question). Ensuite, en prenant une certaine valeur (éventuellement variable), nous pouvons obtenir une variante rentable pour la plupart des transactions. Dans ce cas, la limite est la taille du dépôt. Mais il ne s'agit pas d'une martingale "classique", mais d'un trading avec certaines règles (critères de trading).
Oui, une telle idée a le droit de vivre. Je suis moi-même parfois... peu importe combien de fois je soupçonne (suppose) le meilleur pour les gens. En fait, dans ce cas (comme c'est généralement le cas dans d'autres), c'est simple et mauvais.
C'est simple et mauvais : ils ne veulent rien dire et ne vont pas s'en rendre compte. Ils ne parlent pas de l'affaire, ils ne font que défendre inconsciemment leur environnement habituel de notions-perceptions - l'environnement habituel... Comme il est facile d'insister sur le fait que le Lokomotiv va gagner le championnat de football actuel ! Il n'est pas nécessaire de réfléchir, il suffit de ressentir de la sympathie et de l'émotion et d'être sûr d'avoir raison. Et s'énerver s'ils ne sont pas d'accord avec vous. Et élevez votre voix ! Et le frapper sur la tête avec une bouteille, pour qu'il sache que la nôtre est meilleure ! Et si vous pouvez casser des vitrines et mettre le feu à quelques voitures...
C'est le Forex. Il faut réfléchir, travailler, et travailler dur. C'est un processus douloureux ! Cela signifie étudier, élargir l'éventail des concepts, brûler la stupidité de soi-même, changer les croyances, les habitudes, la vision du monde et le mode de vie ! C'est une blague !) Être d'accord avec une déclaration qui est nouvelle pour vous signifie (oh, merde !) admettre que vous aviez tort. C'est insupportable ! :) Il est beaucoup plus habituel et facile d'affirmer sa conviction d'avoir raison et d'être infaillible. Dans ce cas, il n'est pas important d'avoir raison ou non, mais il est important que la perception de soi d'avoir raison soit en pleine harmonie avec son propre ego.
Pour ceux qui lisent ceci pour la première fois : Martingale est une illusion. Si vous ne le croyez pas, c'est votre affaire. Au moins, ne dites pas plus tard que vous n'avez pas été prévenu.
---------
La valeur des commandes peut, bien entendu, varier. Selon moi, le niveau de pari total peut être déterminé sur la base des statistiques d'alternance de paris rentables et non rentables, à savoir à partir de la série maximale théoriquement possible de paris non rentables. Les enjeux doivent être tels qu'ils puissent supporter une grande série de pertes, par exemple, pas plus de 50 % de la perte du dépôt. Le sens général de ces calculs est décrit dans l'article Mon premier "Graal" à la section 1.2.2. Réinvestissements agressifs.
En outre, la valeur de l'ordre, à mon avis, peut également changer proportionnellement à la probabilité d'un résultat positif calculé selon le modèle TS. Par exemple, si la valeur normale d'une commande est de 10 % du dépôt (dans des conditions où la probabilité calculée est de 60-65 %), avec une probabilité de 70-80 %, la valeur de la commande peut être portée à 15 %, et avec une probabilité de 90-95 %, la valeur de la commande peut être portée à 20-25 %. La probabilité d'un résultat positif à un moment donné peut être calculée différemment et le coût des ordres peut donc changer au cours de la négociation. Si la probabilité diminue de manière significative pendant la période où l'ordre est ouvert, il est logique de clôturer partiellement l'ordre. Bien sûr, des chiffres spécifiques doivent être calculés, en utilisant des tests appropriés à cet effet.
C'est simple et mauvais : ils ne veulent rien dire...
J'insiste à nouveau sur mon point de vue. Peut-être qu'ils ne le pensent pas, mais c'est comme ça que ça marche. Vous êtes tombé dans un gouffre non pas parce que vous n'aviez plus d'appui sous vos pieds, mais parce que la loi de l'attraction a fonctionné. C'est la même chose dans le cas de la martingale. "Travailler" est un autre modèle, quel que soit le nom qu'on lui donne.
J'aimerais connaître votre avis sur cette question https://forum.mql4.com/ru/11661. Je vous en serais reconnaissant.
Il recoupe quelque peu le sujet de ce fil de discussion. C'est-à-dire l'utilisation d'une sorte de modèle de mouvement de prix dans le trading.Dépôt 100000.... Fixation uniquement sur la prise... Fonds propres maximum - 470000....
Il n'est pas difficile de remarquer qu'il y a des zones sur le graphique où il n'y a presque pas de drawdown ou qu'il n'est pas grand..... C'est-à-dire qu'il existe un niveau par rapport auquel la variation de prix n'est pas significative... Maintenant, pour appliquer la moyenne avec un risque minimal possible pour le dépôt, vous devez calculer les niveaux qui se produisent le plus fréquemment dans l'histoire des cotations...
Ce n'est pas difficile à voir...
Il n'est pas difficile de voir que ça tombe à zéro...
Juste après le nouvel an, la livre a chuté brusquement au-dessus de 3000p, sans presque aucun recul...
Je ne fais pas le shuffle... La livre est choisie à dessein... comme étant la paire la plus volatile..... La tactique du calcul de la moyenne ne convient que pour un plat.....
Dans ce cas, le test a été effectué par rapport à un niveau, qui a été dominant pendant toute l'année (environ 233,00) ..... Il s'agit de trouver, dans la fourchette, les niveaux les plus susceptibles de faire remonter le prix.....