Utilisation de l'intelligence artificielle chez MTS - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
on prend la valeur de 4 points, on multiplie chaque valeur par un coefficient, on fait la somme - qu'est-ce qui n'est pas un lissage par un filtre ?
Avez-vous entendu parler des moyennes mobiles linéaires pondérées ?
Pourquoi pas ? - Alt+F4
Vous avez déjà inventé MACDZeroCrooss qui est juste MACross. Maintenant vous avez inventé un filtre numérique;-)
Si vous ajoutez plus de points à cette expression, vous pouvez réaliser un bénéfice sur n'importe quel symbole du testeur après optimisation.
Si vous ajoutez plus de points à cette expression, vous pouvez réaliser un bénéfice sur n'importe quel symbole du testeur après optimisation.
Au fait, Integer a correctement fait remarquer que le proceptron ressemble à un filtre numérique. Je suis un expert dans ce domaine et je sais ce que je dis. En d'autres termes, un préceptron est un CA filtré. La signification de ce filtrage (ou combinaison linéaire de haut-parleurs) n'est pas claire.
Je ne suis pas un expert en réseaux neuronaux, mais c'est une question naturelle. Quel est le point commun entre cette EA et l'intelligence artificielle ? L'optimisation de x1-x4 se fait de manière très naturelle et manuelle. Ainsi, tout Expert Advisor peut être qualifié d'intelligence artificielle, car tout EA nécessite une optimisation des paramètres d'entrée, et le fait que le preceptron soit calculé comme une combinaison linéaire des valeurs présentes et passées de l'AC, n'est pas non plus un facteur déterminant. Si l'optimisation est effectuée automatiquement dans le conseiller expert, je suis d'accord avec le nom.
Traduit en russe, tout problème dont la solution peut être obtenue par une recherche complète ou simplifiée de variantes est classé par la bourgeoisie comme intelligence artificielle. En URSS, ces problèmes étaient classés comme une branche des mathématiques appliquées et une sous-section des algorithmes pour trouver des solutions optimales.
C'est-à-dire que le préceptron est un haut-parleur filtré. La signification de ce filtrage (ou combinaison linéaire AC) n'est pas claire.
Il est clair que tout ce qui est passé par le filtre est identifié comme un signal pour ouvrir une position longue. Tout ce qui a été filtré est considéré comme une position courte. De la même manière, les positions déjà ouvertes sont filtrées pour un renversement de tendance.
Yuri, pourquoi être si émotive ? La question portait presque certainement sur le sens caché de ce filtrage, et non sur l'interprétation du résultat... En gros : pourquoi ce filtrage particulier ? Lorsqu'elle est appliquée à un système de trading, ce n'est peut-être pas la question la plus adéquate, mais vous pouvez essayer de raisonner pourquoi AC et pas un certain MACD...
La CA a été mise en œuvre uniquement en raison de ces considérations, car elle n'a pas de paramètres externes autres que les symboles et le calendrier.
Ne cherchez donc pas de sens caché : il n'y en avait pas du tout puisque tout a été fait en suivant le principe suivant : plus c'est simple, plus l'optimisation est rapide. Il s'agit simplement d'un exemple de réseau neuronal primitif utilisant l'optimiseur génétique de stratégies MT4 intégré sur des données historiques au lieu de l'algorithme de formation standard. Rien de plus, rien de moins.
Par ailleurs, le takeprofit de la stratégie est absent pour la même raison - il s'agit d'un paramètre de réglage supplémentaire. Cependant, si elle est mise en œuvre, il est tout à fait possible que le commerce devienne soit plus rentable, soit plus stable ?
Cela a plus de sens maintenant. Quel que soit le nom qu'on lui donne - perceptron, gène, filtre ou diable à cinq cornes - l'essence du conseiller ne change pas. Vos mots intelligents ont induit les gens en erreur et jusqu'à ce que vous expliquiez ce qu'est le perceptron, il n'y a aucun espoir de compréhension et de discussion constructive... En général, l'idée est vraiment très intéressante : tous les paramètres optimisables sont regroupés dans une fonction simple.
Mais le meilleur neurone est celui que l'on a dans la tête, surtout lorsqu'il ne s'agit que de reconnaître quelques situations, par exemple acheter ou vendre. Mais le cerveau humain reconnaît difficilement les signaux d'entrée et de sortie du marché et n'est donc d'aucune aide. Sans parler de l'erreur XOR inhérente au perceptron...
Et le fait est qu'il n'y a pas de modèles dans le Forex. Il existe un schéma bien précis - le mouvement dans le canal de support et de résistance et la rupture de ces équations. Tout le reste est un mouvement aléatoire.
La formation des réseaux neuronaux est une mise au point classique. Et s'il y a vraiment des régularités, l'idéal serait que le neuronet les détecte. Mais pour l'instant, il n'y a pas de résultats. Parce qu'il n'y a pas de régularités du tout, sauf pour le modèle décrit ci-dessus. Rosenblat a inventé le perceptron dans les années 60 et a essayé de l'utiliser sur le marché à l'époque.
Bien sûr, mes propos ne signifient pas que Reshetov doive s'arrêter tout d'un coup. Il faut simplement travailler de manière plus détendue, sans grandiloquence ni ressentiment.
Cela a plus de sens maintenant. Quel que soit le nom qu'on lui donne - perceptron, gène, filtre ou diable à cinq cornes - l'essence du conseiller ne change pas. Vos mots intelligents ont induit les gens en erreur et jusqu'à ce que vous expliquiez ce qu'est le perceptron, il n'y a aucun espoir de compréhension et de discussion constructive... En général, l'idée est très intéressante : tous les paramètres optimisables sont regroupés dans une fonction simple.