Une escroquerie high-tech pour les PME. Trader = victime ? - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1. J'ai aussi eu des cas où j'ai oublié de fermer, malgré les avertissements, et j'ai passé toute la nuit à l'agonie, en pensant que j'étais un imbécile ! Maintenant ils vont vous donner une amende de quelques kopecks... Mais il s'est avéré qu'ils avaient eux-mêmes fermé la position la veille.Mais il s'est avéré qu'ils avaient eux-mêmes fermé la position la veille. Et une fois, j'ai même été vraiment pris dans une livraison, mais ils ont réussi à la résoudre. Mais il vaut mieux ne pas jouer avec le feu ; techniquement, ils n'ont pas à vous garder.
2. c'est quelque chose de nouveau. n'êtes-vous pas confus ?
3. En avez-vous la confirmation ?
4. Bien sûr que oui, c'est ce que je te dis. Mais pour une raison quelconque, tu pars de cette croyance dans tes messages.
1. Au contraire, si vous recevez une amende, c'est que votre courtier essaie de vous soutirer de l'argent. IB est un courtier américain. L'un des plus grands, des plus réputés et des plus décents... Ils ont tout prévu par la loi.
2. Oui, tout à fait. Sur SWOT, vous pouvez ouvrir et fermer des positions par le biais de la plateforme. Pas de problème. Vous pouvez trouver la confirmation en vous rendant sur le site Web d'IB et en ouvrant un ordre sur la plateforme de démonstration TWS. Tout fonctionne comme sur un vrai compte. Seules les citations ne sont pas réelles.
3. à propos de la fosse, il y a un film sur youtube sur les traders qui ont négocié dans la fosse. Combien il a été difficile pour eux d'accepter les nouvelles technologies commerciales. Je ne me souviens pas du titre, mais il n'est pas difficile à trouver...
4. J'ai juste fait une faute de frappe, puis je l'ai corrigée (voir ci-dessus) . La liquidité et la volatilité sont indépendantes l'une de l'autre.
1. Si une pénalité vous est imposée, il s'agit plutôt d'une tentative de votre courtier de gagner de l'argent sur votre dos. IB est un courtier américain. L'un des plus grands, des plus réputés et des plus décents peut-être... Ils ont tout selon la loi.
Le courtier n'a rien à voir avec cela. C'est la bourse qui prélève l'amende.
2. Oui, tout à fait. Sur SWOT, vous pouvez ouvrir et fermer des positions par le biais de la plateforme. Pas de problème. La confirmation peut être trouvée en allant sur le site Web d'IB et en ouvrant un ordre sur la plateforme de démonstration TWS. Tout fonctionne comme sur un vrai compte. Seules les citations ne sont pas réelles.
Les commandes ne sont pas non plus réelles si vous n'êtes pas au courant) Ce n'est pas sérieux.
La liquidité et la volatilité ne dépendent pas l'une de l'autre. imho
Prenez silencieusement tout et comptez dans l'ordre, en divisant les volumes en 4 composantes
"tous" - qu'est-ce que c'est exactement ? Des volumes visibles dans le verre ?
Manuel -Marché des valeurs mobilières. Auteur - G.V.Plekhanov Académie russe d'économie. 1996 г.
p. 286 Chapitre 19.4 "Particularités de la compensation et du règlement sur le marché des contrats à terme".
Ce chapitre décrit en détail les principales caractéristiques de la compensation et du règlement sur le marché à terme.
1. La chambre de compensation et de règlement devient une partie à chaque contrat conclu et enregistré.
2. le processus de garantie de l'exécution des transactions conclues est organisé différemment que sur le marché des actions et des obligations - sur marge (collatéral).
Le chapitre 19.5 traite des risques de compensation et de règlement associés à des opérateurs peu scrupuleux qui n'honorent pas ou tardent à honorer des contrats, à payer des dettes, ou qui deviennent tout simplement insolvables.
En outre, les auteurs donnent un exemple de plusieurs modèles et mécanismes (systèmes) de négociation sur le marché qui éliminent les risques associés aux opérateurs défaillants.
"Le plus simple est de créer un système où la livraison des titres et le paiement en espèces ont lieu au sein de la même organisation, par exemple une banque centrale, un système de dépôt et de compensation, une bourse. Dans un tel mécanisme, il est assez facile de contrôler la simultanéité des contre-écritures sur les comptes de caisse et de dépôt."
Plus loin :
"Le défi pour les organisateurs d'infrastructures boursières est de trouver un compromis acceptable entre la fiabilité du système et son ampleur. Les bourses et les organismes de compensation peuvent fixer des limites différentes aux transactions des participants."
"La novation - l'exécution des transactions contre une organisation de compensation plutôt que par paires - offre la possibilité de concentrer techniquement la gestion des risques dans un centre unique."
" L'existence d'un garant externe important qui prend en charge la couverture des pertes en cas de non-exécution des transactions ou garantit l'octroi de crédits aux participants ou à l'organisme de compensation dans le but de couvrir les pertes ou de prêter à un participant au système temporairement insolvable. Ainsi, les risques d'une chaîne de défaillances ne sont pas simplement réaffectés au sein du cercle des participants au marché, mais sont partiellement soustraits aux participants au marché et transférés à un garant externe. Ce faisant, le garant a le droit d'imposer ses propres exigences à la conception du système boursier afin de se protéger contre la prise de risques excessifs grâce à ces exigences. Un garant externe peut être un consortium de grandes banques ou de sociétés financières. Cependant, l'option la plus fiable est d'impliquer la banque centrale concernée en tant que garant."
Le chapitre 19.6, "Perspectives de développement des systèmes de compensation et de règlement", examine plus en détail les défis que pose le développement des systèmes de compensation sur le marché des valeurs mobilières.
" 1. Réduire le coût des opérations de compensation et de règlement par transaction.
2. Accélérer le processus de compensation et de règlement et réduire le temps nécessaire à la réalisation de ces opérations.
3. l'internationalisation de la compensation et du règlement, réduisant le délai de ces transactions.
4. Dématérialiser les titres.
5. Passage à la négociation électronique des actions, des obligations et des contrats à terme.
6. Unification des périodes de règlement sur le marché mondial des valeurs mobilières".
Rappel - le livre a été publié en 1996.
"Le maillon central de toute la procédure de transaction est la compensation. C'est la conception du système responsable de la procédure de compensation qui détermine en grande partie le visage du marché boursier lui-même. Outre la procédure de compensation proprement dite, un organisme de compensation peut également être responsable d'autres étapes connexes d'une transaction, à savoir la réconciliation, l'exécution des fonctions de dépositaire et l'organisation des règlements en espèces."
"La réconciliation des transactions en bourse est généralement effectuée par la bourse elle-même."
"L'exécution des transactions, tant dans le système de règlement que dans le dépôt du MICEX, s'effectue contre la bourse elle-même en utilisant la méthode de novation, c'est-à-dire que les fonds (titres) sont débités des comptes des débiteurs sur un compte intermédiaire interne du MICEX, puis transférés aux créanciers à partir de ce compte intermédiaire."
Là-bas ! Si les transactions sont effectuées contre la bourse elle-même (novation), celle-ci est alors partie à la transaction. Ainsi, si un participant perd, son argent est transféré de son compte, vers le compte de la bourse, par la bourse elle-même.
Le nombre de positions ouvertes de la bourse est égal au nombre de positions ouvertes des participants à la négociation. Cela signifie qu'il dispose de son propre solde de positions actuel. Pour éviter que la bourse ne devienne déficitaire, elle doit faire évoluer le prix contre les positions de la majorité des acteurs, vers les positions d'une minorité d'acteurs.
Ce sont tous les signaux que nous recevons.
"L'exécution des transactions à la fois dans le système de règlement et dans le dépôt du MICEX se fait contre la bourse elle-même en utilisant la méthode de novation, c'est-à-dire que les fonds (titres) sont débités des comptes des débiteurs sur un compte intermédiaire interne du MICEX, puis transférés en faveur des créanciers à partir de ce compte intermédiaire."
Là-bas ! Si les transactions sont effectuées contre la bourse elle-même (novation), celle-ci est alors partie à la transaction. Ainsi, si un participant perd, son argent est transféré de son compte, au compte de la bourse par la bourse elle-même.
Il n'y a que vous qui ne déformez pas le sens. Il est question de l'exécution des transactions (c'est-à-dire de l'aspect purement technique de la question), et non pas du fait que "les transactions sont exécutées contre l'échange". La transaction est conclue entre deux participants, et rien d'autre.
Ne déformez pas le sens. Il est question de l'exécution des transactions (c'est-à-dire de l'aspect purement technique de la question), et pas du tout du fait que "les transactions sont exécutées contre la bourse". La transaction se fait entre deux parties, et rien d'autre.
Lisez les citations plus attentivement. Les transactions s'effectuent contre l'échange. C'est l'essence même du principe de novation.
Réunir les participants demande beaucoup plus de travail et comporte de nombreux risques, des retards et une faible efficacité de l'organisation commerciale.
C'est ce dont parle le manuel. (Presque directement).
Je me demande s'il est possible d'emprisonner un programme informatique s'il utilise toutes les données qui lui sont soumises.))))
Et qui va vérifier - le gouvernement, qui reçoit un revenu constant de la société ? Des fonctionnaires honnêtes ?
Punir quelqu'un de petit pour délit d'initié - bien sûr, mais ne pas punir les fonctionnaires de la main qui nourrit et eux-mêmes pour vouloir une vie agréable et riche ... Et voici une telle auge...
Doit-on se mettre au régime et se priver de revenus supplémentaires ? Eh bien, je ne le crois pas. Pourtant, nous vivons dans le monde réel, pas dans un conte de fées. La loi fonctionne pour ceux qui la font.
Celui qui se trouve au centre de l'infrastructure gagne le plus.
La régulation des prix est une manipulation du marché. Qui en profite ? - Celui qui manipule. L'État. Les bureaucrates. Les sociétés.
Bien sûr !
Aux États-Unis, par exemple, le système judiciaire est conçu de telle sorte que c'est une possibilité réelle !
Que pensez-vous de cette loi, dans l'un des États.
Vous ne pouvez pas marcher sur le côté droit de la rue avec un crocodile les lundis, mercredis et jeudis, mais vous pouvez marcher sur le côté gauche de la rue.
Il y a donc eu un cas de délit de crocodile sur le côté droit de la rue un jour de semaine.
Mais le mardi, le crocodile s'est fait masser et le vendredi, le propriétaire est allé avec le crocodile uniquement au lac - il n'est allé nulle part le dimanche ! C'est pourquoi la loi indique clairement même les jours de la semaine!
c'est-à-dire que la loi est la jurisprudence, et les lois sont la jurisprudence.
Donc, vous pouvez être sûrs qu'ils vont mettre le programme de côté !
Bien sûr !
Aux États-Unis, par exemple, le système judiciaire est organisé de telle sorte qu'il est réaliste !
Que pensez-vous de cette loi, dans l'un des États.
Vous ne pouvez pas marcher avec un crocodile sur le côté droit de la rue les lundis, mercredis et jeudis, mais vous pouvez marcher sur le côté gauche.
Il y a donc eu un cas de délit de crocodile sur le côté droit de la rue un jour de semaine.
Mais le mardi, le crocodile s'est fait masser et le vendredi, le propriétaire et le crocodile ne sont allés qu'au lac - il ne sortait pas le dimanche !
c'est-à-dire que la loi est la jurisprudence, les lois sont la jurisprudence.
Donc, c'est sûr - ils vont mettre le programme de côté !