Championnat d'optimisation des algorithmes. - page 30
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voilà, Darwin l'a aussi...
En général, le principal argument des opposants au darwinisme est qu'aucune forme intermédiaire de l'homme dans la chaîne de l'évolution (ou des animaux en général) n'a été trouvée, alors qu'ils ne comprennent pas (ou prétendent ne pas comprendre) la nature discrète des individus. L'ADN est un enregistrement discret d'informations et ne permet tout simplement pas par nature un "flux" sans étape des parents aux héritiers. Il en résulte soit une copie pure, soit un autre être différent du parent, et il n'y a pas de troisième. Mais les anti-darwinistes exigent une transition sans étape non seulement dans le changement des espèces, mais aussi des individus. C'est la même chose ici... Une chose est niée et, en même temps, d'autres détails très importants sont omis (ou mis à l'envers).
Von et l'horreur du GPS s'avère être capable de se passer d'Einstein. Les ondes gravitationnelles confirmées expérimentalement tout récemment, qui étaient justifiées théoriquement par Einstein, seront également remises en question dans un avenir proche, semble-t-il, et Einstein sera complètement oublié.
Il - "Dimensions multiples de l'espace ???".
Ils - "Ne saviez-vous pas que vous vivez dans un monde multidimensionnel ???".
Von et l'horreur du GPS s'avère être capable de se passer d'Einstein. Les ondes gravitationnelles confirmées expérimentalement tout récemment, qui ont été théorisées par Einstein, seront également remises en question dans un avenir proche, semble-t-il, et Einstein sera complètement oublié.
Voilà, Darwin l'a aussi...
En général, le principal argument des opposants au darwinisme est qu'aucune forme intermédiaire de l'homme dans la chaîne de l'évolution (ou des animaux en général) n'a été trouvée, alors qu'ils ne comprennent pas (ou prétendent ne pas comprendre) la nature discrète des individus. L'ADN est un enregistrement discret d'informations et ne permet tout simplement pas par nature un "flux" sans étape des parents aux héritiers. Il en résulte soit une copie pure, soit un autre être différent du parent, et il n'y a pas de troisième. Mais les anti-darwinistes exigent une transition sans étape non seulement dans le changement des espèces, mais aussi des individus. C'est la même chose ici... Une chose est niée et, en même temps, d'autres détails très importants sont omis (ou mis à l'envers).
Von et l'horreur du GPS s'avère être capable de se passer d'Einstein. Les ondes gravitationnelles confirmées expérimentalement tout récemment, qui étaient justifiées théoriquement par Einstein, seront également remises en question dans un avenir proche, semble-t-il, et Einstein sera complètement oublié.
En général, l'argument principal des opposants au darwinisme est qu'aucune forme intermédiaire de l'homme dans la chaîne de l'évolution (ou des animaux en général) n'a été trouvée...
Pourquoi il n'a pas été trouvé. Il existe de nombreuses tribus à différents niveaux de développement. Quelque part, il y a une île près de l'Inde, il y a même un âge de pierre.
Andrew, fais attention à tes erreurs de logique : "Je ne le sais pas. Je ne peux que la décrire et donc l'étudier.
Si vous ne connaissez pas quelque chose, vous ne pouvez le décrire qu'après avoir enquêté, pas avant.
Explorer d'abord l'espace multidimensionnel (où il y a plus de trois dimensions spatiales), prouver qu'il existe et ensuite le décrire.
Oups, erreur. Le premier était un mot, et le mot était 2 octets :)
Si vous savez qu'il existe un certain phénomène (un ensemble de faits qui ne correspondent pas aux connaissances actuelles), cela signifie effectivement que vous savez qu'il y a quelque chose que vous ne savez pas (sinon, si vous ne savez même pas que des faits inexpliqués existent, alors il n'y a pas de quoi s'inquiéter).
Et donc, s'il existe un ensemble de faits inexpliqués, alors au départ une hypothèse est construite, l'hypothèse produit un appareil conceptuel. Ensuite, sur la base du nouveau système conceptuel, on suppose l'existence de faits supplémentaires qui ne sont pas décrits dans l'ensemble des faits connus. Et ensuite, les expériences sont réalisées (vous appelez cela de la recherche).
Les expériences, respectivement, confirment ou infirment l'hypothèse. Ensuite, l'hypothèse passe dans la catégorie des théories et on essaie de la réfuter par tous les moyens possibles. Si, pendant de nombreuses années, la communauté scientifique n'a pas réussi à réfuter la théorie, celle-ci passe dans la catégorie des connaissances avérées et, à partir de là, vous pouvez dire : "Je sais quelque chose".
Pourquoi n'est-il pas trouvé. Il existe de nombreuses tribus à différents niveaux de développement. Il y a une île quelque part près de l'Inde, c'est même encore l'âge de pierre.
À l'heure actuelle, il n'existe qu'une seule espèce d'Homo sapiens. Toutes les tribus, même les plus denses, appartiennent à cette seule espèce, même si leur société se situe au niveau de l'âge de pierre. Il est prouvé que les personnes vivant dans des tribus n'ont pas un intellect différent de celui des personnes vivant dans des pays développés et si nous prenons un enfant d'une tribu et l'élevons dans une société développée, son intellect ne sera pas différent de celui des personnes "habituelles".....
Je défendais Darwin, en fait...
...
Il y a Einstein et Darwin qui se font bombarder de tomates, et tu me montres du Kaku... :)
C'est un gars intelligent, cependant. Mais sa théorie des cordes a plus de défauts et de lacunes que la théorie des ions de Penrose .....
Savez-vous que vous avez découvert de nouveaux éléments dans la table de Mendeleïev que personne n'avait jamais vus auparavant ?
Pourquoi aller loin et imaginer l'inimaginable ?
Un simple objectif pratique de championnat :
Nous prenons un réseau neuronal (n'importe quel réseau) avec 500 poids de neurones (ce sont nos paramètres d'entrée de la fonction de fitness, nous pouvons les considérer comme 500 mesures), nous alimentons n'importe quoi à l'entrée du réseau, à la sortie nous obtenons le facteur de récupération (RF) du travail de l'EA pour une certaine période de temps. Peu importe que cela fonctionne ou non à l'avenir, l'essentiel est de disposer d'un algorithme capable de trouver la valeur maximale de FF, c'est-à-dire la rentabilité du trading.