Les tics sont maintenant encore plus amusants à charger. Maintenant, dans le mode tick in ALL, les trois prix (bid, ask et flipper) peuvent être présents en même temps. De plus, l'information, telle que je la comprends, est dupliquée, c'est-à-dire dans la tique sans nageoire et la suivante avec nageoire :
Les tics sont maintenant encore plus amusants à charger. Maintenant, dans le mode tick in ALL, les trois prix (bid, ask et flipper) peuvent être présents en même temps. Et l'information, si je comprends bien, est dupliquée, c'est-à-dire dans la tique sans nageoire et plus tard avec nageoire :
C'est vrai.
Je l'ai souligné exactement - il n'y a aucune structure ou logique dans le remplissage des ticks. Chaque champ de prix est indépendant des autres. Ce qui vient du fournisseur est ce qui est diffusé.
Veuillez d'abord comprendre exactement et ensuite tirer vos conclusions.
Je ne comprends pas votre méfiance. Je vous le dis - écoutez, vous avez une erreur ici. Ecoute, sauter de date en date avec la perte d'un tas de tics. Vous répondez : vous ne demandez pas trop, essayez d'être plus précis ! Dans ce cas, le paramètre quantité n'a pas d'importance ! La quantité est suffisante pour répéter l'erreur. Regardez plus attentivement les journaux que j'ai cités.
Essayons à nouveau. Mode ALL. Je demande 10000 ticks (bien que ma demande de 3000 ticks entraînera toujours un dépassement). Voici un fragment de journal avec des tics, qui montre que l'histoire se casse. En d'autres termes, le serveur ne renvoie pas l'historique des ticks du jour, à l'exception de ceux qui ont été reçus lors de la session de travail du terminal :
Non. Voici ma demande pour 100 000 et une histoire tout à fait normale :
Le terminal est-il allumé quand ? Après 00h00, heure du terminal ?
Vérification #1 : Essayez de réinitialiser et de redemander.
Vérification n°2 : Essayez de supprimer l'historique des tics sur l'instrument. Allumez le terminal et téléchargez l'historique.
Si les deux vérifications sont réussies et que vous avez le même journal, comme vous l'avez envoyé, alors c'est ma faute. Mais c'est toujours à vous de décider.
Cela pourrait-il être lié au fait que je suis un administrateur ? Par conséquent, le dossier contenant les ticks se trouve dans les fichiers du programme (C:\Program Files\MetaTrader 5\Bases\MetaQuotes-Demo\ticks) ?
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
On ne demande pas assez, 3000 ticks c'est trop peu, pour 1 heure.
Ce n'est pas la question. J'ai mis 300000 aussi, ne faites pas attention au paramètre d'entrée !
Faites attention à ce que vous faites.
Trouvez d'abord la réponse exacte et tirez ensuite des conclusions, s'il vous plaît.
Les tics sont maintenant encore plus amusants à charger. Maintenant, dans le mode tick in ALL, les trois prix (bid, ask et flipper) peuvent être présents en même temps. De plus, l'information, telle que je la comprends, est dupliquée, c'est-à-dire dans la tique sans nageoire et la suivante avec nageoire :
Les tics sont maintenant encore plus amusants à charger. Maintenant, dans le mode tick in ALL, les trois prix (bid, ask et flipper) peuvent être présents en même temps. Et l'information, si je comprends bien, est dupliquée, c'est-à-dire dans la tique sans nageoire et plus tard avec nageoire :
C'est vrai.
Je l'ai souligné exactement - il n'y a aucune structure ou logique dans le remplissage des ticks. Chaque champ de prix est indépendant des autres. Ce qui vient du fournisseur est ce qui est diffusé.
Soyez plus prudent.
Veuillez d'abord comprendre exactement et ensuite tirer vos conclusions.
Je ne comprends pas votre méfiance. Je vous le dis - écoutez, vous avez une erreur ici. Ecoute, sauter de date en date avec la perte d'un tas de tics. Vous répondez : vous ne demandez pas trop, essayez d'être plus précis ! Dans ce cas, le paramètre quantité n'a pas d'importance ! La quantité est suffisante pour répéter l'erreur. Regardez plus attentivement les journaux que j'ai cités.
Essayons à nouveau. Mode ALL. Je demande 10000 ticks (bien que ma demande de 3000 ticks entraînera toujours un dépassement). Voici un fragment de journal avec des tics, qui montre que l'histoire se casse. En d'autres termes, le serveur ne renvoie pas l'historique des ticks du jour, à l'exception de ceux qui ont été reçus lors de la session de travail du terminal :
Dites-moi, est-ce que je me fais bien comprendre ?
Dites-moi, est-ce que je me fais bien comprendre ?
Non. Voici ma demande pour 100 000 et une histoire tout à fait normale :
Non. Voici ma demande pour 100 000 et une histoire tout à fait normale :
Le terminal est-il allumé quand ? Après 00h00, heure du terminal ?
Vérification #1 : Essayez de réinitialiser et de redemander.
Vérification n°2 : Essayez de supprimer l'historique des tics sur l'instrument. Allumez le terminal et téléchargez l'historique.
Si les deux vérifications sont réussies et que vous avez le même journal, comme vous l'avez envoyé, alors c'est ma faute. Mais c'est toujours à vous de décider.
Le terminal est-il allumé quand ? Après 00.00 heure du terminal ?
Oui.
Quel est votre modèle ?
Oui.
Quelle est votre construction ?