Accélération du dépôt - page 15
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je suis confus à propos de quelque chose.... il y a une branche appelée..... :-)))
Quant à la question, bien sûr que non, le risque est toujours géométriquement proportionnel à la rentabilité, et sur le sujet, je ferai le prochain film avec des centimes.
Mais il s'est même avéré assez bon, sous le risque était de 100% et le rendement était de 150% en principe le ratio de SL à TP, 2 à 3, rien d'inhabituel, juste une deuxième chance pour ce dépôt n'a pas été
Nous nous rapprochons ici de l'un des principaux paramètres du système, la "qualité d'entrée". Malheureusement, ce paramètre n'existe pas dans les signaux, mais il doit être évalué lors de l'élaboration d'une stratégie.
Il est évalué très simplement, disons que le SL et le TP sont fixés à 1 et que sur une grande série de deals.......... il devrait y avoir plus de transactions rentables, au moins par 1na, alors il est logique de continuer à travailler sur le système.
51% à 49% vers des trades rentables, c'est très cool, c'est presque un graal..... Eh bien, bien sûr, en tenant compte des autres composants construits raisonnablement
Ensuite, il s'avère que, je devrais être heureux de n'avoir "que" 63/37% à TP=SL=300pp. sur l'euro/dollar de début 2009 à aujourd'hui avec un lot constant de 0.01 sur TF D1, rétrospective N=300 jours de trading ?
Bars in history 2269
Modelled ticks 3883
Modelling quality n/a
Chart mismatch errors 0
Initial deposit 100.00
Spread Current (51)
Profit net 11835.73
Profit total 30020.45
Perte totale -184.72
Rentabilité 1,65
Espérance de gain 7,33
Dégradation absolue 50,35
Dégradation maximale 2730,12 (28.88%)
Drawdown relatif 94.00% (778.31)
Total des transactions 1614
Positions courtes (% win) 813 (65.93%)
Positions longues (% win) 801 (60.17%)
Transactions rentables (% de toutes) 1018 (63,07%)
Transactions perdantes (% de toutes) 596 (36,93%)
Plus grande
transaction rentable 29,99
transaction perdante -35.13
Moyenne
transaction rentable 29,49
transaction perdante -30,51
Maximum
gains continus (profit) 91 (2686.18)
pertes continues (perte) 79 (-2556.96)
Maximum
profits continus (nombre de victoires) 2686.18 (91)
perte continue (nombre de pertes) -2556,96 (79)
Moyenne
gain continu 16
perte continue 9
J'ai découvert aujourd'hui que l'alcool coupe la communication avec le cosmos pendant 3 ans. ........
Où avez-vous eu ça ?
Alors, il s'avère que, je devrais être heureux que je n'ai "que" 63/37% à TP=SL=300pp. sur l'euro/dollar de début 2009 à aujourd'hui avec 0.1 lot constant sur TF D1 ?
Peu d'informations, je peux dire que la direction générale est correcte, les signaux sont bien meilleurs sur des échelles de temps plus élevées, cela ne fait que confirmer une fois de plus l'idée que les gros joueurs ont tendance à agir sur des échelles de temps plus élevées.
Dans cet exemple, je suis un peu inquiet par des TP et SL aussi modestes, ai-je bien compris - 300 cinq chiffres? Et bien ça marche.... que puis-je dire.
La seule chose, c'est que je suis très prudent quant aux informations provenant du testeur en général, mais cela dépend du système de trading.
Peu d'informations, je peux dire que la direction générale est correcte, les signaux sont de bien meilleure qualité sur des échelles de temps plus élevées, cela confirme une fois de plus l'idée que les grands acteurs ont tendance à agir sur des échelles de temps plus élevées.
Dans cet exemple, je suis un peu inquiet par des TP et SL aussi modestes, ai-je bien compris - 300 cinq chiffres ? Et bien ça marche.... que puis-je dire.
La seule chose, je suis très prudent quant aux informations provenant du testeur en général, mais cela dépend du système de trading.
1. Sur 4 chiffres ;
2. Je l'ai fait tourner sur un centivic pour le tester. Maintenant, vous devez être discipliné et ne pas fermer les positions rentables avant 300 pips, même si c'est tentant. En général, mes résultats sur le compte réel ne diffèrent pas beaucoup de ceux du testeur.
3. je dois ajouter que la période d'analyse de l'historique (rétrospective) est T = 300 jours de bourse. Apparemment, l'indicateur capte un certain cycle économique.
4. Sur les échelles de temps inférieures à D1, je n'ai pas trouvé de modèles fiables et/ou clairs. Il s'avère que comme Ilyich : "Moins (de métiers) c'est mieux".
1. Sur les 4 chiffres ;
vous avez écrit que votre lot est de 0,1 et que votre transaction moyenne est de 30 $, ce qui représente 30 transactions à quatre chiffres ou 300 transactions à cinq chiffres.
Erreur, lot 0.01. Corrigé, désolé pour ça.
Ensuite, il s'avère que, je devrais être heureux de n'avoir "que" 63/37% à TP=SL=300pp. sur l'Euro/Dollar de début 2009 à ce jour avec un lot constant de 0.01 sur TF D1, rétrospective N=300 jours de trading ?
Il y a 2269 barres dans l'histoire
Tiques modélisées : 3883
Qualité de la modélisation n/a
Erreurs de concordance des graphiques 0
Dépôt initial 100.00
Courant d'écart (51)
Bénéfice net 11835.73
Bénéfice total 30020.45
Perte totale -1884.72
Rentabilité 1,65
Gain attendu 7,33
Abattement absolu 50,35
Abattement maximal 2730.12 (28.88%)
Abattement relatif 94.00% (778.31)
Total des transactions 1614
Positions courtes (% de gain) 813 (65,93%)
Positions longues (% de gain) 801 (60,17%)
Transactions rentables (% de toutes) 1018 (63,07%)
Transactions à perte (% du total) 596 (36,93%)
Le plus grand
transaction la plus rentable 29.99
transaction perdante -35.13
Moyenne
commerce rentable 29,49
transaction perdante -30.51
Nombre maximal
gains continus (profit) 91 (2686.18)
Pertes continues (perte) 79 (-2556.96)
Maximum
Profit continu (nombre de victoires) 2686.18 (91)
Perte continue (nombre de pertes) -2556.96 (79)
Moyenne
victoire continue 16
Perte continue 9
Et je suis heureux à 100/0%.
Et je suis heureux à 100/0%.
Est-ce avec un SL et un TP de 1 à 1 ? 41 transactions, très peu même pour les tests manuels