Couverture de Martingale. - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1. Au risque de sembler manquer de tact, je vais ajouter mon "imho".
2. les points 1,2 sont très corrects, mais le TP n'est pas nécessaire.
les conditions d'entrée peuvent être arbitraires en principe, mais si vous ouvrez près des niveaux de sub/opra, la probabilité augmente
Quel est l'intérêt ? Nous avons une conversation...
2. Je vois. En ce qui concerne le TP - certains pensent qu'après le prochain, par exemple, 5ème calcul de la moyenne/renversement, nous devrions supprimer complètement le TP, nous devrions trawler (variantes de remplissage... :-)) l'ordre (s'il est net), les ordres (avec des volumes aussi importants... :-)) - du niveau de profit de l'ensemble de la pile. Je veux dire, par exemple, que vous pouvez ne pas atteindre le TP de base de 30 points. Et le chalut, par exemple, peut prendre 15 points (ou peut-être plus) sur le volume maximal...
Ici, bien sûr, nous sommes déjà allés dans le sens des anti-martin, des avalanches, etc. - Également intéressant, mais jusqu'à présent non applicable, du moins pour moi.
Je vais quand même en rajouter sur Martin pour moi :)
Avantages de la couverture martingale :
1. il entre en minus plusieurs fois plus lentement qu'un martin normal, je ne me rappelle pas à quel point il est lent, mais le résultat est attrayant.
2. vous pouvez utiliser n'importe quel indicateur, même si, bien sûr, le drawdown est moindre si l'indicateur indique correctement au moins 30-40% des entrées et plus.
3. puisque n'importe quel indicateur est utilisé, il est théoriquement possible de trader à la fois la tendance et le flat, bien que je doive admettre que je n'ai pas encore essayé une tendance, c'est un peu plus difficile à formaliser
Les inconvénients :
1. sur MT5 pour une loc nous avons besoin de plus d'outils et donc de plus de marge ... bien que vous puissiez bien sûr opter pour Robof...x
2. la simple couverture n'est pas suffisante, lors des tests effectués au cours des 4 dernières années, le drawdown à partir de 10K a atteint 50%, avec un dépôt plus petit - prune, en raison du manque de marge, il faut donc quelque chose d'autre, disons un limiteur, et ensuite le drawdown peut être ajusté.
3. je n'ai pas encore trouvé comment augmenter mon profit sans augmenter le drawdown, et ce n'est pas si grand jusqu'à présent, mais je ne perds pas :)
Pour résumer : l'idée est digne, pas un graal, mais PAMM, par exemple, sur une telle chose est possible, bien que je l'ai compris après avoir lu les opus du célèbre Alexander sur les systèmes Forex et les Alpes, en particulier la discussion de la négociation de la paire et le graal est trouvé, respectivement
.
1 Quel est le but ? Nous avons une conversation...
2. Je vois. A propos du TP - il y a une opinion selon laquelle après la prochaine, par exemple, 5ème moyenne/renversement, nous devrions supprimer complètement le TP, et gaspiller (variantes de remplissage... :-)) l'ordre (s'il est net), les ordres (avec des volumes aussi importants... :-)) - du niveau de profit de l'ensemble de la pile. Je veux dire, par exemple, que vous pouvez ne pas atteindre le TP de base de 30 points. Et le chalut, par exemple, peut prendre 15 points (ou peut-être même plus) sur le volume maximal...
oh non, il faut plus de points à partir de 50 c'est sûr, sinon le chalut sera inutile
Je dis juste que c'est mon opinion, peut-être qu'un robot serait bien.
j'ai écrit une fois un martingien avec 30pts TP=SL
Je pense peut-être qu'il serait correct d'utiliser un robot lorsque je martingale un TP=SL de 30p mais je n'ai atteint que récemment le lot maximum autorisé par le courtier )))).
Ici, bien sûr, nous sommes déjà allés dans le sens des anti-martin, des avalanches, etc. - Également intéressant, mais pas encore applicable, du moins pour moi.
Je vais quand même en rajouter sur Martin pour moi :)
Les avantages de la martingale de couverture :
1. il entre en minus plusieurs fois plus lentement qu'un martin normal, je ne me rappelle pas à quel point il est lent, mais le résultat est attrayant.
2. vous pouvez utiliser n'importe quel indicateur, même si, bien sûr, le drawdown est moindre si l'indicateur indique correctement au moins 30-40% des entrées et plus.
3. puisque n'importe quel indicateur est utilisé, il est théoriquement possible de trader à la fois la tendance et le flat, bien que je doive admettre que je n'ai pas encore essayé une tendance, c'est un peu plus difficile à formaliser
Les inconvénients :
1. sur MT5 pour une loc nous avons besoin de plus d'outils et donc de plus de marge ... bien que vous puissiez bien sûr opter pour Robof...x
2. la simple couverture n'est pas suffisante, lors des tests effectués au cours des 4 dernières années, le drawdown de 10K était jusqu'à 50%, avec un dépôt plus petit - prune, à cause du manque de marge, donc il faut quelque chose d'autre, pour ainsi dire, un limiteur, et ensuite le drawdown peut être ajusté.
3. je n'ai pas encore trouvé comment augmenter mon profit sans augmenter le drawdown, et ce n'est pas si grand jusqu'à présent, mais je ne perds pas :)
Pour résumer : l'idée est digne, pas un graal, mais PAMM, par exemple, sur un tel programme peut être fait, bien qu'il m'est venu après avoir lu les opus du célèbre Alexander sur les systèmes Forex et les Alpes, en particulier la discussion de la négociation de la paire et le graal est trouvé, respectivement
.
Par couverture, vous entendez le verrouillage des ordres ?
Le"graal trouvé" est un sujet puissant, plusieurs générations de traders ont trouvé le graal là )))).
L'idée est venue en regardant un trade martingale à lot fixe. Le prix n'a pas corrigé pendant un long moment, j'ai dû ouvrir manuellement des ordres dans la direction opposée, mettre S/L à B/S et attendre que le prix se retourne.
Avez-vous des idées pour un tel robot (entièrement automatisé) ?
Je ne pense pas qu'ils en aient la moindre idée. La question est simple : quelle est la couverture et quel type d'hirondelle est utilisé ?
Personnellement, je n'ai vu qu'une serrure. Si c'est le cas, vous n'avez pas à répondre, car il s'agit d'un tâtonnement, pas d'un commerce.
Je suppose que par "couverture" vous voulez dire verrouillage des ordres ?
le "graal trouvé" est un sujet puissant, plusieurs générations de traders ont trouvé le graal là )))).
1. en fait le thème alpin est très obscur et a été mieux développé sur les systèmes 4 et forex, mais il fera l'affaire pour un début, tout le monde devrait lire 1 - 2 mille pages dans divers forums pour comprendre la valeur de l'information :)
2. dans le thème du graal, beaucoup de gens ont rapidement "trouvé" le graal, mais après un mois ou deux, ils ont continué à chercher, alors ils ne sont pas si nombreux à l'avoir trouvé... Discussion plus productive dans le même thème alpin Forex - le meilleur casino en ligne et un certain Valerman (je ne me souviens pas du nom de son sujet), plus spécifique et moins de pages, et Alexander n'a pas été en mesure de programmer, et donc dit plus
3. j'ai encore des problèmes avec l'implémentation d'Alexandre et du Joker avec une sélection de cotes et de séries de négociation, je dois le développer dans le futur :)
4. Je ne l'ai pas essayé avec une devise, car RoboFX n'est pas connecté à MT5, mais il y a deux ans, j'ai écrit un indicateur et un conseiller expert sur MT4 et je les ai jetés comme des déchets, je peux utiliser une paire avec différents suffixes sur MT5, alors le verrouillage est idéal, soit fortement corrélé, avec de petites différences, ou un triangle, mais ils ont besoin de plus de marge, mais dans un triangle les liens ne s'effondreront pas
5. l'avantage d'un triangle est que les connexions y sont bonnes, car la croix est généralement formée par la société de courtage elle-même et elle ne négocie pratiquement pas de manière indépendante, donc presque n'importe quel triangle pour une loc et plusieurs triangles peuvent être formés, mais en cas de mauvaises transactions, la marge pour un triangle sera plus importante.
P.S. et j'ai eu tort de l'appeler une martin, ce n'est pas nécessaire ici, juste une loc suffit.
Je suppose que par "couverture" vous voulez dire verrouillage des ordres ?
"Graal trouvé" est un sujet puissant, plusieurs générations de traders y ont trouvé le graal )))).
Alexey :
Ils l'ont été et continueront de l'être.
Pour réduire le drawdown, vous pouvez utiliser l'ouverture virtuelle des ordres.
Supposons qu'entre les ordres 200pp, le premier ordre s'ouvre réellement, lorsque le prix passe 200pp et qu'il est temps d'ouvrir le second ordre, il ne s'ouvre pas,
Le prix passe encore 200 pips, le troisième ordre doit être ouvert, mais il ne l'est pas et T/P est déplacé comme si le deuxième ordre était ouvert.
Si le prix va dans le sens de T/P - l'ordre sera ouvert, si le prix ne se corrige pas, l'ordre sera ouvert virtuellement.
Le drawdown diminue de manière significative - c'est un fait.
T/P devrait être dynamique - bénéfice supplémentaire.
A mon avis, le seul problème est le transfert des ordres de verrouillage vers le B/B.
De mon point de vue, le seul problème est le transfert des ordres de blocage en B+O. Pour cela, il faut utiliser un indicateur qui n'est pas sujet à divergence.
À mon avis, le seul problème est la conversion des ordres de verrouillage en B/S.
Pour ce faire, vous devez utiliser un indicateur qui n'est pas sujet à la divergence.
oh non, il faut plus de points à partir de 50 c'est sûr, sinon le chalut sera inutile
Je dis juste que c'est mon opinion, peut-être qu'un robot serait bien.
j'ai écrit une fois un martingien avec 30pts TP=SL
J'ai très vite atteint le lot maximum autorisé par le courtier )))).
:-) Je vois.
Au niveau du TP. Lors du prochain moyennage/renversement à des volumes plus importants sans TP. C'est-à-dire uniquement comme une option de chalutage à partir du niveau des bénéfices. J'envisage cette option en ce moment.