il n'y a pas de bons conseillers sur le site - page 10

 
openlive:

Je pense que même si un EA est mis gratuitement à disposition, rien ne se passera sur le marché. 500 personnes l'apprendront, tandis que des milliers d'autres continueront à perdre de l'argent.

il y a des philanthropes

c), chercher le Graal, et le donner à tout le monde quand vous l'aurez trouvé)
 
Reshetov:

Il est insensé de ne pas les vendre, car vous pouvez y trouver un intérêt et tirer profit des ventes. Le profit n'est jamais superflu.

Et en ce qui concerne la stabilité de la négociation - c'est une vraie déception. Vous ne pouvez pas passer d'une époque à une autre. Aujourd'hui il est riche, demain il est vide.

Yura, Yura, pourquoi vendre le bot s'il peut rapporter régulièrement un pourcentage ?

Plus le nombre de personnes utilisant la stratégie est élevé, moins elle est efficace (car les liquidités devront être réparties entre tous ceux qui utilisent la stratégie), c'est-à-dire que le pourcentage diminuera et que la stratégie deviendra bientôt inefficace.

Cela peut ne pas constituer un handicap, si vous ne déplacez pas des centaines de millions.

 
sanyooooook:

Pourquoi vendre un bot s'il peut constamment susciter de l'intérêt ?

Plus il y a de personnes qui utilisent la stratégie, moins elle est efficace (parce que les liquidités devront être réparties entre tous ceux qui utilisent la stratégie), c'est-à-dire que le pourcentage diminuera et que la stratégie deviendra bientôt inefficace.

Cela peut ne pas constituer un handicap important si vous n'avez pas des centaines de millions de dollars à dépenser.

Le problème est qu'il n'y a aucun moyen de prouver qu'elle sera toujours rentable. Même si vous parvenez à vous en convaincre, il vous sera impossible de convaincre les autres. Cela signifie que vous devrez vous débrouiller seul, avec votre propre argent. Autrement dit, vous ne pourrez pas acheter rapidement le monde entier :). Et lentement vous ne pouvez pas avoir le temps, un jour le bot arrêtera de rapporter :).

C'est pourquoi la vente de bots a du sens. C'est juste un bot vraiment gagnant que personne n'achètera, les petits joueurs tels que les retours ne séduiront pas, et les grands ne croiront pas qu'il ne gagne vraiment pas accidentellement :)

 
sanyooooook:


Yura, Yura, pourquoi vendre un bot s'il peut constamment rapporter un pourcentage ?



Je n'ai pas de bots qui apportent un intérêt stable. Les intérêts stables sont promis par les banques ou les escrocs. Mais une banque peut aussi faire faillite.

De temps en temps, les systèmes de trading tombent dans des tirages au sort, même s'ils ne sont pas dangereux pour les fonds déposés, mais néanmoins. On ne peut que rêver de stabilité.

 
Reshetov:


Je n'ai pas de bots qui apportent un intérêt stable. Les intérêts stables sont promis par les banques ou les escrocs. Mais une banque peut aussi faire faillite.

Candidat:

Le problème est qu'il est impossible de prouver qu'elle sera toujours rentable. Même si vous pouvez vous en convaincre vous-même, il est impossible de convaincre les autres. Cela signifie que vous devrez vous débrouiller seul, avec votre propre argent. Autrement dit, vous ne pourrez pas acheter rapidement le monde entier :). Et lentement vous ne pouvez pas avoir le temps, un jour le bot arrêtera de rapporter :).

C'est pourquoi la vente de bots a du sens. C'est juste un bot vraiment gagnant que personne n'achètera, les petits joueurs tels que les retours ne séduiront pas, et les grands ne croiront pas qu'il ne gagne vraiment pas accidentellement :)

), c'est-à-dire que dans tous les cas, vous devrez vendre la chose qui sera bientôt épuisée.
 
sanyooooook:
), c'est-à-dire que dans tous les cas, vous devrez vendre une pièce de pacotille qui sera bientôt épuisée.

Si un EA entre dans une phase descendante, cela ne signifie pas qu'il n'en sortira pas.


Et si le conseiller expert n'a pas de stops ou s'il s'agit d'un Martin dont le solde augmente et dont les fonds propres s'approchent de manière exponentielle de l'appel de marge, alors bien sûr il vendra un déchet qui n'est peut-être pas près d'échouer, mais qui le fera quand même, car il n'a pas de gestion élémentaire du risque.

 
sanyooooook:
), c'est-à-dire que vous devez vendre des produits qui seront bientôt épuisés de toute façon.
Ce n'est pas juste. Il est juste de croire sincèrement que vous êtes un philanthrope et que vous vendez le Graal uniquement pour cette raison. :)
 
Candid:
Ce n'est pas juste. Il est correct de croire sincèrement que vous êtes un philanthrope et que vous vendez le Graal uniquement pour cette raison. :)

Est-ce que je vends le Graal? )

ZS : Eh bien oui, c'est vrai, les gens croient en la gentillesse et en la gratuité ;)

 
Reshetov:

Si un EA entre dans une phase descendante, cela ne signifie pas qu'il n'en sortira pas.


Et si le conseiller n'a pas de stops ou si c'est un martin qui a un solde croissant et que les capitaux propres sont exponentiellement proches de l'appel de marge, alors bien sûr vous vendez une merde qui peut ne pas échouer bientôt, mais qui échouera quand même, parce qu'elle manque de gestion de risque de base.

de quoi parlez-vous avec vos drawdowns ? est-ce un sujet sensible pour vous ? avez-vous envie d'en parler ? )
 

Nous nous dirigeons vers le fait que MQL5 sera le premier forum dont les membres ont déterminé

la futilité de sa poursuite et a décidé de la fermer,

afin de ne pas induire les gens en erreur))

Raison: