Le travail de service : vers une réorientation des développeurs de haut niveau vers le professionnalisme - page 29
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Exactement ce qu'il a fait. Tout a commencé avec son posthttps://www.mql5.com/ru/forum/9279/page8#comment_389032 après une hibernation de 5 jours. S'il n'avait pas commencé à demander ce que sont les ajustements de notation, le sujet serait mort.
D'ailleurs, cela semble vous avoir échappé ;), c'est pourquoi vous n'avez pas répondu à la question et continuez à écrire des bêtises.
En fait, l'importance de la notation est largement surestimée. J'ai commencé il y a six mois avec une note de 0. Maintenant, je suis à la troisième place. Mon travail à partir de cela (de l'évaluation) n'est pas devenu plus. Je pense même le contraire :).
Mais les statistiques sur les développeurs peuvent être élargies. J'ai suggéré, par exemple, de rendre disponibles des informations sur le nombre d'emplois d'arbitrage. À mon avis, c'est un indicateur très "parlant".
Et j'ai posté dans ce fil pour une simple raison. Je n'aime pas que les gens posent des questions et expriment des doutes et des soupçons aux clients et non à ceux à qui ils auraient dû être posés et exprimés.
Dans ce cas, je parle du développeur numéro 2 dans le top, qui, au lieu de me demander comment obtenir 200 emplois à 100 $ l'unité, dit à mes clients que cela semble "très suspect" et qu'ils devraient faire plus attention avec moi. Je comprends que l'envie est difficile à contenir, mais tout doit avoir des limites.
Abolk, qu'en pensez-vous ?Vous n'avez pas à répondre maintenant. C'est clair pour tout le monde ici.
J'avais l'habitude de tirer des ours sur un quatre dans le fumoir).
Exactement ce qu'il avait en tête. Tout a commencé avec son posthttps://www.mql5.com/ru/forum/9279/page8#comment_389032 après une hibernation de 5 jours. S'il n'avait pas commencé à demander ce que sont les ajustements de notation, le sujet serait mort.
Je ne sais pas qui a eu quoi que ce soit à voir avec ça alors).
Les meilleurs développeurs sont de plus en plus inaccessibles aux débutants. Il n'y a pas que des amateurs parmi les débutants, mais aussi des développeurs professionnels qui écrivent en mcl4/5 en dehors du service. Pour eux, le Top est également inaccessible.
Il y a deux façons d'accéder au sommet : 1) le dumping pur et simple et 2) la tricherie.
Les exemples de dumping pur et simple sont évidents. Il suffit d'aller sur n'importe quelle application pour voir des offres de prix - l'une moins chère que l'autre. La baisse du prix du développement est peut-être une bonne chose. C'est peut-être la bonne chose à faire - moins d'argent sera gaspillé sur la chimère des marchés financiers. Mais en raison des faibles prix de développement, les spécialistes quitteront le service. Il y a des exemples où les spécialistes quittent le service, ou viennent et se retournent.
La baisse des prix et le départ des spécialistes conduiront inévitablement à la dégradation du service en tant que prestataire de services professionnels.
Il existe des exemples de majorations et ils sont évidents.
La méthodologie de formation du Top dans sa forme actuelle est épuisée. Se concentrer uniquement sur un indicateur "nombre d'emplois" génère des contradictions, qui devront être résolues dans un avenir proche. Le nombre de travaux réalisés dans des conditions de dumping et de majoration n'est pas un indicateur de professionnalisme.
Il est nécessaire de passer à un indicateur intégral du sommet, qui forme le sommet sur une base professionnelle. Par exemple, vous pouvez inclure dans le haut de la présence des articles comme avec 5 et 4 (cela rendra le service disponible aux "anciens" professionnels avec 4k). Le Top by professional permettra de réorienter les efforts de dumping et de scoring vers la rédaction d'articles, par exemple.
Qui le pense ?
Je ne sais pas qui a eu quelque chose à voir avec ça).
Vous avez cité mon premier message mot pour mot. Si vous regardez le titre du fil de discussion et le contenu de mon 1er message, alors :
-- La seule question soulevée a été l'introduction d'un TOP à plusieurs facteurs afin de minimiser le dumping et de niveler l'escroquerie.
Qui aurait pu l'imaginer :
1. Wahoo, au lieu de créer son propre sujet populaire, a réorganisé mon sujet avec sa question en "Topping pour les débutants et au-delà".
2. Sanyok avait alors exposé les faits et l'ampleur de la conversion active de fonds en montants particulièrement importants par le biais du service Jobs.
3. Ensuite, les membres du forum ont admis franchement que le service d'essai existe et qu'il est souvent utilisé.
Comment je savais, que selon Wahoo, il suffisait de frapper dans son message personnel et il m'aurait payé le silence et la garantie de ne pas soulever la question de TOPZ pendant une demi-année.
Comme Alexey a supprimé ma réponse, je vais la terminer ici :
La dernière hypothèse logique a été faite sur la base de deux affirmations et d'une conséquence :
La 1ère affirmation ici https://www.mql5.com/ru/forum/9279/page9#comment_389126 :"Pourquoi ne m'avez-vous pas posé vos questions ?" Prémisse : "Contactez-moi".
2e déclaration ici https://www.mql5.com/ru/forum/9279/page23#comment_389978 :"Donc, 100 pour le conseiller + 100 pour ne le donner à personne +50 pour ne pas disparaître pendant un an." Parcelle : "Exemple précédent."
-- Une enquête (exemple de colis similaire ici https://www.mql5.com/ru/forum/9279/page26#comment_390019).
abolk - vous êtes malade. C'est un précédent pour le moment où j'ai été payé. Pas moi. Tu veux me payer pour ne plus parler du TOP ? Je ne dirai plus non.
Wahoo - tu es désespérément malade quand tu viens me voir avec tes conneries. "Tant qu'il en est ainsi, il en est ainsi." En ouvrant ce fil de discussion, je n'avais pas l'intention de découvrir quoi que ce soit sur votre travail de génie au service des emplois. Vous en avez parlé vous-même et en avez fait la promotion autour de vous. "Ne blâmez pas le miroir quand vous avez tort". Oui, et c'est vrai ce qu'on dit : "Le chapeau d'un voleur est en feu".
Wahoo - J'ai clos le sujet pour moi-même. L'attention de la communauté sur le problème du calcul du TOP a été attirée, le débat est terminé. Mes buts et objectifs ont été atteints. Je n'ai rien à voir avec vous personnellement.
Comment pouvais-je savoir que, selon Wahoo, tout ce que j'avais à faire était de frapper à sa porte et qu'il m'aurait payé en silence et en me garantissant de ne pas soulever la question du TOP pendant six mois.
Сервис Работа: К вопросу переформатирования Топа разработчиков в сторону профессионализма
Eh bien, vous décidez par vous-mêmes du degré de notre "professionnalisme". Quels sont les critères de sélection ?
,,en gros il faut mettre "tamis" - : grand à 5, petit à 3, bien, et débutants par un rouble (exemple). ainsi devant le client est dessiné une image plus claire du choix, avec quoi et qui contacter.
Comment pouvais-je savoir que, selon Wahoo, tout ce que j'avais à faire était de frapper à sa porte et il m'aurait payé le silence et la garantie de ne pas évoquer le TOP pendant six mois.
2. Les recherches de Sanyok ont ensuite révélé les faits et l'ampleur du détournement actif de fonds à une échelle particulièrement importante par le biais du service Jobs.
3. Ensuite, les participants au forum ont admis franchement que le transfert de fonds par le biais du service a lieu et qu'il est souvent utilisé...
Je ne comprends pas. Quel est le problème ou la violation si les parties concernées par la commande par le biais du service ?
Ils sont conçus dans ce but précis, une personne paie, l'autre reçoit, les deux peuvent aller en arbitrage.
Qu'est-ce qu'il y a ? /**/ Cela vous pose-t-il un problème ?
Nouvelle carte )
Secteur 1 - rapide et peu coûteux
Secteur 2 - rapide et coûteux
Secteur 3 - lent et coûteux
Secteur 4 - lent et peu coûteux
Lent - supérieur à la moyenne 6.7 jours
Rapide - temps inférieur à la moyenne 6.7 jours
Coûteux - plus cher que la moyenne 70-75 crédits.
Pas cher - moins cher que la moyenne 70-75 crédits
ZZZY : Définitivement ne sera pas terminer l'étude une fois 1-2 mois sera recalculer les données, je pense à créer une branche telle que : "Alternative top développeurs
ZZZY :
La photo avec les boules de billard est la meilleure :). Je pense que je vais le mettre un jour dans mon profil si cela ne vous dérange pas :)
Je tiens à vous avertir que dans les calculs peuvent être erronés et l'image peut vraiment différer de celui-ci, ainsi ici filtré les artistes avec le nombre de commandes de moins de 28 œuvres et ceux dont le temps d'exécution de moins de 1 jour. Les calculs ne tiennent pas compte de la quantité de travail effectuée, mais uniquement du coût et du calendrier des travaux.
La taille du ballon prend en compte le volume de travail effectué, ce qui n'est pas aussi agréable qu'à taille égale).
Je ne comprends pas. Quel est le problème ou la violation si les parties commandent par le biais du service ?
C'est à cela que sert le service, l'un paie et l'autre reçoit, les deux peuvent aller en arbitrage.
Tu quoi ? /**/ Vous n'avez rien à craindre ?
C'est le prince qui convulse ;)
Maintenant, vous devez soit le prouver, soit vous tuer.
nous ne connaîtrons jamais le dénouement... C'est dommage.
Je ne vais certainement pas terminer l'étude une fois que 1-2 mois auront recalculé les données, je pense que je vais créer une branche telle que : "Alternative top developers" ?
La photo avec les boules de billard est la meilleure :). Je pense que je vais le mettre dans mon profil un jour, si cela ne vous dérange pas :)
La 2ème déclaration ici https://www.mql5.com/ru/forum/9279/page23#comment_389978 :"Donc, 100 pour l'EA + 100 pour ne pas le donner à personne +50 pour ne pas disparaître dans l'année." Parcelle : "Exemple de précédent.